Version imprimable
je reviens d'une foire au matos photo et j'ai trouvé un soufflet canon pour faire de la macro.
il est en monture FD et j'aurai voulu savoir s'il existait des bagues d'adaptation pour que je puisse le monter sur mes EOS sans problème.
merci de m'éclairer
Oui, cela existe, fais une recherche sur le forum, il y a pas mal de messages à ce sujet.
Je me suis souvent demandé pourquoi il n'y avait plus de soufflet macro en EF, d'autant que pour transmettre les commandes à des objectifs modernes, il suffit d'une liaison électrique et non mécanique. Mon hypothèse est, qu'en pratique, cela prend beaucoup de lumière, comme une très longue bague-allonge.
Novoflex distribue un soifflet moderre pour monture Canon EF sous la référence NOVOFLEX BALCAN-AF ( voir google), qui transmet tous les signaux électriques , et donc garde tous les automatismes .
Sinon la réponse Canon au soufflet est l'objectif 1X-5X MPE-65
+1 pour le 1X-5X MPE-65
il est tout simplement génial, fini les soufflets
Je viens de voir le prix du soufflet Novoflex, argh!!! Même si le MPE-65 reste deux fois plus cher, je préfère cette dernière solution car plus performante, plus lumineuse, etc.
J'ai trouvé dans un livre qui a déjà plusieurs années un paragraphe qui indique que les soufflets ont tendance à perdre du terrain au profit des bagues-allonges car :
- Les soufflets font perdre beaucoup de lumière
- Ils sont onéreux
- Ils sont encombrants et délicats à mettre en oeuvre sur le terrain
Pour atteindre des hauts rapports, outre le MPE-65, il y a aussi la bague d'inversion de l'objectif (j'avais testé en FD, ça marche bien), et aussi quelque chose que je n'ai pas encore vu mais qui se pratique, le couplage de deux objectifs entre eux (sur le même principe que le microscope).
A augmentation de tirage égale, les soufflets ne font perdre ni plus, ni moins de lumière que les bagues allonges. Par contre les autres arguments sont plausibles, bien que sur le marché de l'occasion, les prix soient peut être interessants.
Certes, mais si on se limite à ce que permet un jeu de bagues-allonges type Kenko, autant se passer du soufflet.Citation:
Envoyé par JPL
Bizarre mon discours, pendant des années j'ai rêvé d'avoir un soufflet pour la macro et puis finalement je ne suis plus convaincu que ce soit une solution pertinente, du moins dans mon cas. Surtout à 500 euros le soufflet!
salut tout le monde je cherche un soufflet macro pour mon canon eos 550d avec mes objectifs 55-250 et 18-55 pourriez vous m'orienter sur un soufflet pas trop cher max 100 euros et de bonne qualité et m'expliquer comment fonctionne un soufflet svp
merci
Bonjour,
Tu viens en moins d'une heure de déterrer 2 fils vieux de 6 ans (celui-ci et celui-là https://www.eos-numerique.com/forums...4m-dur-226762/) et un vieux de 4 ans (https://www.eos-numerique.com/forums...-kenko-122920/) ce doit être un record...:D Mais ça prouve que tu utilises la fonction recherche du forum et, ça, je ne te le reprocherais pas.
Pour apporter quelques éléments de réponse à ta question, un soufflet macro n'est pas un système simple à utiliser surtout pour un débutant, ce que tu sembles être...
Alors que cherches-tu précisément (un soufflet ou des bagues allonge ?) et pourquoi faire ?
j'hésite en faite entre un soufflet et des bagues allonge de chez kenko car les soufflet sont difficile a trouver c'est pour faire de la macro
Je te suggère de prendre des bagues allonge.
Par ailleurs les soufflets pas cher en monture EF ne permettent pas (à ma connaissance) la commande de l'AF (pas grave, en macro on est souvent en mise au point manuelle) ni du diaphragme. Tu serais donc toujours à pleine ouverture et tu risquerais souvent de manquer de profondeur de champ.
donc c'est mieux les bagues allonge ? quelles sont les meilleure bagues allonge en bon rapport qualité prix ?
que pensez-vous des bagues allonge Kenko pour canon ?
Merci
le mieux serait quoi entre les bague allonge de chez kenko ou un objectifs canon 50 mm macro
Le soufflet a deux soucis de conception a résoudre, le maintient du parallélisme des bagues malles et femelle et la continuité des liaisons électriques si tu veut utiliser le diaphragme. Cela demande de la mécanique de précision d'ou le cout elevé.
Avec les bagues allonge tu va avoir comme avantage la linéarité du réglage ( bof, la combinaison des 3 bagues d'un jeu kenko permet pas mal de choses, par contre faut demonter) et la distance de tirage qui peut dépasser les 58mm d'un jeu kenko ( Et rebof car on commence a taper dans des valeurs ou les combinaisons exotiques type objectif inversé deviens meilleur)
Bref pas un très gros intérêt avec les optiques actuelles, encombrement maximum, souvent en valeur mini tu est au dessus des 12mm des bagues, et inutilisable avec une grosse optique (monte cela sur un 300 ......... heu non ;)) )
Le meilleur rapport qualité prix du marché. Pas de gros soucis, jeu extrêmement faible y compris sur empilement. Sans doute le premier achat a faire.Citation:
que pensez-vous des bagues allonge Kenko pour canon ?
c'est mieux quoi entre un jeux de bagues kenko et un objectif canon 60 mm macro ?
Un livre sur la technique macro sans hésiter :innocent:Citation:
c'est mieux quoi entre un jeux de bagues kenko et un objectif canon 60 mm macro ?
Un indice : Parler de bagues sans parler de l'optique sur lequel cela va être utilisé est un non sens.
Les bagues allonges, c'est nettement plus pratique qu'un soufflet. maintenant, pour certains usages comme la reproduction des négatifs ou de diapositives, un vieux soufflet FL pas cher peut s’avérer une bonne affaire. j'avais déjà posté un fil sur le sujet avec un soufflet FL, une bague FD/EOS sans lentille et un objectif FD type 35 mm.
Autre solution pas chère, un soufflet M/42 avec l'optique qui va avec, pour une 50 aine d'€.
Les soufflets d'occase ne me semblent pas si faciles à trouver. Et pas nécessairement bon marché.Citation:
Envoyé par canon-passion
Pour reproduire mes négatifs, j'ai trouvé du Minolta que j'adapte devant mon 100L, cela reste quand même du bricolage. En fait, le 100 m'amène au rapport 1/1 sans problème, c'est le maintien et la manipulation des négatifs et diapositives qui n'est pas si simple. Par contre, j'ai comparé les résultats avec les sorties de mon scanner dia Minolta et mon scanner 9000F Canon, il n'y a pas de comparaison, le 100L est loin au dessus en résolution et dynamique.
Pour en revenir à la macro, les propositions Canon sont multiples et pratiques, il faut juste accepter de mettre un peu de sous.
J'ai revendu mon EF-s 60 macro pour environ 250€, c'est un prix de départ. Le 60 en neuf ne coûte pas un blinde et permet déjà pas mal de choses.
Quant aux bagues-allonges, comme cité plus haut, elles ne font qu'approcher le centre optique du sujet permettant une mise au point plus proche mais la qualité de l'optique montée dessus est essentielle. Une photo macro, ça doit piquer, au moins au centre, sinon, c'est sans intérêt.
donc que me conseillerais vous entre un objectif macro 60 mm et des bague allonge kenko ?
par contre les bague allonge irons t-elles avec mon canon 18-55 et mon canon 55-250 ??
un objectif macro comme le canon 60mm sera plus performant que des bagues sur tes objectifs
en outre cet objectif sera plus lumineux et aura un meilleur piqué. maintenant il convient de savoir ce que tu souhaites photographier : papillon , fleur, insectes, tout ???
Le 60 sans hésitation, il est conçu pour ça.Citation:
Envoyé par vince59
Sur le 18-55, bof! Sur le 55-250, ça se conçoit mieux. Tiens compte de la perte de luminosité pour l'AF. Limité à 5,6, l'AF risque de ramer grave.Citation:
Envoyé par vince59
un peut de tout mais le soucie c'est que le 60 mm de chez canon et pas donner par rapport au bagues allonges
Tu prends un jeu de bagues allonges Kenko, on en trouve même en occasion, tu te fais la main avec sur ton 55/250 et ensuite, si la macro te plait vraiment tu pourras investir dans un 60 macro ou un 100 macro f/2.8 (pas le L, on trouve encore l'ancien)
Normalement les bA ne jouent que sur l'ouverture photometrique et non pas geometrique, ce qui n'impacte pas l'af ......... cela n'empeche pas que cela va ramer car la regulation va bosser sur de faux gainsCitation:
Tiens compte de la perte de luminosité pour l'AF. Limité à 5,6, l'AF risque de ramer grave.
Mais pourquoi le mettre sur le télé alors qu'il peut atteindre un rapport de 1 avec une bague de 25mm sur son 18-55 !Citation:
tu te fais la main avec sur ton 55/250
RTFM http://jp79dsfr.free.fr/_Docs%20et%2...0Is_Notice.pdf
Les bagues plus la focale est courte mieux cela marche ............ parfois de trop :innocent:
La sagesse a parléCitation:
si la macro te plait vraiment tu pourras investir dans un 60 macro ou un 100 macro f/2.8 (pas le L, on trouve encore l'ancien)
sinon pour le canon ef-s 60 mm macro vous en pensez quoi si j'investi dans celui la pour le garder longtemps ?
La je pense que l'on est définitivement vendredi :D
Tu as tout à fait raison, mais c'est plus facile qund on débute avec une focale plus longue, notamment sur les insectes.Citation:
Envoyé par JPdsfr
Pour le reste, oui là on est vendredi tous les jours sur ce fil! ;))
----
Tout a fait d'accord, mais comme l'autre alternative au 18-55 a 55 plus bagues était un 60 cela ne change pas grand chose a l'histoire ..... bon pas la même ouverture non plus.Citation:
Tu as tout à fait raison, mais c'est plus facile qund on débute avec une focale plus longue, notamment sur les insectes.
Le problème est que sur une question simple sur un point particulier on part sur un cours complet de macro, donc je ne peut que renouveler mon conseil a Vince de s'acheter un bouquin sur la macro car c'est un monde aussi complexe que le reste. En fonction du sujet le choix pourra être d'utiliser différentes focales du 50 au 180 (sans parler de proxi), de systèmes de bagues, de soufflets, d'objectif renversés sans compter l’éclairage, bref a coté du prix de ce matériel les 30 euros d'un bon bouquin sont toujours amortis.
il faut faire attention toutes les bagues ne sont pas compatible EF-S.
je me suis amusé avec mes bague kenko et le rapport qualité prix me parait difficile a battre.
PS. le couplage doubleur de focal -- bague macro -- objo peut être terrible pour le grossissement mais bon on perd en qualité c'est sure ;)