Version imprimable
Bonjou,
Ayant un 350D avec Sigma 18-200 (peu lumineux), je souhaite acquérir un bon vieux 50mm
(en 24x36). J'hésite entre le Canon 28 mm 2,8 et le Sigma 30 mm 1,4. Certes le prix n'est pas le même et l'ouverture du Sigma supérieure avec un piqué mou à 24 mm (dixit mes lectures ). Pouvez-vous me dire si le canon est un bon objectif. Je recherche la lumière !!!
Merci par avance pour vos impressions
Bonjour, et bienvenu sur le forum! Je t'invite à faire ta présentation dans le forum ad-hoc, Présentations et Règlements.
pour ta question, merci de faire une petite recherche sur le forum, ce thème à déjà été abordé!
J'ai utilisé le 28 mm 2,8 canon pendant des années, c'est un bon objectif: la qualité des images est très bonne, sa construction est moyenne et son autofocus assez lent mais précis. Toujours est-il que je m'en suis servi pendant prés de 10 ans sans aucun problème. Mais maintenant,je ne vois l'interet de l'acheter à part son prix, si tu veux acheter un objectif qui ouvre à 2,8, prend plutôt un zoom gerne 17-50 tamron, la qualité d'images sera quasi indentique.Si tu veux une focale fixe pour remplacer le 50 mm en argentique, je te conseillerai le 30 mm sigma. Je ne l'ai pas essayé mais il a bonne réputation et son ouverture est un plus certain.
Je confirme l'interêt du Sigma : l'ouverture 1.4 est un grand plus (2.8 ça enlève une grande partie de l'interêt de la focale fixe, qui est de pouvoir shooter en basse lumière et avoir accès à des profondeurs de champ qui ne peuvent pas être proposées par un zoom).
De plus, ça n'a pas été précisé mais le sigma a une motorisation HSM, c'est à dire identique à l'USM canon : silence, rapidité, et possibilité de retouche du point.