Photos de soirées (basse lumière)

Bonjour,

Après moultes recherches sur le forum concernant des trans standard pour aps-c (18-55 et consorts), je constate que l'on parle beaucoup du piqué (le plus important certainement ;) ) mais peu de la rapidité de l'AF qui dans mon cas est un critère assez important :D

J'explique : Récemment délégué photographe officiel de mon bde, je photographie tout ce qui bouge dans les soirée en boite ou dans les bars...armé de mon 18-55, de mon 50mm et de mon flash intégré...

Pour ce qui est du 18-55 il a souvent tendance à patiner et je me retrouve avec environ 4 pré flash pour faire la map...Vous vous en douterez bien, les gens pensent que j'ai déjà pris 3 photos et retournent à leur s occupations :bash: (a savoir boire lol )

J'ai pu voir après recherche sur le forum, BDD et eoscope que les cailloux les plus adaptés seraient

- Canon 17-55 f2.8 is usm
- Tamron 17-50 f2.8
(- Sigma 17-70 mais piqué en deça et ouverture non constante)

Le canon est hors de portée de ma bourse (hélàs) mais le tamron voire le sigma seraient tout à fait dans mes moyens.

La question est : Est-ce que leur AF risque de patiner autant que l'objo de base ou sera -t-il meilleur (voire changements significatifs...)

Question subsidiaire ;) : Est-ce que mon flash intégré va continuer a se la jouer stroboscope avec un objo comme ça ou pas ? ^^

Merci de m'avoir lu jusqu'au bout ainsi que pour vos conseils au combien précieux (ce forum est ma bible lol)

Olivier.

Dans ton cas investi plutot dans un flash car les préflashs du flash integré continueront si tu ne les desactives pas ;)

Avec un flash externe, l'autofocus est fait grace a une visée infrarouge ce qui est bcp moins perturbant pour tes sujets.

De plus l'expo d'un flash externe n'a absolument rien a voir avec celui d'un flash integré, et il sera tjs possible d'orienter le flash vers le plafond si le lieu le permet pour un rendu plus naturel.

Si tu comptes faire des photos sans flash de soirées de ce genre, meme a 2.8 ca va etre coton pour eviter les flous de bougé de tes sujets voir de toi meme donc flash indispensable!

pareil .. un flash cobra avec une optique de base + iso a 400 et ca roule (et franchement y a pas grand chose de mieux) car grande ouverture va te faire perdre de la pdc ...

En plus un cobra a une assistance au flash et cela permet la map meme dans le noir total et sans des coups de flash intempestifs ...

Sinon pour les tofs d'ambience soirée sans flash , un 30mm f1.4 ou 50mm f1.4 sont bien plus adaptés que des zooms f2.8 ;)

Merci beaucoup pour vos réponses !!!

Vous avez entièrement répondu à mes questions !! Je me demandais justement si un flash cobra résoudrait le problème de ces pré flash :D et ca fait plaisir de savoir que ce ne sera plus le cas :D Je vais donc certainement me tourner vers un 430ex (le 580 est beaucoup trop cher...) Donc ce sera dans un premier temps flash cobra avec objo de base et le 50mm f1.8 pour les ambiance sans flash...

Merci encore de m'avoir conseillé une autre alternative bien plus intéressante...

Olivier.

Hello,

Le flash cobra te permet de faire des trucs vraiment interessant en soirée boite de nuit. Tu va passer du temps à comprendre comment ça marche. Mais une fois que tu aura chopper le truc, ça va être top !

Check ce lien :
Arts numériques - Photo » Blog Archive » Expérience : photographie en boite de nuit
et là :
DigitalFrog Photography Party shoot »

le 17-70 patine tres fort dans ces conditions ;)


prend un flash;) en plus tu pourras faire de zolis effets avec ;)


un 580Ex ça peut etre sympa en soirée avec le mode stroboscopique. Enfin vu le surcout du 430EX par rapport au 580ex, c'est p-e pas indispensable ;)

y a aussi le nouveau 530 DG super ... et lui il fait comme le 580 de canon, au prix du 430 ;)

Merci scholet pour les liens !!!

Le 580 hélàs est vraiment trop cher...même s'il est vraiment meilleur que le 430 le tarif me calme direct...

Par contre le 530DG super, j'en entends pas que du bien des flashs sigma...au depart je voulais prendre un 500 mais j'ai lu par ci par la qu'il y avait souvent des problemes de mesures...parce que c'est vrai que niveau prix c'est bien plus interessant que canon...

Arf maintenant je sais plus quoi prendre comme flash ... Grrrr :D

BigB tu as le 530? (mis a part le studio broncolo ;) Très très belles photos sur ton site...)

non j'ai le 500 ..
et son gros defaut ce sont les charges ...
Il met 1 bonne minute pour se recharger comme il faut (meme si au bout de 2s il affiche ok) la tu shootes une disaine des tofs , puis tu attends 1 minute ...
si on respecte pas ca, des fois les eclairs sont peu puissants d'ou les erreurs d'expo (pas du tout la mesure du flash) ...

Merci pour les compliments ;)

Pour pas te faire chier => canon car 100% compatible, pas d'expo exotique, meilleure construction par contre plus cher...

A l'epoque j'hesitais entre un 430ex et un sigma 500, j'ai prix le 430ex pour le full auto impeccable ;)

Aujoud'hui j'ai egalement un 580ex pour le multiflash et avec le recul je referais la meme chose! :p

Citation:

---

Envoyé par Kahuete75

A l'epoque j'hesitais entre un 430ex et un sigma 500, j'ai prix le 430ex pour le full auto impeccable ;)

---

Donc tous les autres sont des cons et t'as forcement raison :p

Chacun prends ce qu'il veut ... mais le fait que tu l'ais pris ou que c'est 100% compatible (qui est 100% le cas du sigma) sont pas des arguments ...
Par contre puissance et fonctionalités du 580 au prix du 430 oui ;) ..

Je pense pencher pour le 430ex...(c'était mon choix du départ) mais je vais me pencher un peu plus sur le 530 sait-on jamais...
Le truc c'est que je peux avoir le canon pour 235€ neuf et garanti 1 an sur la baie...
Vais voir un peu...

Merci en tous caas pour vos conseils :)

Citation:

---

Envoyé par my_ichigo

Je pense pencher pour le 430ex...(c'était mon choix du départ) mais je vais me pencher un peu plus sur le 530 sait-on jamais...
Le truc c'est que je peux avoir le canon pour 235€ neuf et garanti 1 an sur la baie...
Vais voir un peu...

Merci en tous caas pour vos conseils :)

---

Tout depend des fonctionalités dont tu as besoin ...
Si c'est juste pour flasher normalement , le choix du petit canon est tres bien ...

Si t'as besoin de plus (strob, commande a distance TTL etc , c'est soit le 580 soit le sigma ;) ) ...

Citation:

---

Envoyé par BigB

Donc tous les autres sont des cons et t'as forcement raison :p

Chacun prends ce qu'il veut ... mais le fait que tu l'ais pris ou que c'est 100% compatible (qui est 100% le cas du sigma) sont pas des arguments ...
Par contre puissance et fonctionalités du 580 au prix du 430 oui ;) ..

---

C'était mon choix par rapport a mes besoins et je comprends parfaitement le choix de prendre un 500 si la personne a besoin de plus de puissance et des fonctions supplementaires au meme prix!

Je dis juste qu'a l'epoque je n'avais pas besoin des "plus" du sigma et que j'ai privilegié la fiabilité et la compatibilité a 100% du canon (j'ai quand meme bcp lu sur le sujet et y avait des cas d'expo variant d'une photo a l'autre).

Loin de moi l'idée de dénigrer la concurrence, je trouve ca bien de pouvoir avoir un meilleur rapport qualité prix mais le top c'est chez canon...

Si le budget était illimité, tout le monde prendrait du canon, on prend la concurrence pour une question de cout car c'est presque aussi bien pour 2 fois moins cher :D

Citation:

---

Envoyé par BigB

Tout depend des fonctionalités dont tu as besoin ...
Si c'est juste pour flasher normalement , le choix du petit canon est tres bien ...

Si t'as besoin de plus (strob, commande a distance TTL etc , c'est soit le 580 soit le sigma ;) ) ...

---

Yep, syndrome du qui peut le plus peut le moins et comme bigb, je te conseille de prendre le 430ex car t'as pas besoin des fonctions sup du sigma d'apres l'utilisation que tu comptes faire ;)

Je trouve que le 580ex sur le 350D est vraiment gros..

Je te conseil de continuer pour l'instant avec le 18-55 et de prendre le 430Ex.

Tu montes le flash de + 2/3.
Tu fermes a F/4.5 (pour avoir tout le groupe net)
Une vitesse allant de 1/4s à 1/60s
et après tu gères les iso en fonction de la luminosité :D

Je prefere quand meme avoir un 350D + 17-55 2.8 IS + 580EX plutot qu'un 40D + 18-55 + flash integré :p

Ben voilà que j'allais passer à coté d'un sacré truc !!!
Merci pour ce topic... :-)

Je suis sur le point d'acheter un 40D + EF-S 17-55 2.8 IS + EF 70-200 f4 IS.
L'idée de prendre cet 17-55 c'est à cause de l'ouverture et de mes sujets en mouvement en faible luminosité..

Je pensais que l'USM allait suivre, mais... voilà que je deduis de ce topic qu'il vaudrait mieux que je prenne aussi un Flash pour que la MAP se fasse par IR au lieu de... "pre-flash"...

Aussi, orientable, il pourrait m'aider quand le 2.8 ne suffirait pas.. et ceci sans trop "bousiller" le jeu de lumières ambiant..

Donc je considère de rajouter (ça commence à faire bcp d'euros) un flash..
Peut etre le 430EX serait-il suffisant dans mon cas d'utilisation pour surtout aider la MAP ?

Encore un fois, je n'entends pas que du bien du Sigma 500. Est-ce qu'au moins il permet la MAP per IR ?

Citation:

---

Envoyé par CeMi

Encore un fois, je n'entends pas que du bien du Sigma 500. Est-ce qu'au moins il permet la MAP per IR ?

---

Biensure :D

Salut CeMi,

J'ai testé hier soir mon nouveau 40D avec le 430Ex avec 2 objectifs :

le Tokina 12-24 f4 et le Tamron 18-200 f3.5-6.3.

Ce dernier n'est pas réputé pour être franchement ultra transcendant dans la MAP en faible luminosité. Sur mon 350d et flash intégré c'était des aller-retour constants d'un coté à l'autre de la bague de mise au point sans accrocher le point de MAP.

Avec l'aide du 430Ex c'était déjà mieux.

Avec le 40D je n'irais pas jusqu'a dire que c'est vraiment plus véloce et précis, mais en tout cas hier soir dans une pièce totalement non éclairée (volets fermés, 23h, portes fermées, je dois dire que le faisceau infrarouge d'assistance autofocus du flash permettait à mon 40D + Tamron de faire une map en moins d'1 seconde (forcage du colimateur central sur le 40D)
Je lui faisais totalement confiance parce que perso j'y voyais quedal dans le tiot viseur du 40D :D :D :D

Je prenais une photo et paf... sur l'écran LCD j'observais ma pièce toute éclairée ... et nette

nickel

@+
Dwarf

Edit: correction orthographique

Citation:

---

Envoyé par CeMi

Ben voilà que j'allais passer à coté d'un sacré truc !!!
Merci pour ce topic... :-)

Je suis sur le point d'acheter un 40D + EF-S 17-55 2.8 IS + EF 70-200 f4 IS.
L'idée de prendre cet 17-55 c'est à cause de l'ouverture et de mes sujets en mouvement en faible luminosité..

Je pensais que l'USM allait suivre, mais... voilà que je deduis de ce topic qu'il vaudrait mieux que je prenne aussi un Flash pour que la MAP se fasse par IR au lieu de... "pre-flash"...

Aussi, orientable, il pourrait m'aider quand le 2.8 ne suffirait pas.. et ceci sans trop "bousiller" le jeu de lumières ambiant..

Donc je considère de rajouter (ça commence à faire bcp d'euros) un flash..
Peut etre le 430EX serait-il suffisant dans mon cas d'utilisation pour surtout aider la MAP ?

Encore un fois, je n'entends pas que du bien du Sigma 500. Est-ce qu'au moins il permet la MAP per IR ?

---

Avec le 430ex tu serais paré a n'importe quelles situations :thumbup:

j'ajouterais que SI on veux juste avoir la map et pas pourrir l'ambience lumineuse du tout , suffit de mettre la tete du flash en arriere ou diviser sa puissance par 16 par exemple en fonction de ce que permettent des reglages .. et IR fera la map ..

Mais , imaginez pas que ca va a 100m non plus, je connais pas la porté du laser du flash ;)

Citation:

---

Envoyé par BigB

j'ajouterais que SI on veux juste avoir la map et pas pourrir l'ambience lumineuse du tout , suffit de mettre la tete du flash en arriere ou diviser sa puissance par 16 par exemple en fonction de ce que permettent des reglages .. et IR fera la map ..

Mais , imaginez pas que ca va a 100m non plus, je connais pas la porté du laser du flash ;)

---

Selon le boitier, tu peux meme couper le flash dans les fonctions personnalisées et ne laisser que l'IR, meme plus besoin d'un st2 :thumbup:

Bon,

J'ai un flâné sur le web et je suis tombé sur une occaz de 550ex ... aux alentours de 235€...

Du coup est-ce que je n'aurais pas les avantages du canon avec les avantages du sigma (puissance, stroboscope etc.)?

La seule chose qui me tarabuste est le fait qu'il soit plus ancien que le 430 (et pes e-ttl II mais seulement e-ttl) alors je sais pas si c'est grave ou pas docteur?... ;)

Merci de m'éclairer parce que mon ampoule va grillé lol

J'ai pas envie de prendre un flash que je vais devoir changer dans 6 mois parce que pas assez puissant (Cas d'une discussion avec un photographe de soirée sur le forum et du 430ex...) ou autre...

Merci, Olivier.

Prend le haut de gamme Canon alors.
J'ai beaucoup hésité pour l'achat d'un flash cobra. J'étais vraiment addict des photos sans flash.

Mais après avoir découvert les nombreuses possibiltés d'effet offertes par le flash; je ne regrette pas cet achat.

Le 430 me suffit. Mais si c'était à refaire je prendrai le haut de gamme de chez Canon.

Pur des photos de soirée :

IS inutile : ton but est de figer les gens et leur attitude donc il faut priviliégier une bonne lumière plutot qu'un compensation du risque de flou de bouger.
Au dessous de 1/60em tu aura un flou du sujet de toute facon.

1.8 ou 1.4 : à mon avis inutile dans la mesure où à moins de ne prendre en photo une personne et en portrait tu ne pourra jamais avoir 2 personnes qui s'accoladent nettes toutes les deux.
Va te falloir fermer minimum à 4 pour avoir une PDC bien controlée et donc ben avoir un objo 1.4 ou 1.8 ou 2.8 pour finalement fermer à 4....

Donc mon avis : prends un objo pas spécialement lumineux, puisque tu vas devoir fermer pour la PDC, mais prends un bon flash genre COBRA.

Oublie l'IS également.