Version imprimable
salut
je pense que certain d entre vous on ce 100 400 , je voudrais votre avis ?
j ai des avis contraires dans mon entourages
question piqué ? etc...
je pense qu il est bien pratique pourtant , j ai un 70 200 alors complementaire a celui ci ou pas besoin ?
merci
Merci de faire une recherche sur le forum, ce thème à déjà été abordé. Si tu vas dans la section "discussion objectifs" discussions importantes , tu as même un test de celui-ci.
Bonsoir,
- tu peux aller voir dans la BBD des objectifs, où il y a pas mal d'avis :
https://www.eos-numerique.com/index...._view&iden=17#
- voir également le test sur le terrain fait par canon-passion :
https://www.eos-numerique.com/index.php?pid=11
- utiliser le moteur de recherche du forum pour trouver des tas de discussions concernant cet objectif en entrant comme critère : "100-400mm"
Bonjour.Citation:
Envoyé par tonio76
Pour une idée sur le 100-400, il n'y a qu'à lire la BDD et voir le nombre de satisfaits, par rapport aux mécontents.
Il est certain que cet objectif est un compromis et comme tel, s'il a des qualités (et des avantages) il a aussi, indéniablement des défauts : son ouverture faible * (? !) et glissante. Mais une plus grande ouverture (f/2,8) aurait fait que cette optique aurait été énorme, lourde et onéreuse.
La pompe ? C'est ce qui m'effrayait un peu (à mon âge, je n'avais jamais eu d'optique avec ce système). Je m'y suis immédiatement et, je n'ai pas remarqué qu'il apportait plus de poussière qu'avant que je l'ai.
Quant au vignettage, sur le 5D, je n'ai rien remarqué d'anormal.
Même avec emploi de l'extender x1,4, que je n'ai utilisé qu'une seule fois pour essai.
* je n'ai que des ouvertures faibles sur mes optiques puisque f/4 pour le 17-40 et le 24-105 et f/4,5-5,6 pour le 100-400.
salut
merci , j avais surement mal cherché ... ou au mauvias endroit !!! c est pour ça que j avais posé cette question
merci
tonio