Version imprimable
Bonjour,
Aujourd'hui j'ai un Canon 400D et je souhaiterai acquérir un 70-200 f4 mais je bloque sur le budget. J'ai trouvé un Canon EF 70-210 mm - macro, f4 constant (des années 1990) d'occasion sur un site de vente par correspondance.
Est-ce que quelqu'un à testé ce model ? est t-il de intéressant en qualité ? est t-il compatible avec mon matériel actuel.
MERCI Mika
Merci de respecter le règlement sur l'usage des polices et couleurs sur le forum. Administration EOS Numérique.
Bonsoir,
Dans les objectifs d'occasion à bon prix permettant encore de faire de bonne choses je te suggérerais plutot le Canon EF 70-210 f/3.5-4.5 USM. Je l'ai utilisé encore quelques temps à mes débuts en numérique et les résultats était très très honnetes, un bon piqué et un AF efficace.
Si je ne me trompe pas la version dont tu parles est celle à pompe, non USM ? Par contre pas de soucis au niveau compatibilité, tous les EF se montent sur tous les EOS.
En tout cas celui que j'ai possédé peut se trouver autour des 150 euros, parfois moins, en bon état.
Bonjour
L'objectif dont tu parles, vu son age, semble être un objectif FD, donc non compatible EOS, tu ne pourras donc le monter sur ton 400D, si ce n'est avec une bague d'aptation, en perdant tout automatisme.
Je possède ce même objectif que j'utilisais dans te temps avec un Canon A1 (excellent sur le A1), je me suis procuré sur ebay cette bague avec lentille, afin de conserver la mise au point a l'infini, j'ai pour le moment fait trés peu d'essais, cela ne me semble pas concluant, mais je n'en mitrise pas encore tout a fait l'utilisation.
Désolé de ne pouvoir en dire plus
Citation:
Envoyé par Mika83
Non non le 70-210 f/4 dont parle notre ami (voir photo ci-dessous) est bien un EF, aucun soucis de compatibilité.
Reste qu'il sera moins bon que son successeur le Canon EF 70-210 f/3.5-4.5 USM.
Canon EF 70-210 f/4
bonjour,
j'utilise perso ce 70-210 3.5 4.5 il est effectivement très bon sur petit capteur.
Didier
Je possède ce bon vieux 70-210 f4 depuis presque 20 ans...
Je l'utilisais assez régulièrement à l'époque où je faisais de l'argentique, mais beaucoup moins maintenant...
Il est d'une très bonne qualité de fabrication, ce n'est pas du tout la formule optique du FD ; il a été un des premiers zoom a être doté d'une lentille asphérique (moulée, je crois)...
Evidemment, le moteur de mise au point est lent et bruyant...
La pompe est beaucoup trop souple à mon avis, il aurait fallu un frein...
Je ne donnerais pas d'avis sur son usage numérique, je l'utilise trop peu pour ça...
En argentique, il était vraiment très bon, même si évidemment, il est peu lumineux...
Si on en juge aux fiches CI, il est (légèrement) meilleur que le f3,5-4,5 à toutes les focales et à toutes les ouvertures... mais le f3,5-4,5 est quand même préférable à cause de l'USM et de la bague...
Comme il est assez ancien, il n'est pas rare de tomber sur des exemplaires qui ont du jeu...
J'ai constaté également que les objectifs anciens avaient plus souvent des soucis de mise au point...
Avec mon 1D, mon 50/1,8 (I) mm et mon 135 f2,8 ont une mise au point précise, mais ce n'est pas le cas sur le 350D et le 20D de copains...
Bonjour à tous,
je suis nouvelle sur ce forum, j'espère que vous serez indulgents de mes minis connaissances en numérique!
Alors la question est:
je possède un canon eos 350 D, et je voudrai un objectif 55-200 ou dans le genre.
J'ai possibilité d'avoir un objectif Canon 70/210 F4 ancienne génération. Je voulais d'abord etre sure qu'il s'adapte :blink: et aussi savoir si ça modifiait tout le reste (macro ou zoom, image....) du fait qu'il soit mis sur un numérique.
Oulà, merci j'espère que vous aurez tout compris....
Merciiiii
B73 :rolleyes:
Si par ancienne génération tu parles de la monture FD, ça ne marche pas. La monture EF fonctionne même si l'objo a 15 ans ...Citation:
Envoyé par B73
Quant "au reste", ce qu'un capteur format APS-C modifie est l'angle de vue, en degrés. Par facilité on dit qu'un 55-200 "devient un 88-320mm", mais c'est un abus de langage car la focale est une distance physique d'où les mm. La focale ne change jamais qqsoit le boitier. Les angles, en degrés, eux, changent : un 55-200 "cadre comme un 88-320mm sur un 24x36" car le 55-200 offre alors les mêmes angles en degrés que ce que donnerait un 88-320 sur un argentique p.ex.
Ouverture, etc. ne changent pas, mais comme la profondeur de champ dépend de l'ouverture et la "focale", je crois qu'elle s'agrandit : un flou d'AR et AV-plan deviennent je crois plus difficiles à obtenir avec un APS-C.
Att., macro = domaine particulier : regarde la déf. ds les termes techniques et sujets dédiés. La vraie macro correspond à un ratio de grandissement. Qd on lit "macro" sur un 70-210 il faut le traduire par "proxyphoto" : la rapport de grandissement est moins grand, le piqué n'est pas du tout celui qu'offre un vrai objo macro : bref, c'est de la fausse macro.
Pour revenir sur le 70-210 f4, il a assez mauvaise réputation il me semble. Effectivement le 70-210 f3.5-4.5 USM est un peu meilleur, et surtout dispose d'une mise au point USM particulièrement rapide (même parmis tous les objos USM, celui-ci est parmis les plus rapides).
Par contre si tu as la chance de tomber sur un 50-200 f3.5-4.5 L, alors là c'est une rareté qui a un piqué équivalent au 70-200 L actuel, avec la finition et l'USM en moins.
Merci pour les réponses...
Alors en fait, la personne qui le vend est incapable de me dire si c'est un FD ou EF, elle dit qu'il est juste noté [FONT=Arial]sur l'étui 70/210 F4 et également qu'il a 10 ans mais pas sûr! A coire que c'est pas le sien en fait!:blink:
J'hesite vraiment, là...
qu'en pensez vous?
Merci d'utiliser la police (type, taille et couleur) par défaut du forum afin qu'il conserve son uniformité. Administration EOS-Numérique.
Alors tu peux lui dire que c'est noté non pas sur le fût lui meme mais en bout d'objectif au niveau de la lentille
Ensuite si il n'arrive toujours pas à le trouver alors demande lui sur quel appareil il était monté
enfin si apres tout cela il ne peut pas te repondre............... laisse tomber ! car il n'est pas net tout simplement et là je parle du mec et je ne parle meme pas de l'objo !!!)
+1
Voir la photo que j'ai postée plus haut dans le topic, la mention EF est facilement lisible...
Attention, Canon a fait un 70-210 f4 en monture FD : il y en a un actuellement sur EB, à ... 5 livres sterling (... cgi.ebay.co.uk/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=300170054335&ih=020&ca tegory=30033&ssPageName=WDVW&rd=1)Citation:
Envoyé par Helios
Bonjour je suis tout nouveau acquéreur d un 550 D et je vien de retrouvé au fond d un placard un objectif 70-210 EF 1:4. Mais qd je le branche l autofocus ne se fait pas. Est ce parcequ il n est pas adaptable ou alors faut t il le faire remettre en etat.
Déjà bonjour, et bienvenu à toi sur notre forum! ;))
Tous les objectifs EF depuis 1987 sont compatibles avec les boitiers numériques, même les plus récents. Plusieurs possibilités sur le non fonctionnement de l'AF.
Le plus simple, on ne rigole pas, mais le bouton de l'AF est il enclenché sur l'objectif?
Essaye aussi de nettoyer les contacts électriques sur l'objectif, voir si il n'y a rien qui masquerait un contact.
Sinon il faudrait faire un test croisé, si tu as un boitier argentique ou un autre numérique pour vérifier le fonctionnement.
Si avec ça ça ne fonctionne toujours pas, c'est que l'optique est en rade, tu peux te renseigner pour une réparation mais ça ne vaut pas forcément le coup de le faire réparer.
je vien de recuperer un EF 70-210 qui s adapte tres bien sur mon 550D mais qui ne fait aucune mise au point. Quelqu un peut me dire pk.
Trop vieux?
Moteur d'Af mort surement ...
pkCitation:
Envoyé par bops
ça c'est fait !
Si l'objectif a séjourné sans fonctionner pendant un temps non négligeable, de l'humidité a pu agir, des graisses ont pu se figer.
Bref il peut y avoir un tas de raison à une panne coté électronique ou mécanique voire les deux.
@+
jy