Version imprimable
Bonsoir, j'ai utilisé ce week end mon 400 2.8 pour faire quelques photos de foot, mais ça m'a semblé "trop".. du coup j'ai utilisé le 100-400 qui m'a permis de descendre jusqu'à 100mm.
Que faire, remplacer le 400 par un 70-200? (pour garder le 2.8) malgré que ça resterai court?
Je m'y fais pas à ces focales fixes :D !
tu es bien le premier a avoir des pbs avec un 400 2.8 .. je vais t aider.. passe le moi je me ferai un plaisir de te debarrasser :)
honnetement , 400 mm pour du foot c est dans la norme., fourchette haute . ca oscille entre 300 et 400 mm autour des terrains de toutes facons.
tery
Je veux bien t'échanger ton 400 f/2.8 contre mon 80/200 f/2.8!
Si tu le vends fait moi connaitre ton prix par MP steuplé :D
tu prends un 2e boitier, d'occase, pour mettre le 100-400, et tu gardes le 400 sur ton autre boitier.
j'aimerai avoir ce genre de problème lol ;)
C'est la version IS?
Si tu veux, tu peux me le donner contre bons soins.
deux boitiers avec un 400 c'est une evidence
car si tu es dans un coin de terrain au moment d'un corner pour tout rentrer avec le 400 quand la balle est au point penalty faut avoir l'habitude
un second boitier avec un 70/200 2.8 est la solution ideale, si tu shootes en plein jour le 100/400 c'est top mais de nuit pas possible d'avoir des bons resultats....
mouais, le 100-400 booof ... F4 ou F5.6 .. bonjour les flous d arriere plans dans certaines conditions ...Citation:
Envoyé par davidpiolé
Baila, non, tu n'es pas le premier qui pense qu'un 400 est trop long.... je te rassure. Surtout si tu l'utilises sur un 30D. Mais c'est vraiment une question d'habitude. Je couvre le foot en soirée au 300 2,8 , mais en journée il n'est pas rare que j'y ajoute le multi 1,4 et il me faut quelques minutes pour m'y (re)faire.
Par ailleurs, il est vrai que la norme au bord des terrains, c'est 300 et 400 et pour certains, le 500. Comme on te l'a dit ici, jumelé avec un 70-200 2,8 sur un second boitier, tu as un équipement idéal pour le football.
mmh je n'y avais pas pensé à cette solution(jai un autre 30D nu pour le moment, va bien falloir l'habiller :) ), je pensais plutôt changer mon 400 contre un 70-200 2.8 IS, mais bon, les 2 ensembles peuvent être un bon choix.Citation:
tu prends un 2e boitier, d'occase, pour mettre le 100-400, et tu gardes le 400 sur ton autre boitier.
Non ce n'est pas la version ISCitation:
C'est la version IS?
Faut dire que j'ai eu du mal à l'utiliser, sans pied(ou monopode?) c'est sacrement lourd 6kg au bout des bras!
Merci à tous pour vos réponses !
sans monopode c'est meme pas la peine d'y penser ca explique aussi pourquoi t'en as bavé
deja achete un monopode ca ira 100 fois mieux
salut
j ai essayé un peu le foot au 500mm c e n est pas facile du tout , monopode oblige .
et ensuite j en ai fait au 70 200 c est mieux plus facile à utiliser , mais tu n as pas les même photos: actions , ambiances etc..
je pense qu il faut avoir l habitude de ce sport et ce n est pas en une ou deux fois qu on fait des miracles , avec l experiences on doit sortir de bonnes images et surtout au 400mm ef 2.8 qui est une béte , je veux bien te l echanger contre un 70 200
deux boitiers pour le sport est très utiles voir peut etre indispensable
le 5d sur le 400 serait peut etre pas mal ....tu n aurais pas le coef 1.6 ou 1.3 je ne sais plus ton boitier mais peut etre la cadence un peu faible mais l af est précis ..il y a peut etre du monde qui on le 5d est qui font du sport ? votre avis sur ce sujet ?
tonio
Oui moi MX, FMX, Surf, Hockey et foot, la cadence de raffale n'est pas un handicap à mon avis. Mais le point le qui me fais pas regretter ce choix et la magie de la profondeur de champ à pleine ouverture.Citation:
Envoyé par tonio76
Et si on gère bien les déclanchements ont est jamais à attendre que le buffer ce vide.
Je fais du Foot 2 à 3 fois par semaine et sans 400/2.8 je ne vendrai.....rien !
Comme david, un boitier sur le 400, un autre sur les genoux monté sur un 70-200/2.8 et un petit dernier derriere le but monté sur un 20-35/2.8 declenché au pocket Wizz et voila tu taff normal et propre...même avec un 400/2,8L serie II non stab, tu sort de la Kam !
enfin, j'dit ça, j'dit rien...
Pour le 500mm, c'est plutot une optique pour le rugby...mais au 400 j'men sort tres bien !
Petite réflexion un 400mm monté sur un 1D nous donne un 520mm!Citation:
Envoyé par xlprod
Donc je vais tester en FMX le 500 f4 car là j'ai un doute sur l'ouverture. Mais avec mon 5d + 500 pour du foot je reste dans les focales utilisées et utilisable. Non???