Version imprimable
Bonjour ou bonsoir,
Voila le dileme, je possede un 70-200 F4L et je suis en train de me tater pour un teleconvertisseur 1.4X
Alors Sigma ou Canon? les propriétées des deux sont tres tres proches
il y en a un blanc a 300 euros
et un noir a 200 euros (prix france evidement)
cette fameuse couleur blanche vaut elle ses 100 euros de différence?
avis aux possesseurs...
D'après divers tests, oui la différence existe en faveur du blanc Canon ... ceci dit il est à savoir que si tu achètes plus tard par exemple un canon 100 macro, le sigma sera compatible alors que son grand frère blanc non! :bash:
Va comprendre Charles ...
Ben ca m'etonnerai que qqn possede un TC Sigma et un TC canon en meme temps (ca serait con ;) ) et donc tout le monde te vantera le sien ... alors amuse toi bien ;)Citation:
Envoyé par hokua
justement j'aimerai bien que l'on me vante le sigma car je me dis que pour le prix il est quand meme moins encombrant apres reste a savoir si il est aussi performant que sur le papier
pourquoi acheter un objectif Canon qui est plus cher qu'un objectif Sigma?
par masochisme?:D
justement c'est la que je demande?
aussi bien compatible que le "made for" canon?
Et bien moi j'ai effectivement eu les deux! Et j'ai même fait un comparatif entre eux. Pourquoi le Sigma et le Canon? A cause de mon 80/200 f/2.8 L. A la différence du 70/200 f/2.8, il a une lentille arrière affleurante, donc le TC Canon avec sa lentille sortante ne passe pas.Citation:
Envoyé par BigB
En qualité, les deux sont assez similaires, un petit plus de piqué sur le Sigma.
Le test ICI
merci beaucoup monsieur l'administrateur
Ce que je peux en conclure d'apres ce test
c'est halucinant la différence. Bien que l'on puisse mettre en doute la qualité de ton TC canon (mais n'oublions pas que les TC canons sont de la gamme L et par conséquent censé etre irréprochables...)
le piqué est vraiment bien meilleur et le gain poid, encombrement n'est pas en faveur du canon.
je pense que je me laisserai tenter par cette version sigma du TELE CONVERTER.
petite derniere question avec un sigma en 1.4X sur une focale 4 qui nous donne une focale a 5.6 je garde l'autofocus (certes avec une pertes de vitesse de moitié je crois)?
Apparament c'est le modèle de première génération que t'as utilisé pour le test. Les TC de 2eme générations sont censé apporté un léger mieu. En tout cas, mon TC Canon 1.4x II me satisfait parfaitement sur mon 500 au point qu'il ne le quitte que très rarement.Citation:
Envoyé par canon-passion
J'ai également testé avec la version II, c'est pas mieux. la deux offre un traitement arrière des lentilles et la tropicalisation en plus , mais la formule optique reste la même. C'est surtout couplé au 400D que les extenders souffrent le plus. Sur le 1Ds, j'avais de bien meilleurs résultats, même avec le X2 sur le même objectif.Citation:
Envoyé par atropos
Oui tu gardes l'AF au détriment d'un légère perte de rapidité.Citation:
Envoyé par hokua
J'aurais pas du dire "personne" mais "aucun gars sein d'esprit" ... nuance :pCitation:
Envoyé par canon-passion
Non en fait c'est tres interressant ton test .. et rare ce type de comparo , bravo !!!
il ne me reste plus qu'a trouver un TC sigma pas trop cher (oui j'ai les bourses vides et c'est pas seulement a cause de ma femme :p )
et ce week end mondial du snowboard je vous promet de vous rapporter de beaux shoots.
Amis poètes ...Citation:
Envoyé par hokua
LOL! je crois qu'en tests "tordus" tu t'y connais aussi! ;)Citation:
Envoyé par BigB