Version imprimable
Je viens d'aquerir un 5d avec un 24-70 2.8 L;et j'aurais besoin d'une focale fixe a peine + poussée pour du portrait.
Le 85 f 1.2 L est plus que séduisant.
Mais le 85 f 2 (ou le 100mm) ont l'air super.on m'a conseillé de ne prendre que de la gamme L si je voulais utiliser a sa juste valeur mon 5d.
Conseil de vendeur on conseil Bienveillant?...
Merci.
Bonjour,
va voir une discussion très récente ici :
https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=54739
J'ai vu.merci.
Mais j'esperais quelques réponses + précise.
Je m'en contenterai.
+
Voilà au moins un conseil cohérent, bien qu'un peu exclusif et peut-être limitatif.Citation:
Envoyé par Nico oLo
Dans l'investissement financier comme à bien d'autres endroits la photo est une histoire de compromis.
Donc si tes finances le permettent...
D'autres membres du forum bien plus experts que moi en critique d'objectifs te renseigneront.
Profite de ton beau matos !
Okay,merci.
Mais quand je vois un 85mmf1.8 a 280e sur ebay,et un 85mm L a 2000e.
Enfin, je ne vais pas relancer l'éternel débat...
en tout cas je pense que j'ai de quoi faire.
Si tu te poses la question c'est qu'un 85 1.8 te suffirait donc économise 1720€ ;)
Le plus simple est de regarder des images faites avec le 85 1.8 et le 1.2.
Pour juger c'est plus facile.
Pour ma part j'ai le 1.8. Cest l'optique que je préfere de toutes mes optiques. C'est carrément jouissif. Et j'ai aussi le 5D.
J'ai les moyens d'acheter le 1.2, mais vu la différence, je ne suis pas convaincu. Mais je connais d'autres qui la voit eux...
Et je respecte cela aussi.
detomaso
Je vois que tu n'as pas de focale entre 40 et 70mm, c'est un choix ou tu as quelque chose en vue ? Et accesoirement tu es content de ton 17-40 ? Merci.
Citation:
Envoyé par Auvergnat63
C'est plutot un choix. Quand au 17-40, je n'ai pas de comparaison, vu que j'ai toujours utilisé celui la. Ce que je peux dire c'est qu'il est bon jusqu'au 24, apres çà descend un peu. Et ce qu'il me manque c'est plus d'ouverture et l' IS... Mais ce qu'il permet de réaliser est tout de meme pas mal du tout. Ce que j'attend c'est mon 35 Hartblei super rotator. Un objo a décentrement. Pour l'instant je suis à Geneve, j'espere qu'il sera la à mon retour.
Si mes achats etaient à refaire le 5D c'est sur, le 85 aussi. Le 17-40, peut etre je prendrai le 16-35 2.8. Et à la place du 70-200 2.8 USM IS, un 300 fixe F4.
detomaso
Salut,
le 85mm f/1,8 USM (comme le 100mm f/2) est une merveille et sur le 5D, son piqué est très bien exploité.
En tant que petit télé, les bords du cadre toujours malmenés par le capteur FF du 5D sont moins critiques que sur les grand-angle (angle d'incidence des rayons lumineux plus orthogonal).
Sur le plan des performances optiques, les 85mm f/1,8 et 100mm f/2 sont au niveau des L.
Ensuite, au niveau de la construction, les 2 non "L" sont en retrait car non tropicalisés. Mais dans la réalité, étant donné que ton boîtier n'est pas tropicalisé, cela n'a pas beaucoup d'importance.
A ta place, pour le prix du 85mm f/1,2 L USM, soit 2000€ au marché gris, je prendrais
- le 50mm f/1,4 USM - 370 €
- le 85mm f/1,8 USM - 380 €,
- le 135mm f/2 L USM - 950 €
Et là, avec ton 5D et ces trois objectifs, tu es paré pour tous les portraits en faible lumière et prof. de champ réduite imaginables.
Amitiés,
Bruno
De vendeur ... s'il n'y avait que les L qui vallent la peine, ça serait bien dommage ..Citation:
Envoyé par Nico oLo
50mm f/1,4
85mm f/1,8
100mm f/2,8 macro
EFS 17-55 IS
et pleins d'autres non L, et qui sont pourtant des "monstres".
Ok.
Et en complement d'un 24/70, sa vo le coup de prendre un 85 (pour le portrait) ou l'écar est trop insignifiant et vo mieu un 100mm?
Si tu souhaites faire de la macro prends le 100mm F2,8 et teste-le pour le portrait. S'il te convient tu auras éconnomisé un objectif. Si pas de macro en vue il y a aussi le 100mm F2,0 et les 135mm.
Georges