Version imprimable
bonjour à vous
avec un budget max de 1500 € je peux envisager soit le 400D avec le 24 105 IS ou un 30D avec le 17 40
je vous vois bondir pour le range des objos mais c'est plus une question qualitative générale qu'autre chose
d'avance merci pour vos remarques et conseils
Daniel
que veux tu faire comme photo ?
quelles focales as tu besoins ?
j'ai à ma disposition de 17 à 200 mm sur le 300D, pas terrible certes mais il sont là !Citation:
Envoyé par dumace
je veux maintenant ne pas me tromper sur le couple boitier/objectif sur leur qualité intrinseque, et franchement entre le 400D et le 30D j'hésite.......
Perso, je te conseillerais le 30D avec 17-40L
Tu seras toujours a temps d'acheter un objo aprés les 40mm
sinon, le 400D est trés bien, mais ne vaut peut etre pas le 30D qui lui est un boitier expert/semi-pro
voila
Hello,
pour avoir utilisé les deux et pour posseder aujourd hui le 30d avec le 17-40 je te conseille vivement cette config....
le 30d est meilleur que le 400d a bien des egards
le 17-40 est vraiment super, peu de distortion & co compare au 24-105
bon ca commence à devenir clair, d'autant que d'ici à noel le 30D peut baisser encoreCitation:
Envoyé par Nicoo
merci à vous deux
Daniel
Perso je te conseil le 24-105 + le 17-40L avec le 300D...
Quoi que le 18-55 sur le 300D est pas mal...
On pourrait même rajouter un 50mm F1.8
Perso je prendrais plus des objectifs qu'un nouveau boitier...maintenant c'est à toi de voir...;)
Nostalgie quand tu nous tiens
mdr
vive le 300d mdrrrrrrrrrr
T'es pas d'accord....bon ben oui il met long à démarrer...oui il met long à enregistrer...oui il a le buffer plein après 4 photos... oui il fait surtout encore de très belles photos!!Citation:
Envoyé par dumace
Comme je dis toujours je changerais le mien quand sa mort viendra!
Dumace, j'ai vu sur ton site que tu allais faire des investissements important...très bon choix...perso vu que tu voulais faire du portrait j'aurais pris un 5D....mais le 40D va aussi....venard...
oui, j'ai de la chance, j'ai investi, je possede tout maintenant :d
j'ai pas tout dis : ma fille me rachete le 300D avec le 18-55 350 €, alors il me faut un nouveau boitier que je remplacerais dans 2 ans par du FFCitation:
Envoyé par acer2500
j'ai rien à reprocher au 300D mais mettre une rolls dessus c'est pas cohérent.
financierement aujourd'hui : 850+600-350 = 1100 € et là j'ai encore de la marge pour un 60 f2.8 macro ! (je garde le 55 200)
Daniel
pourquoi moins 350 ? si tu le vends ça fait plus 350 non ?
non : 350 € est une recette qui vient minimiser mes achats :bash:Citation:
Envoyé par dumace
si tu as la possibilité de prendre une série *0D (20D 30D ou meme 40D) c'est mieux, si tes finances ne te le permettent pas, un **0D (350D ou 400D) est trés bien également
Peux-tu préciser stp ?Citation:
Envoyé par Nicoo
tous depends ton prix pour le boitier !
le 30d est plus performant
Non la désolé mais tu te trompe, le 300D adore les belles optiques!! le gachi est de mettre un 55-200 sur un 30D...Citation:
Envoyé par dan38130
les 6.3 millions du 300D ne seront pas trop méchant avec ton 55-200, mais il seront au summum avec un 70-200 F4 IS...
Donc moi je te dis....le 300D adore le luxe...mon 17-40L et en extase sur mon 300D! mon 50 F1.8 lui donne 10ans de jeunesse...mais l'avantage c'est quand je lui monte mon 70-300 il est encore content...:goodluck:
Plus tu monte en mega pixel plus l'optique doit être impécable...;)
Attention, je le dis pas pour toi. C'est juste un avis... (Je précise..on s'est jamais...;) )
De toute façon....hein.....tu peux avoir tous les mega pixel que tu veux et des L pleins tes placards...si tu shoots sans réfléchir....ça sert à rien....
Alain
Dis donc je profite..qu'est ce que ça donne ce 40D en haute lumière parce que ça m'intéresse...Citation:
Envoyé par dumace
Attention, le 30D n'est plus fabriqué, on commence à ne plus le trouver sur les étagères...Citation:
Envoyé par dan38130
Meilleur, non, différent. Et le 17/40 ne peut pas se comparer au 24/105, ils n'ont pas la même vocation. Du reste, sur petit capteur, le 24/105 a peu de distorsions.Citation:
Envoyé par Nicoo
Attention, le 30D n'est plus fabriqué, on commence à ne plus le trouver sur les étagères...Citation:
Envoyé par dan38130
Meilleur, non, différent. Et le 17/40 ne peut pas se comparer au 24/105, ils n'ont pas la même vocation. Du reste, sur petit capteur, le 24/105 a peu de distorsions.Citation:
Envoyé par Nicoo;
sur mon premier post je me pose la question du 400D + 24 105 Is ou du 30D + 17 40 LCitation:
Envoyé par acer2500
ok le 300D est bien, d'ailleur je le vends à ma fille ca veut tout dire, mais il faut que je choisisse un autre boitier, et entre le 400 et le 30 je me pose encore quelques questions qui ont trouvé un début de réponse.
le nombre de pixel ne m'impréssionne pas, j'attends d'autres aspects qualitatifs pour fixer mon choix.
il se dessine que le 30D + 17 40 est vraiment tres judicieux à 1400 € en ce moment, ca peut meme évoluer dans le bon sens d'ici à noel
le dilemme c'est le 400D à 600 € et le 24 105 à 880 e ou le 30D à 860 et le 17 40 à 600, financierement c'est quif quif, techniquement c'est peut etre pas le meme monde, et c'est là que le voulais votre opinion
A+
Daniel
certes, on va pas couper les p.... de c... en quatre, c'est des objos haut de gamme et en plus je traite avec DXOCitation:
Envoyé par canon-passion
merci pour ta réponse
A+
Daniel
Perso, si j'étais à ta place..ben je prendrais le 30D...
Pourquoi:
-Pour le confort, ben oui il est bien gros et possède la célèbre roulette...il a un bon viseur...(est-il vraiment meilleur que le 400D...beuh..), il a le petit LCD sur le côté au dessus...(pour moi le top sur trépied...)
-Sa qualité d'image est bluffante! les isos montent montent montent...et pas le bruit!?!?
-Ses 8 milions ne sont pas insuffisant..
et Il crache environ 6 images secondes au cas ou...
ben ll en jette quoi!
Pour le 400D
-10 millions...bon...pas intéressant pour moi...
-Petit, faut rajouter le grip..à rajouter sur la facture...(si t'as un gros nez tu tape sur les boutons...;) )
-Anti poussière....sans commentaire....
- + superbe écran...(dommage les 230000 pixel....)
Bref , je préfèrerais cent fois un 30D (mais je retiens mes achats...j'sais pas je sentirais pas bien dêtre aussi nul et d'avoir 2 boitiers...)
les avis seront toujours différent entre celui qui aime bien les boitiers bien balèze et celui qui aimera le petit boitier qui rentre dans un petit sac et qui est léger pour les vacances...
Celui qui aime bien recroper et celui qui est l'as du cadrage...entre celui qui fait du sport et qui fait du tout...C'est avant tout ton avis qui compte et peux importe les autres...le 30D tu le trouve beau, il te plaît! Fonce!!!
Perso, le 17-40L USM c'est de la balle!
Dommage pour le grand angle du 24-105, mais je privilégierais cet objectif pour sa plus grande polyvalence.
sur les hautes lumieres, c'est pas mal, mais pas abouti...
j'hésiterais pas, alors à prendre un 400D et de bonnes optiques qui me permettront de me régaler.Citation:
Envoyé par dan38130
Et dans 2 ans, sur le FF, avec de bonnes optiques, ça sera l'extase.
merci pour ta réponse tres détaillée, elle conforte un choix qui est fait.Citation:
Envoyé par acer2500
sauf blague de derniere minute dans 10 jours je passe commande ;)
A+
Daniel
merci pour ton conseil mais ca sera le 30D + 17 40 pour me régaler :beer:Citation:
Envoyé par GregX1
dans deux ou trois ans je sais pas si j'aurais envie de changer mais c'est sur que je compléterais mon parc objos chaque année !
A+
Daniel