Authenticité ou vérification objectif 75-300 4.0 5.6 USM III

Version imprimable

21/10/2007, 08h25
coolsteven

Authenticité ou vérification objectif 75-300 4.0 5.6 USM III

Bonjour à tous,

vous allez peut être pouvoir me sauver !

Voilà j'ai acheté cette semaine un objectif 75-300 4.0 5.6 USM III sur un site d'intermédiaire de confiance en occasion.

Seulement voilà, sur mon objectif je n'ai pas le III qui devrait je pense être gravé. On dirait donc comme j'ai entre mes mains une version 1.

Si je regarde sur les sites de commerce electronique en neuf le III est bien présent sur leur photo.

Voilà la photo de mon objectif si vous pouvez m'aider à m'éclairer sur l'authenticité de mon objectif soit disant version 3 :

http://numerimages.free.fr/75-300.jpg

merci d'avance si vous pouvez m'aider chers eosiens ! :-)
21/10/2007, 08h43
fgma

Si cela peut déjà t'aider:
https://www.eos-numerique.com/index....y_view&iden=51
21/10/2007, 08h52
briceos

Hum. On dirait que c'est pas le même. Le liseré doré n'est pas au même endroit, le tien a une finition plutot brillante, le III de la section objectif plutot matte.

As-tu confirmé la reception de ton article ?
21/10/2007, 09h01
EricF

Bonjour,

A partir du numéro de série, tu dois pouvoir déterminer l'année de fabrication de cette optique, et par conséquent savoir de quelle version il s'agit.
21/10/2007, 09h03
TheYoda

La date de facture doit pouvoir t'aider aussi :)
21/10/2007, 09h07
silver_dot

L'objectif que tu as acheté est le Ef75-300 USM de la première génération datant de 1992, il ne s'agit en aucun cas de la version III facilement reconnaissable par ses gainages, la forme du fût de l'objectif (extrémité recéeant la monture à baionnette) la gravure du modèle et son design plus épuré.

un site de confiance, disais-tu?

il y a tout simplement eu tromperie sur la marchandise

voici les deux objectifs à comparer:

l'ancien, sorti en 1992:

http://www.canon.com/camera-museum/c..._f4-56_usm.jpg

la version III sortie en 1999:

http://www.canon.com/camera-museum/c...7E300_4iii.jpg

bien entendu, si la motorisation USM avait une défaillance, cet objectif n'est plus réparable, il n'y a plus de pièces en stock pour les produits trop anciens...
21/10/2007, 09h13
manu_lille

Quelques pistes, qui me font penser également que tu as entre les mains la version I et non pas la version III .

Tu vas sur Canon Camera Museum :

La version I ( qui resemble beaucoup à ce que tu as ) : http://www.canon.com/camera-museum/c..._4~56_usm.html dont la construction démarre en 1992
La version III :( celle que tu souhaites ) : http://www.canon.com/camera-museum/c...0_4~56iii.html dont la construction démarre en 1999

Regarde aussi sur le culot de ton objo la reference qui commence par 2 lettres ensuite par des chiffres. Avec ça tu connaitras l'année de fabrication .

Pas cool comme situation :zoo_taz:

Manu
21/10/2007, 09h27
canon-passion

Sur les optiques Canon la première lettre indique l'usine de fabrication, la deuxième l'année. Pour 1999, c'est le N, M pour 2000 etc...
Mais vu le look, c'est effectivement bien une vieille version. Comme il y a tromperie sur la marchandise, demande le remboursement.

Et de toutes façons, évite cette optique assez médiocre sur les APN modernes, quelque soit la version.

Tu économises un peu et tu prends un 70/300 USM IS
21/10/2007, 09h45
coolsteven

Le moins que l'on puisse dire c'est que ce forum est hyper réactif ! ;-)

Merci à tous de vos réponses.

Comment puis je savoir combien coûte cet veil objectif version 1 ?

J'hésite soit à le refuser et à attendre pour en racheter un meilleur, soit à renégocier le prix en conséquence.

Heureusement je n'ai pas encore validé la réception de l'achat, je peux donc faire pression sur le vendeur par le fait qu'il ne sera pas payé car il y a tromperie.

par contre au culot sur le meme plan autour de la lentille du culot j'ai relevé :

5307251 E

mais je n'ai pas vu 2 lettres ?

merci
21/10/2007, 11h58
manu_lille

Le numéro que tu donnes semble plutot etre le no de serie de ton objectif.
Pour le dater , vas voir ici : http://www.the-digital-picture.com/C...ens-Aging.aspx

Pour info, combien l'as-tu acheté cet objectif ?

Manu
21/10/2007, 12h15
canon-passion

Citation:

Envoyé par manu_lille

Le numéro que tu donnes semble plutot etre le no de serie de ton objectif.
Pour le dater , vas voir ici : http://www.the-digital-picture.com/C...ens-Aging.aspx

Pour info, combien l'as-tu acheté cet objectif ?

Manu

pourquoi envoyer vers d'autre forums alors que l'info est dispo ici depuis pas mal de temps?

https://www.eos-numerique.com/forums...+optique+Canon

Quand on vous dit que vous ne savez pas faire une recherche sur le forum! :zoo_taz:
21/10/2007, 12h20
manu_lille

Citation:

Envoyé par canon-passion

pourquoi envoyer vers d'autre forums alors que l'info est dispo ici depuis pas mal de temps?

https://www.eos-numerique.com/forums/...ptique +Canon

Quand on vous dit que vous ne savez pas faire une recherche sur le forum! :zoo_taz:

oupssss avec toutes mes excuses.
J'avais bookmarqué cette url pour dater les objos, j'ai fait un copier/coller de mon lien.
Donc je change dans les minutes qui suivent mon bookmark pour pointer sur eos-numérique.

Promis je recommencerai plus ! :confused:

Manu
21/10/2007, 12h44
Bob-74

Citation:

Envoyé par coolsteven

Comment puis je savoir combien coûte cet veil objectif version 1 ?

J'hésite soit à le refuser et à attendre pour en racheter un meilleur, soit à renégocier le prix en conséquence.

Il vaut mieux le refuser et en acheter un meilleur. Economise et par la suite, prends en un bon que tu garderas longtemps.
1/ cette optique n'est pas excellente sur les APN modernes
2/ il y a tout de même tromperie lors de la vente.

Fait une photocopie de la facture envoyée avec le n° de série de l'article et, adresse au vendeur une lettre recommandée avec accusé de réception (pour les lettres recommandées électroniques voir ci-dessous - c'est vraiment pratique)

Il faut s'inscrire sur le site de La Poste (gratuit). Rédiger sa lettre sous un logiciel Word - OpenOffice, etc... et l'envoyer, sans se déplacer (coût identique à la lettre normale). Et, l'intérlocuteur (dans le cas d'un malhonnête) ne peut pas dire qu'il a reçu une feuille blanche.

http://www.laposte.fr/lre/
21/10/2007, 12h51
briceos

Citation:

Envoyé par Bob-74

Il vaut mieux le refuser et en acheter un meilleur. Economise et par la suite, prends en un bon que tu garderas longtemps.
1/ cette optique n'est pas excellente sur les APN modernes
2/ il y a tout de même tromperie lors de la vente.
[/url]

Ca peut être aussi une tromperie de bonne foi de qqu'un qui ne connait pas forcément tout le panel d'objectif Canon ! Il a un 75-300, il fait une recherche sur le net de la référence complete, il tombe sur la ref du 75-300 III (tout correspond : la focale, l'ouverture).

Moi qui achète sur ces sites "intermédiaire de confiance" (souvent que des dvds ou des jeux video, mais c'est là que j'ai acheté mes bagues Kenko), surtout ne pas confirmer la reception et ouvrir un litige sur le site. Le vendeur n'est pas payé tant que tu n'as pas confirmé la réception, a fortiori si ce que tu as reçu n'est pas conforme.
21/10/2007, 19h10
coolsteven

Merci pour vos avis trés intéréssant.
Pour info pour ceux que ca intéresse je l'ai acheté 144,50 euros (je ne connais pas la cote précise de cette version I)

Comme disait Silver-dot il peut tomber en panne à tout moment.

Je vais donc demander à me faire rembourser.

Mais j'ai bien peur que je soit quand même perdant dans l'histoire car les frais de renvoi seront sans doute à ma charger...

Sur ce coup là j'ai pas de chance, vivement que tout rentre dans l'ordre

Merci en tous à tous pour votre soutient.

Si cette expérience peut servir à d'autres comme exemple? au moins tout n'aura pas été perdu...

On n'est jamais trop prudent et décidemment on peut jamais avoir confiance à 100%...
21/10/2007, 19h38
briceos

Citation:

Envoyé par coolsteven

On n'est jamais trop prudent et décidemment on peut jamais avoir confiance à 100%...

Moralité (je ne te jette pas la pierre, ça peut arriver à tout le monde) : bombarder le vendeur de questions afin d'éviter les surprises à l'arrivée. Pour mes bagues Kenko (vu le prix très bas, environ 50€ pour les 3), malgré les références exactes, j'ai posé pas moins de 4 questions (dont je connaissais pour certaines la réponse !), ça permet aussi de savoir si le vendeur connait son produit. Cependant, on n'est jamais à l'abri d'un vendeur de mauvaise foi (mais de toute manière, il n'a pas interet à vouloir tromper sur la marchandise, il ne sera pas payé, c'est l'avantage de ces sites qui jouent l'intermédiaire par rapport à e-bay où l'acheteur et le vendeur sont en relation directe).

Tiens nous au courant sur ce topic !
27/10/2007, 08h35
coolsteven

Des nouvelles concernant mon 75-300 4.0 5.6 USM III !

En fait j'ai signalé au vendeur particulier que ce n'était pas une version III.
Il a dit que c'était possible...
J'ai donc réussi trés facilement à renégocier le prix à 90 euros l'objectif ( il m'a renvoyé un chèque dont j'attend l'encaissement effectif avant de confirmer la réception de la vente).
J'aurais pu aussi me faire rembourser et le renvoyer mais c'est un peu béte de perdre pour rien des frais de transport (et aussi de nouveaux risques liés à l'envoi).
C'est vrai qu'à 300 mm il y a de fortes abberrations chromatiques (on est loin de la qualité pro).
Mais en attendant d'économiser pour mieux, à 90 euros c'est un rapport qualité/prix trés intéréssant.

Moralité : il y a des vendeurs qui sont conscients du modèle exact proposé d'occasion mais qui comptent au hasard des ventes sur la naiveté, le manque de connaissances, ou l'inattention pour revendre leur article au prix de gammes plus récentes.

Donc toujours bien vérifier et revérifier la description de l'article, et l'article lui même lors de la réception.