Version imprimable
Hello ? tous,
juste une petite s?lection de 5 petites macro prises ce soir entre 19h30 et 20h30...
- un Tabac d'Espagne, pris de face. Pas facile ? approcher celui-l? !
- un Amaryllis
- une abeille (?) profond?ment endormie
- un criquet
C'est ici :
http://www.fluorites.com/20d/Macro%2...04_Abeille.jpg
Demain, promis, je laisse le 100mm macro ? la maison :p
Au programme, chasse ? l?zard!!! (photographique bien s?r ;) )
Salut,
une nette pr?f?rence pour l'amaryllis.... surtout celui avec la trompe enroul?e dommage toutefois d'avoir pris ca au 1/80e... je pense qu'au 1/200e avec un flash et un diffuseur tu aurais pu avoir une nettet? encore meilleure ;)
(en passant.... comme quoi les Exifs ca permet de comprendre comment am?liorer une photo d?j? bien jolie ;) ).
pour exemple : un papillon pris a peu pr?s dans les m?me condtions (plein format en cliquant sur la vignette) avec le 105 Sigma : mode M , 1/200e, F/10 (aussi) ISO 100 (aussi) et ISO 100 avec flash 420EX + diffuseur promax lumiquest et memo d'expo ;)
Merci Nobodythere, pour l'explication sur ta photo 'Papillon au 1:1' !
C'est vrai qu'elle est d'une nettet? bluffante. Sans le flash, je n'arrive pas ? ce niveau de d?tail, et m?me quand ma map est parfaite sur la t?te du papillon, les ailes restent parfait un peu floues...
Jusqu'ici, je souhaitais me passer du flash, mais la m?thode consistant ? baisser l'expo et ? compenser au flash (merci N@ture!) permet aussi de choisir des temps de pose plus courts, tr?s utile lorsqu'il y a un peu de vent. Reste plus qu'? me fabriquer le diffuseur!
Ou ? acheter un flash cobra...
1 : je trouve la photo prise d'un peu trop au desssus : les antennes viennent en surimpression des yeux. il aurait fallu se baiss? pour une vue en contre plong?e
2 : belle photo : compo, expo sont au RDV
3 : superbe
4 : partie de la plante "cram?e" et insecte (t?te) sans d?tails
5 : belle photo avec un superbe arri?re plan. j'aurai peut ?tre un peu remont? la vis?e
@+