sigma 24-70 F2,8 VS 24-60 F2,8

Bonjour à tous,

je tiens d'abord à préciser que j'ai consulter le BDD, utiliser le moteur de recherche etc ...
mais j'ai quelques questions à propos de ces deux objectifs.
je possède déjà le 10-20 pour couvrir le grand-angle et compte acquérir le canon 70-300 IS USM.
j'hésite donc entre les deux sigma cités pour parfaire mon équipement (budget 500€ environ):

-24-60: plus léger, AF plus efficace (apparemment...), MAP mini à 38 cm, pas d'aggrandissement de l'objectif (si j'ai bien compris le concept de l'IF), performances égales au 24-70 et moins cher mais range + court

-24-70: lourd et encombrant, AF lent et bruyant (mais on s'y fait), objectif long à 24mm avec possibilité d'ombre portée due à l'utilisation du flash (merci pour vos expériences)
MAP mini à 40cm, macro (je comprends proxy mais ça m'interresse), performances égales au 24-60 mais EX

voila le bilan que je fais, mais j'aimerais avoir vos retours d'expérience et que vous répondiez à cette question: et si c'était à refaire?

Merci d'avance.

Interessé également.
Je possède un Sigma 17-70 à ouverture glissante que je voudrais remplacer par un Sigma 24-70 2.8 EX. Ca en vaut la peine ? Comme c'est un EX ça devrait plus piqué ?
Et completer par un 10-20 un peu plus tard...

Est ce un bon choix ?

Hors sujet... j'ai pô regardé les dates...

Bonjour,

Je possède le 24-70 et je dois dire qu'il sauve beaucoup de situations, et même en paysage contre toute attente !
Je l'ai utilisé à 80% en portrait, 10% en reportage et autant en sport (rallye) et il m'a rendu entière satisfaction.
Je souhaite en changer pour un 24-105 L si j'arrive à réunir les euros qui me manquent, et il est donc en vente dans les petites annonces.
Par contre je n'ai absolument aucune connaissance du 24-60, ni au niveau piqué ni aberrations chromatiques, etc... Le piqué du 24-70 est correct (entre 5.0 et 8.0) sans être fabuleux.

Un comparatif sur photozone s'impose ;)

Amicalement,
Nico

at avec utilisation du flash interne ?