symétrie

ça s'appelle de la coordination

• EXIF: Canon ( EOS-1D Mark II N) | 700mm | 1/2000s | f/5.6 | ISO 125

• EXIF: Canon ( EOS-1D Mark II N) | 700mm | 1/2000s | f/5.6 | ISO 125

Excellent! mais pas de symetrie, juste une duplication/homothetie.
Quelle journee, que de photos postees et que de reussites!

Citation:

---

Envoyé par mortelfl

juste une duplication/homothetie.

---

merci je cherchais le mot:beta: :bash: :bash:

Comme on dit maintenant en patois des grandes villes : trop beau !

Je pense que le 2ème profite de la turbulance que produit le 1er, vrai ou faux ?

Moi je dis "translation" .... :D

Sympa ton vol en formation serrée !

Citation:

---

Envoyé par jjm35

Je pense que le 2ème profite de la turbulance que produit le 1er, vrai ou faux ?

---

Bah faux... l'ecoulement peut devenir turbulent sur l'aile (quoiqu'elles sont petites -ca depend du nombre de Reynolds si tu veux creuser- et j'ignore les caracteristiques des ecoulements sur les plumes...) mais la, les deux oiseaux sont l'un au-dessus de l'autre et font donc face au meme ecoulement amont.

A la rigueur, peut-etre que celui du dessous beneficie du mouvement des ailes de celui du dessus pour faire moins d'effort lorsqu'il passe ses ailes de position basse a haute et vice-versa. Mais ca n'est qu'une hypothese... j'avais jamais reflechi a ca auparavant.
Peut-etre aussi que celui du dessous beneficie de l'air devie par celui du dessus pour creer autant de portance avec une incidence moindre des ailes ce qui lui permettrait de generer moins de trainee. Supposition, supposition...

Par contre, c'est interessant de voir comment ils "twistent" leurs ailes le long de l'envergure, pour arriver au bout d'aile a une inversion de l'angle de bord d'attaque. Tout ca sans doute pour limiter le vortex et donc la trainee qu'ils generent.

M'excuserez... je me suis un peu lache la.... :)

la vache , ya des savants ici , j'aurai du faire bac + 15