Version imprimable
bonjour à tous,
j'ai récemment acheté mon premier eos numérique (le 40D). J'ai envie de m'offrir un objectif vraiment grand angle qui soit compatible avec mon eos 33v après reflexion j'opte pour la focale fixe 15mm fish-eye.
Canon et Sigma en propose une, et je ne sais pas vers quelle marque me tourner ?
quelqu'un pourrait il m'éclairer ?
merci d'avance
Tu veux un GA ou un fish Eye? Car ce n'est pas du tout le même type d'objectif!
Chez Canon tu as le 14 f/2.8 qui est un grand angle de 114°, le 15 f/2.8 est un fish de 180°!
moi je veux du grand angle ou du fish eye (je connais la différence majeure : la déformation, avec le 15mm on a un champ de 180° en diagonal...)
ainsi avec un 15mm fish eye on a un champ de vision assez proche du 10mm (du zoom 10-22mm de canon par exemple) déformation en prime, mais ça ne me dérange pas... d'autant plus que je pourrai le monter sur mon boitier argentique
quand je dis qu'on a un champ de vision assez semblable je sousentends qu'on le monte sur un boitier numérique avec capteur aps-c
Si tu veux un équivalent du 10-22 Canon mais avoir la possibilité de le monter sur un argentique dans la liste tu peux ajouter le 12-24 Sigma qui est très bien ;)
J'ai eu le 10-22 sur un 20D et j'ai testé le 15mm Canon de MarcG toujours sur le 20D et bien le 12-24 me semble une bonne solution à part l'ouverture, mais à 2.8 le 15 est faible dans les angles...
moi je cherche juste un comparatif entre le 15mm fish eye de sigma et celui de canon
mon choix est fait entre le grand angle et le fish eye, c'est le fish eye.
lequel est le meilleur ?
sinon pour le 12-24 de sigma il est pas mal, mon frère l'avait sur son 5d (jusqu'a ce qu'il se le fasse voler), il en était content, pas top lumineux mais bon pour avoir un piqué correct il faut fermer un peu alors l'ouverture maxi...
aurais tu des tof à me faire parvenir ou à me monter de ton test du 15mm.
merci
Personne n'a d'avis entre les deux 15mm fisheye Canon et Sigma ? Je trouve aucun essai et donc pas facile de se decider !
Pique ? Surtout sur les bords et resistance au flair ?
Merci a ceux qui savent :D
Merci - mais c'est la comparaison qui serait interressante.
Pour voir si l'un et plus flair resistant que l'autre, etc ...
Attention sur un APS-C, le canon ou le sigma 15 mm fish eye n'est pas un fish-eye !
On a un angle de 180° seulement sur le 5D ou un boitier FF
Si tu veux un fish-eye sur un APS-C, il faut prendre un des objectifs suivants
- Sigma 4,5 mm f/2.8 fish eye
- Sigma 10 mm f/2.8 fish eye
- Tokina 10-17 mm fish-eye
Tu cherches pas fort :bash: :Citation:
Envoyé par davdag
- photozone.de,
- Sigma : http://www.fredmiranda.com/reviews/s...cat=38&ppuser=
- Canon : http://www.fredmiranda.com/reviews/showcat.php?cat=2
PS : ta signature stipule un 18-105 IS ... :rudolph:
PS#2 : résistance au flair : ça s'appelle un rhume :D, ... à ne pas confondre avec "flare" :p
Ou le 8mm Sigma.Citation:
Envoyé par gibie
Merci pour le lien a fredmiranda.com ... utile !Citation:
Envoyé par PhB
Ton francais est effectivement excellent - "flare" plutot que mon "flair" britanique. Je note sur mon petit memento de "nouveaux mots".
Par contre ton Anglais laisse a desire ... mon "18-105 IS, Canon you can ?" Tu te feras expliquer par tes collegues Anglophones :D
Aussinon, je note que beaucoup aiment repondre a cote de la question ... :bash:
Je ne demande pas les specs du 15mm fisheye sur un APS-S ou sur un FF, mais simplement une comparaison, simple mais interressante, de la meme personne des 2 objos pour dire ce qu'il en pense ... Si on peut y aller les yeux fermes pour n'importe lequel des 2, ou pas, et pourquoi eventuellement !
Sur mon 30D j'ai mon 10-22 qui me convient merci tout le monde ;) mais pour mon prochain FF (dans pas trop longtemps j'espere) faudra trouver plus radical et ca sera soit le sigma, soit le canon. :angel_not
:) They can't ... I talk about Canon 'cause my english spoken friends told me that I had not read everything :bash: :DCitation:
Envoyé par davdag
Atchoum ! :clown: J'aime bcp ta résistance au flair, tout à fait digne d'une définition de mots croisés !
c'est cool de voir ce post revenir d'actualité...
je crois que mon choix va finalement se porter vers le sigma 8mm
ainsi j'aurai un vrai angle de 180° sur mon 40D (avec des petit coins noirs) et puis j'aurai la compatibilité avec mon boitier argentique (et mon futur full frame...)
Sur un full frame il faut tout sauf un 8mm qui produira une image totalement ronde avec une périphérie noire d'environ 50% de la surface du capteur. Sur FF il faut prendre un 15mm fisheye. Le 8mm est à réserver pour les capteurs x1.6 où il produira en gros le même effet qu'un 15mm sur FF.
Amha évites le Sigma 8mm (je l'ai eu): il flare très peu mais le traitement doit plomber le piqué, il est vraiment très mou ce sigma. Prends plutôt un Peleng 8mm, il pique nettement plus (par contre il flare) et ne coûte presque rien. Ca suffit largement pour ce genre d'objo dont l'effet amuse beaucoup au début mais lasse vite. Tu as meilleur temps de garder ton budget pour de très bons objos plus fonctionnels type 50mm f/1.4, 85mm f/1.8, 100mm f/2 ou macro f/2.8, 135mm f/2 etc...
Pour le FF il y a aussi le Zenitar 16mm fisheye 180° meilleur que le Peleng et moins cher
(190€ avec monture EOS)