Un de mes premiers essais a 10 mm au 10x20 : a Biarritz pres du rocher de la vierge.
Exif : 1/200 F11,0 10 mm iso 400
Le 400 en iso est du a une erreur d inattention.:blink:
Version imprimable
Un de mes premiers essais a 10 mm au 10x20 : a Biarritz pres du rocher de la vierge.
Exif : 1/200 F11,0 10 mm iso 400
Le 400 en iso est du a une erreur d inattention.:blink:
la meme en enlevant les barreaux de l'echelle (c'est surtout ceux du haut de l'echelle qui me gene) et je dis bien vu ;)
Je regrette un peu qu'on voie la jetée au fond, car elle retire à mon sens toute la notion de hauteur... je tenterais un décalage sur la droite pour voir...
J en ai plusieurs et j ai hesite chacune ayant ses defauts et ses qualites .
L inconvenient des GAs c est que souvent on en a plus que l on ne croyait sur la photo.:blink:
yess......trop bon ça.....
j'ai essayé de faire la meme sur ma serie du pont de la caille.......mais comme j'ai le vertige et qu'il y a 140 metres de gaze.......j'ai pas osé:p
bravo beocien
J avoues que le vide a tendance a m attirer un peu et la j ai prie mon collegue - Bzh64 avec Tokina 12x24 ( excellent ) - de me suveiller de pres
en tout cas tu va t'eclater avec.......
tu es tellement proche du sujet a 10mm que c'est limite dangeureux si tu fais pas gaffe.....
Bien vu beocien !
je ne me souviens pas de cet endroit, c'est juste avant le pont du rocher de la vierge?
Ca doit etre juste apres le port vieux.:blink:Citation:
Envoyé par iris
Bien vu, c'est un peu serré pour la jetée, faudrait un 5mm ? ;)
Merci a vous jeje769 Jlo olau
J avoue tout : c est le 17 mm du 17x40 qui m a pousse vers le 10x20 ( j ai manque prendre le Tokina mais il n etait pas disponible ).:blink:
Je confirme !!! Lors de mes photos a la plage je regardais la mer revenir a travers le viseur et je me disais que j'avais encore le temps et 1 seconde plus tard j'etais dans 20 cm d'eau ... heureusement sans degat ;)Citation:
Envoyé par romain74
+ 1 avec les autres, un petit recadrage et elle sera tres sympa !
Je ne recadre que pour redresser - si le recadrage vous tente pas de probleme.
Une autre vue plus plongeante :
http://legiontcek.free.fr/EOS/BIARRI..._10_07_044.jpg
USFlasher cela m est arrive avec le 17 - j ai eu des gouttes sur l objectif et les chaussures trempees - sans degats ouf ! :blink:
Je préfére nettement celle ci, le regard n'est pas attiré par la jetée.
bravo!
Ah oui, nettement mieux! ;)
Toujours la probleme du tri : le seul objectif que l on ne peut pa se payer : soi meme ! :blink:
nikel la version recadrée:goodluck:
Pas recadree romain74 une autre !:blink:
La 2 est bien mieux. Bravo !
Oui j ai tendance a poster les bouses d abord!:blink:Citation:
Envoyé par Tatam
Merci a toi.:rolleyes:
+1 pour le recadrage !
La 2 est mieux pour la notion de vertige mais je prefere la premiere qui me mene vers les mouettes, mon oeil descendant de l'echelle et etant guidé par la jetee en courbe.
J'aime beaucoup les couleurs et cette idée.
Reste qu'effectivement, soit c'est un peu deséquilibré, soit il manque un point de repère pour juger de la dimension ... une chaloupe à la mer et c'était parfait ;)
USFlasher merci.
mortelfl tu as une vague idee du GA avec le 18 - il faut que tu essais le GA !
tetrapack tu connais le GA : beaucoup de mal a tout apprecier dans des conditions precaires ! :blink:
Je pense que je serai plus motive a la fin de l'annee... quand j'aurai le 17-40 L!!! (que j'essaierai aussi sur mon argentique 500N: en FF, ca doit etre inpressionnant)Citation:
Envoyé par beocien