[40D] Vercors dromois

Version imprimable

14/10/2007, 21h21
CELTICJRB

[40D] Vercors dromois
Salut a toutes et a tous.

J'ai utilisé aujourd'hui, et pour la première fois sur le terrain, mon nouveau 40D.
Voici donc des paysages du Vercors, ceux-ci dans le département de la Drome. Les deux premières représentent les Sucettes de Borne, les deux suivantes une falaise a proximité de celles-ci :
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 48mm | 1/125s | f/9 | ISO 200
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 24mm | 1/160s | f/7.1 | ISO 200
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 32mm | 1/100s | f/11 | ISO 200
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 35mm | 1/100s | f/9 | ISO 200
Merci d'avance pour vos commentaires :)

Jean
14/10/2007, 21h32
Ded 05

Seperbes paysages ! comme je les aimes, nous avons de la chance Jean de vivre au milieu de tout ça...
14/10/2007, 21h50
scorfel

J'aime bien la compo de la 3, mais la lumière est un peu dur et ça manque un peu de contraste sur la falaise.

Alex
14/10/2007, 21h54
Tatam

Belles falaises et temps splendide !
Un plus pour la 3 également
14/10/2007, 22h41
frog

Pour moi, ce sera aussi la 3.
14/10/2007, 23h16
Myso.

Messieurs et que l'auteur me pardonne mais je trouve que la 3 a le rendu d'un mauvais scan...

Gros probleme technique non?
15/10/2007, 09h29
jmj32

J'ai comme l'impression d'une perte de qualité importante lors du redimensionnement des photos (bruit / netteté).
Ou alors la faute à mon écran...
15/10/2007, 17h14
CELTICJRB

Citation:

Envoyé par Myso.

Messieurs et que l'auteur me pardonne mais je trouve que la 3 a le rendu d'un mauvais scan...

Gros probleme technique non?

Je pardonne :)
J'ai modifié la luminosité, principalement pour faire davantage ressortir la route, récemment refaite, et donc très sombre. L'ensemble de la photo s'en ressent. Mais je pourrais repartir du RAW pour modifier cela.

Citation:

Envoyé par jmj32

J'ai comme l'impression d'une perte de qualité importante lors du redimensionnement des photos (bruit / netteté).
Ou alors la faute à mon écran...

J'ai redimentionné en trois passes (2400 pixels, puis 1600, et enfin 800 ou alentours de 800). Ce n'est donc pas ton écran qui est en cause.
Les photos en grandes tailles sont nettes.
Merci pour vos avis.

Jean
15/10/2007, 17h33
digitalreflexe

j'espère ne pas être trop sévère dans mon commentaire mais je trouve la série banale.
La lumière est trop dure, la netteté perfectible (peut être due à la compression), attention à la compo avec des piquets en bois visibles sur la 2.
15/10/2007, 20h10
visionlarge

Citation:

Envoyé par digitalreflexe

j'espère ne pas être trop sévère dans mon commentaire mais je trouve la série banale.
La lumière est trop dure, la netteté perfectible (peut être due à la compression), attention à la compo avec des piquets en bois visibles sur la 2.

Perso je trouve aussi la compo un peu...ça manque de..., la lumière dur, et la qualité de la photo a visiblement été altérée par la compression...ou alors c'est du bruit...

c'est dommage...t'arrive pas les reposter?
15/10/2007, 21h02
CELTICJRB

Citation:

Envoyé par digitalreflexe

j'espère ne pas être trop sévère dans mon commentaire mais je trouve la série banale.
La lumière est trop dure, la netteté perfectible (peut être due à la compression), attention à la compo avec des piquets en bois visibles sur la 2.

Oui, c'est la compression qui est en cause ; pour les piquets, je les ai vu lors du cadrage, et j'ai décidé des les laisser, ils font partie du décor. ton commentaire est sévère, mais juste :)

Citation:

Envoyé par acer2500

Perso je trouve aussi la compo un peu...ça manque de..., la lumière dur, et la qualité de la photo a visiblement été altérée par la compression...ou alors c'est du bruit...

c'est dommage...t'arrive pas les reposter?

Pas de bruit, mais la compression (200 ISO seulement).
Merci pour vos avis.

Jean
20/10/2007, 11h04
kyzzy

eh bien, moi, c'est plutot une préférence pour la 4 qui ressemble à la 3 mais j' aime mieux vis à vis des lumières et du contraste
kyzzy