je me pose des questions

Bonjour

Je commance par le commencement avant j'avais un HP photosmart 935I Compact Numerique j'ai fait +- 7.000 photos avec malheureusement ma femme est partie en congé et a pris l'appareil avec ellle apres avoir fait 480 photos avec la plaque d'alimentation a brulée et plus moyen de faire de photos avec etant donné quelle était au Maroc elle est rentré dans un magasin de photos pour essaié de le faire reparé mes la reparation coute plus de 70 € de piece plus main d'euovre alors elle a pas fait reparé.
Moi j'ai acheté un nouveaux Canon 400 D avec objectif et carte memeoire de 2 go j'etait heureux enfin d'avoir un appareil de se type comme je n'ai jamais eu au paravant c'est mon premier appareil reflex et avec mon HP je n'ai jamais pris de photos autrement que en automatique et toutes les photos que j'ai prix était SUPER mon HP avais quand meme couté en 2003 pas loins de 500€
mes depuis que j'ai mon 400D j'ai deja fait 1.000 photos et je ne sais pas pourquoi aucune ne me plait comparé au HP elle sont de mauvaise qualitée
alors je ne sais pas si c'est du au reglage ou au photographe (moi) ou quoi je ne sais pas meme en automatique je n'arrive pas a faire de belle photos comme avec mon ancien HP sa manque de couleur avec le Canon comparé au HP je commence a le regreté mon petit HP :(
J'aimerai bien avoir vos commantaire a ce sujet
Merci de votre compréantion
PS: Je ne sais pas si quelqu'un a deja eu la meme chose en changent de marque d'appareille ?
Gabor

Bonjour

C'est la réaction tout à fait normale lorsqu'on vient d'un compact ou d'un bridget qui traite de manière très violente les photos et que l'on arrive sur un réflex où tout est plus subtil, plus léger.

Tu t'y habitueras et tu verras qu'ensuite tu ne reprendras plus de compact ou de bridge de la même manière. Le réflex délivre des images avec un énorme potentiel, et leur qualité est incontestablement supérieure. Simplement, tu as peut-être besoin de post-traiter un peu ou de modifier tes paramètres de traitement JPEG pour du directement "exploitable".

Amicalement

Sny

moi c'est drôle, je ne sais plus photographier avec un compact ( je cherche le viseur et la plupart n'en possede pas, la mise au point est impossible, la profondeur de champ n'est pas paramétrable...)

c'est en forgeant qu'on devient forgeron...mais t'inquiète pas avec un 400D, t'as les bons outils!

Quand j'ai retiré les petites roues de mon vélo, au début ça n'allait pas fort non plus...:p

Ne pas se décourager !

Relire le manuel d'utilisation du 400D.

Oubliez le mode tout auto.:bash:

Vérifiez les réglages de l'appareil. N'auriez vous pas, par inadvertance... fait n'importe quoi !:rudolph:

Commencer par appréhender le mode AV (grosse molette sur le dessus de l'appareil) : priorité ouverture. Vous réglez l'ouverture, l'appareil la vitesse.

Choisissez pour l'autofocus le mode One Shot .

Utilisez le colimateur central.

Faites plusieurs fois la même photo en utilisant le correcteur d'exposition : vous constaterez vite à quoi il sert...

Une fois ces fonctions/réglages compris essayez-en d'autres.

Expérimentez puis analysez, examinez les données exif de vos photos : vitesse, ouverture, etc...

Vous possédez un superbe outil. Donnez vous un peu de temps. Pour comprendre, pratiquer et analyser vos images.

Il existe au moins un ou deux livres sur l'utilisation du 400D. Cela peut-être utile...

Si vous êtes interressé je vous donnerez les références.

Nous sommes tous ici pour partager et apprendre.:clap:

Non ! Vous n'êtes pas seul !

A vot' service !

Amicalement.

Alban.:rolleyes:

Citation:

---

Envoyé par Gabor_Bel

.../... sa manque de couleur avec le Canon comparé au HP je commence a le regreté mon petit HP :(

---

C'est normal : les compacts sont équipés d'un logiciel qui sature, "flatte" les couleurs. La raison est probablement que la cible visée par les compacts n'est pas la même que celle des reflex, et que ce 1er groupe recherche de simples souvenirs, de ceux qu'on passe en famille sur la TV ou sur papier. Le 2nd groupe est plus 'averti', plus 'exigeant' et utilise plus les réglages semi-auto ou manuels. Mais en auto, c'est normal, la comparaison des 2 (compact vs reflex) donne souvent ça ... aux 1ers usages. Après un reflex se règle : cf le manuel.


Si c'est tout aussi louable comme but recherché, les reflex enregistrent des clrs plus "ternes", en réalité plus proches de ce qu'elles sont ...
Le JPG délivre des couleurs moins saturées, et le format brut (RAW) délivre des clrs 'presque plus ternes encore', mais plus malléables en post-traitement sur l'ordi familial.

Les tirages papier normalement en tiennent compte.


Il faut aussi se rappeler que, sf erreur de ma part, les couleurs ne sont qu'une propriété due à la matière (solide, gazeuse ou liquide) et sa structure atomique qui reflète la lumière de façon différente, et que cette propriété est une fréquence et n'est pas perçue par tous les yeux de la même manière ...