Trou......

Bonjour,

Heureux nouveau possesseur d'un 20d (apres 2ans a pousser le 300d dans tous les retranchements possibles :))), je me retrouve avec un trou dans mes objectifs (je l'avais deja avec le 300d, mais je n'etais pas si press? de le combler...)

Donc je r?sume:

17-40/f4 et 70-200/f4 plus pour jouer quand je veux juste rire un 55-200/f3,5-5,6 Sigma..

Donc la question du comblage du trou 40-70 se pose ;) Mais quand je vois le prix chez canon du 24-70/f2,8 arghhhhh

Alors voila...On me dit que le sigma qui comble le trou est "tres fragile",mais pas d?geu....

So.... Vos avis ?


PS: bon, je sors tester encore plus mon nouvo jouet :), 600photos en 1j, je trouve que c'est deja pas mal :))

Salut SPoint

Et oui le 24-70 fait rever ? il y a aussi le 28/70f2.8 (mais cher aussi) sinon chez canon 28-105 ou 28-135 Is
Dans les autre marque certainement l equivalent mais je ne connais pas bien

Pourquoi pas le : Tamron SP AF 28-75 mm F/2,8 XR DI-IF Asph.

Tr?s bien not? en plus. Va jeter un oeil dans la BBD Objectifs

Citation:

---

Envoyé par Ger@ld

Salut SPoint

Et oui le 24-70 fait rever ? il y a aussi le 28/70f2.8 (mais cher aussi) sinon chez canon 28-105 ou 28-135 Is
Dans les autre marque certainement l equivalent mais je ne connais pas bien

---

ou le 17-85 IS...

Citation:

---

Envoyé par Mitucci

ou le 17-85 IS...

---

J y avais un peu pense mais il a deja le 17-40

Si canon pouvait le sortir en 2.8 ou 4 le 17-85

J avais le 24-70 f/2.8 de chez sigma, je l ai vendu au profit d un tamron 28-75 f/2.8

Le sigma est trop lourd avec une lentille frontale de 82mm (bonjour le prix du filtre polarisant), l AF est un plus lent alors que sur le tamron

Citation:

---

Envoyé par SPoint

Donc la question du comblage du trou 40-70 se pose ;)

---

Un trou entre 40 et 70, c'est vraiment trop horrible :rolleyes:

Un 50mm tombe presque pil-poil au milieu du trou...
Au choix : le f1,8, le f1,4 ou un macro...