Ecran d'Imac ?

Version imprimable

13/10/2007, 17h16
Arion

Ecran d'Imac ?

Bonjour à tous,

Je vais changer mon PC fixe qui commence à ramer fort, et comme mon ami Bill Gates commence sérieusement à m'échauffer les oreilles et que ceux qui travaillent avec Vista ne sont pas les meilleurs vendeurs de ce "bidule" je commence à regarder de près ce qui se fait chez Apple.

Du point de vue des performances, je pense qu'un Imac 2.4 Ghz correspond à mon besoin. La retouche photo doit correspondre à ma plus grosse demande de capacité CPU et mémoire, car je ne joue pas à des jeux videos, et le reste est de la bureautique et la lecture de films/DVD.

A lire le peu de spécifications des écrans sur le site d'apple je me pose quand même la question de savoir si leurs écrans sont adaptés à la retouche, voici mes questions :

1 - Apple indique que les nouveaux écrans des Imac sont brillants : compatible avec la retouche dans une pièce éclairée par l'arrière de l'écran ?

2 - J'ai vu sur un post d'août qu'il était impossible de réduire la luminosité d'un Imac 24", par contre que celle du 20" pouvait se réduire avec un soft. Comment ce fait-il ?, vaut-il mieux choisir un 20" ?

3 - Je n'ai pas trouvé de valeur de contrate pour ces écrans, ou trouver ces valeurs ? : j'ai trouvé 800:1 pour le 20" et 750:1 pour le 24" c'est pas tip-top mais ça le fait..

Merci à vous !!
13/10/2007, 19h13
Ouhlala

Je suis allé calibrer un écran imac 24" à l'instant chez un ami (avec une sonde Lacie blue eye) . Mes conclusions sont quasiment les mêmes que pour leurs portables : bonne qualité par defaut pour un utilisateur lambda . Par contre, pour une personne travaillant dans le graphisme, ou désirant un rendu précis des tonalités, et de la luminosité par rapport a un rendu "papier" , ou à un vrai écran de calibration (ceux qu'on utilise dans le domaine audiovisuel) , je les déconseille . A ce niveau là, Apple a une réputation surfaite sur la qualité de ses écrans (ce qui est un comble pour une marque qui était très aimé par les graphiste il y a plusieurs années) Si c'est juste l'OS qui t'intéresse et que tes moyens te le permettent , vise plutot les mac pro avec un bon écran (voir les autres sujets dans ce forum) , et renseigne toi pour savoir quelle "pièces" tu peux acheter ailleurs que chez apple (je pense notamment à la mémoire coutant extremement chère chez la pomme). Sinon euh.... tu vas être bon pour rester sous windows ;) (je sais pas s'il y a des logiciels de traitement de raw et autre sous linux) .
13/10/2007, 19h52
Arion

Merci pour ton avis qui malheureusement confirme mes craintes.

J'ai aussi pensé au Macpro, j'avais même commencé à regarder ces machines, mais il faut presque doubler le budget sans compter les options au prix très étudié...

Maintenant j'en ai tellement mare de windows, reste l'option linux, effectivement je ne sais pas si toshop tourne sous linux...
13/10/2007, 20h27
silver_dot

tu as The Gimp qui tourne sous Linux:rolleyes:
13/10/2007, 20h40
guilc

Sous linux, tes options sont :
- gimp, mais pas de traitements 16 bits
- cinepaint : issu de gimp, et gère le 16 et 32 bits, mais interface a mon avis pourrie...
- krita : gère le 16 bits mais très lent

Au niveau derawtiseur, tu as :
- bibble, qui est sans doute la meilleure alternative sous linux
- ufraw, qui a un plugin pour gimp et depuis la dernière version pour cinepaint, une bonne alternative
- rawtherapee, un logiciel qui monte, pas mal d'atouts, mais plus limité que bibble
- digiKam : l'intégration de dcraw laisse encore a désirer (mais j'y bosse un peu, quand j'ai du temps à consacrer à la prog, c'est l'un des avantages du logiciel libre :D), par contre, il a quelques outils ensuite qui sont assez géniaux (le plugin de mise au point par exemple est assez exceptionnel !). Il gère le 16bits

Je dois dire que quand même, étant sous linux, s'il devait y avoir un seul logiciel, ça serait... lightroom, qui malheureusement ne tourne pas sous linux :'( Bibble est très bon, mais Lightroom est quand meme un cran au dessus. J'attends de voir la version 5 de bibble qui ne devrait plus tarder, ça risque de compenser le manque !
13/10/2007, 20h50
OlivierC

Citation:

Envoyé par Arion

Merci pour ton avis qui malheureusement confirme mes craintes.

J'ai aussi pensé au Macpro, j'avais même commencé à regarder ces machines, mais il faut presque doubler le budget sans compter les options au prix très étudié...

Maintenant j'en ai tellement mare de windows, reste l'option linux, effectivement je ne sais pas si toshop tourne sous linux...

Il n'y a pas de logiciels professionnels sous linux. Mais bon, tu ne veux peut etre aps de logiciels pros

Sinon effectivement, un MBP + un écran séparé; mais le budget n'est pas le meme. Les performances non plus d'ailleurs.

Cela dit, il faudrait regarder un peu sur les forums, mais je pense que le iMac 24 pouces est utilisable en photo (seulement le 24 pouces)
14/10/2007, 08h54
Arion

Merci pour vos réponses, je vais essayer d'avoir plus d'éléments sur le 24" avant d'abandonner l'idée.
Reste l'option d'attendre plus pour le macpro...
J'ai quand même l'habitude de Toshop + CameraRaw, je vais essayer de ne pas changer toutes mes habitudes en même temps.
14/10/2007, 16h56
OlivierC

le 24 pouces est bon pour ca; mais c'est pas les infos qui doivent manquer sur le net concernant ce mac
14/10/2007, 17h56
Arion

Citation:

Envoyé par OlivierC

le 24 pouces est bon pour ca; mais c'est pas les infos qui doivent manquer sur le net concernant ce mac

Oui, merci Olivier, j'ai parcouru un paquet d'avis cet après-midi, cela reste partagé !

Je dois aller à Paris demain, je vais faire un tour à la **** pour me faire une idée plus précise, au moins pour les reflets.

Sinon coté colorimétrie, l'écran semble très bon.

Il reste la posiblilité de mettre un second écran, j'ai fait cela pour mon portable Dell, mais rajouter un écran à coté d'un 24", cela me semble être du gaspillage.
14/10/2007, 18h07
azoe

pourquoi pas un macmini ? tu auras le chois de l'écran et si tu en a deja un qui te satisfais avec ton pc actuel ça ne te feras pas un gros investissement.
un conseil, boost la ram et ne la prend pas chez Apple elle est hors de prix.
ceci dit un Macpro c'est pas mal, le mien marche très bien ;) mais ca n'a aucun rapport même avec les imac c'est du lourd pour ton utilisation ca serviras a rien. ou ultime solution un macbook c'est pas cher non plus et très efficace.
14/10/2007, 21h55
OlivierC

Citation:

Envoyé par Arion

Oui, merci Olivier, j'ai parcouru un paquet d'avis cet après-midi, cela reste partagé !

Je dois aller à Paris demain, je vais faire un tour à la **** pour me faire une idée plus précise, au moins pour les reflets.

Sinon coté colorimétrie, l'écran semble très bon.

Il reste la posiblilité de mettre un second écran, j'ai fait cela pour mon portable Dell, mais rajouter un écran à coté d'un 24", cela me semble être du gaspillage.

si tu as deja l'écran, ca n'est que moindre maL et puis le bi écran c'est tres pratique. l'essentiel est que tu seois sur MacOS
15/10/2007, 11h55
Ouhlala

Citation:

Envoyé par Arion

Oui, merci Olivier, j'ai parcouru un paquet d'avis cet après-midi, cela reste partagé !

Je dois aller à Paris demain, je vais faire un tour à la **** pour me faire une idée plus précise, au moins pour les reflets.

Sinon coté colorimétrie, l'écran semble très bon.

Il reste la posiblilité de mettre un second écran, j'ai fait cela pour mon portable Dell, mais rajouter un écran à coté d'un 24", cela me semble être du gaspillage.

mefiance sur les écrans qui paraissent bon : souvent trop saturée et trop contrasté

sinon, attention aussi aux mac mini : J'ai revendu le mien (que j'avais gagné a un concours) à cause d'un manque de vélocité dans le traitement de gros fichiers . Il faut lui adjoindre par exemple un disque dur externe rapide (plus cher que les internes), et l'absence d'une vraie carte graphique est pas negligeable lorsque l'on veut faire autre chose que du multimedia de base avec, surtout si l'on a un grand écran necessitant de grosse résolution d'affichage .Au final le rapport qualité/prix est assez moyen .

Si tu peux aussi attendre quelques mois , le prochain os d'apple devrait pas trop tarder à sortir... ça t'évitera de débourser une centaine d'euros en plus si tu veux faire la mise à jour...
15/10/2007, 18h08
Arion

Merci pour cet avis complémentaire Ouhlala,

Je suis passé en début d'après midi à la **** Montparnasse, il y avait un Imac 24 allumé, ce n'est pas un écran mais un miroir, on se voit dedans !!

Les gars de la **** ne l'ont pas super bien placé, on voit aussi l'éclairage du plafond qui se reflette sur l'écran => j'ai mis une croix sur l'Imac 24.

Les macmini me semblent sous dimensionnés pour moi (je fais aussi de la CAO 3D avec Autocad).
Restait le Macpro, mais pour avoir une config correcte avec un bon écran, cela fait tout de suite 4000€ !!

En définitive, j'ai jetté l'éponge et je reste fidèle à Dell, j'ai commandé leur nouvelle station T3400 sous XP Pro -qui est super stable sur mon portable- avec un écran 2407WFP dont je n'ai lu que du bien.

Merci beaucoup de vous être donné la peine de répondre à mes questions.