Safari : Quel matériel?

Hello tout le monde...

J'aurais aimé avoir votre avis sur cette question. Je pensais bien evidemment à un grand-angle pour les paysages (genre 10-20). Par contre, quels télés pourrai-je utiliser? Je pensais au couple 70-200 + 400 f/4 DO. Je me demande si un 500 ne serait pas trop long et surtout trop difficile à manier. Cependant, je n'ai pas entendu que des bons échos de ce 400 DO de Canon.

Serait-il nécessaire de posséder un second boitier?

Dernière chose, je pensais louer ce matériel et je me demandais à quelle type d'enseigne demander ce genre de service?

Merci pour vos avis... ;)

quel style de safari envisages tu ?
safari dans un bus qui n'arrête pas le 400 ne te sera d'aucune utilité
si tu as des arrêts avec le temps de mettre un trépied ça devient plus intéressant

si ton safari se passe en majeure partie dans le sable un deuxième boitier pour éviter les changements de cailloux est intéressant

pou louer sur une grande période mieux vaut peut être acheter et revendre par la suite

donne nous plus d'infos sur ton projet

Comme le dit Jack, tout dépend du type de safari. Le 70/200 + le 400 sont un bon choix. le 400DO a eu mauvaise réputation à ses débuts, les derniers exemplaires sont exempts de tous reproches. J'ai eu l'occasion d'en testé un au mois de mai, j'ai été bluffé par la qualité optique et surtout par la légèreté de cette optique. (pour voir ses qualités, je t'invite à visiter les galeries de Alfa, c'est lui qui m'a fait testé son 400) Seul son prix est encore un handicap. Tu as toujours ton 100/300? il serait une bonne alternative au 70/200.

j'ai fais la Tanzanie il y a quelques années en argentique, ma plus longue focale était le 80/250 et en 24X36! je n'ai jamais été gêné par la focale et j'ai fais quelques portraits de fauves!

puis revente plutôt que la location. Louer un 500 f4 pour 10 jours...:rudolph:

Le plus important en Safari n'est pas le matos, mais le type de vehicule et surtout le chauffeur!!! c'est lui qui connait et repère les annimaux, qui place la jeep de façon appropriée selon le soleil, le sujet...
Et pour le bus type "colonie de vacance" ou ont se touve à 10 personnes...:happybday

Bref si tu as de l'argent pour un beau Safari, prend en un en "privé" avec un chauffeur spécialisé photo (il en existe plein)

Salut,

Donnes-nous quelques précisions supplémentaires sur ton projet etc...

Pour moi le deuxième boîtier est je pensee pas un luxe. Surtout en cas de panne sur le premier par exemple, ou pour moins de changements d'objectif surtout en milieu sablonneux.

Pour les focales tout dépend de ton moyen de transport. Mais pourquoi pas un 400 DO qui a l'avantage d'être plutôt petit et léger pour la focale et l'ouverture. Les mauvais commentaires concernaient les premières séries, mais il semble que cela se soit améliorer.

Amicalement

Sny

Nous, on est parti ici, en septmbre, dans le massaï mara,

Equipé en argentique et numérique (eos5 et 300D) avec un 17-35, 17-55 et 70-200 (tous f:2.8)
on était dans un gros camion de 26 sieges et 14 personnes à bord (le pieds!)

Voilà à 175mm, F4, 1/640 200iso sur le 300D

http://blogsimages.skynet.be/images_...0acc751582.jpg


en gros, le 70-200 fut utilisé à 85% (les animaux) le reste c'était pour du paysage et moment entre nous.
Faut dire que les animaux sont forts proches. Cela dit, j'ai vu de toutre les sortes de jeep, car ou camionette. Certains étaient très bien adapté à la pdv et d'autre pas du tout. tu ferais bien de te renseigner sur le type de véhicule, car si vous êtes pressés comme des sardines, manipuler un 400mm ne sera pas chose facile.

Dans mon cas, je suis très satisfait de mon 70-200. C'est vrai qu'un télé plus perormant, c'est encore mieux. Mais si tu arrives à bien t'entendre avec le chauffeur, tu pourras lui demander de s'approcher plus, ou de prendre un autre angle de vue ! Ce qui est un autre atout bien plus important qu'un 500mm embraqué en plus.


Bon voyage, c'est une expérience unique !

On aura notre chauffeur "perso" qui a l'habitude de ce genre de projet. Apparemment, cela durera 10 jours en plein mileu du Bostwana, dans le fameux delta de l'Okawango.

Il apparait plus rentable d'acheter (puis de revendre...) que de louer pour une telle durée?

Et je me demande si un 350D, n'est pas un peu léger pour un tel projet ; je ne crains pas spécialement sa qualité d'image qui m'a déjà conquis plus d'une fois mais plus sa qualité de fabrication et par conséquent sa résistance dans de telles conditions.

Merci bcp ;)

Les conditions sont plutôt "light" si il s'agit d'un safari traditionnel. Maintenant si c'est une expédition que tu comptes faire, c'est autre chose, mais aucun boîter tropicalisé ne fait des photos sous la pluie ou dans une tempête de vents.
De plus, si la lentille frontale n'est pas propre car les conditions sont difficile, le boîtier ne changera rien.

10jours ? gros veinards !

Citation:

---

Envoyé par Sniam

Hello tout le monde...

J'aurais aimé avoir votre avis sur cette question. Je pensais bien evidemment à un grand-angle pour les paysages (genre 10-20). Par contre, quels télés pourrai-je utiliser? Je pensais au couple 70-200 + 400 f/4 DO. Je me demande si un 500 ne serait pas trop long et surtout trop difficile à manier. Cependant, je n'ai pas entendu que des bons échos de ce 400 DO de Canon.

Serait-il nécessaire de posséder un second boitier?

Dernière chose, je pensais louer ce matériel et je me demandais à quelle type d'enseigne demander ce genre de service?

Merci pour vos avis... ;)

---

Lors du safari que l'on a fait au Kenya je possédais
1 Sigma 24-70 2.8 (pour les paysages)
1 Canon 70-200 2.8 avec ou sans doubleur

Nous étions avec un autre photographe qui avait un 100-400 Is je pense que ce choix était meilleur que le mien.

Le problème est que tu n'as pas toujours le temps de changer ton objectif, donc le choix du 100 400 est pas mal de plus en qualité d'optique on n'a rien à lui reprocher et il possède l'Is.

Le second boitier est très intéressant, j'en avais un en argentique, avec une Velvia 50 c'est toujours sympa.

Salut,

Je pense aussi qu'un 100-400 ou ton 100-300 avec un 1.4 serait une bonne solution, surtout pour sa versatilité. Je prendrais un 30D avec le 100-400 ou 100-300 et multi 1.4 et le 350D avec un zoom grand-angle pour du paysage.

Amicalement

Sny

Bonjour,
Dans un safari, les animaux sont certes les principaux "objectifs", mais il ne faut surtout pas occulter l'environnement dans lequel ils vivent. Un élephant tout seul, c'est beau et majestueux, mais ça reste un élélphant. Le prendre dans le cadre où il vit peut aussi être un plus. En tout cas, quand on ne possède pas un télé puissant, cela permet de faire des photos très intéressantes. Cela dit, un 70-200 reste un mininimum.
Ah, au fait, évidemment, je n'ai rien contre les éléphants seuls…

Salut,
Ma femme et moi avons fait un safari au Botswana à Pâques. 90% de nos photos ont été faites avec le 70-300. Le 300 était un peu court parfois pour les oiseaux. Ceci dit, dans le delta de l'Okawengo, un objectif macro peut s'avérer intéressant. Surtout si tu navigues sur les canaux. Enfin un videur de cartes est indispensable.
En tout cas, pour nous cela a été un voyage inoubliable. A tel point que nous révons d'y retourner avec nos enfants cette fois-ci...

Merci à tous pour vos avis ;)

Le 100-400 me parait être une bonne alternative qualité/prix/emcombrement/polyvalence. Néanmoins, j'ai un petit peu peur de sa qualité à 400mm.

A 400mm il est très bon à f/8, il faut juste réserver la pleine ouverture à des situations où tu ne peux pas faire autrement et la qualité est très bonne ;).

Amicalement

Sny

Et que donne t'il sur sur FF ? Ne serait-il pas plus judicieux d'opter pour le couple 70-200 + 400 f/5.6?

Qu'en pensez-vous?

C'est un bon couple (c'est celui que j'ai! ;) ) mais comme dit plus haut, le changement d'optique en cours de safari c'est pas forcement le mieux (poussières, perte de temps) à moins que tu n'optes pour la solution des deux boitiers avec un 70/200 sur l'un et le 400 sur l'autre, mais bonjour l'encombrement!

La solution la plus simple serait plutot le 70/200 f/2.8 avec un X1.4 quand t'es vraiment trop juste. Mais franchement, à part de rare cas, à 200 (en fait 320 si on tient compte du capteur) tu couvre largement tes besoins.

Le 400 f/5.6 est meilleur que le 100-400 surtout à pleine ouverture, mais beaucoup moins polyvalent et pas stabilisé. Pour un safari ce n'est pas le choix que je ferai.

Sur FF le 100-400 s'en sort honorablement, il faut fermer d'un cran pour que ce soit très bon. Un 70-200 avec multiplicateur pourrait aussi être un plus, mais si c'est pour laisser le multi autant avoir ton 100-300 ou prendre un 100-400...

Amicalement

Sny

Citation:

---

Envoyé par sny

Le 400 f/5.6 est meilleur que le 100-400 surtout à pleine ouverture, mais beaucoup moins polyvalent et pas stabilisé. Pour un safari ce n'est pas le choix que je ferai.

Sur FF le 100-400 s'en sort honorablement, il faut fermer d'un cran pour que ce soit très bon. Un 70-200 avec multiplicateur pourrait aussi être un plus, mais si c'est pour laisser le multi autant avoir ton 100-300 ou prendre un 100-400...

Amicalement

Sny

---

+1 pour le zoom qui permet d'être réactif et de faire son cadrage en quelques dizièmes de secondes.
Mieux vaut une photo à la qualité pas optimale que pas de photo du tout parce qu'on était en train de changer de boitier ou d'objectifs...

http://img264.imageshack.us/img264/1...etpetitdx9.jpg

Et puis avec 8 ou 10 Mpixels il reste toujours la possibilité de faire un "zoom numérique" après la prise de vue, même si ce n'est pas élégant.

A+
Phil

bonjour a tous,

matos pour un safari :
-un 2eme boitier mais surtout pour pouvoir aller vite pour faire differents plans...plan d'ensemble et plan serré...tu passes d'un boitier a l'autre sns pb et instantanement...
-l'ultra grand angle n'est pas necessaire selon moi...pour les paysages, un 28-135 sera suffisant...tu prendras souvent des photos entre 35 et 100 pour eliminer des "parasites" visuels dans le viseur
- pour le tele-objectif...difficile de repondre car à Morémi (Delta de l'Okavango), on a pu approcher plus facilement les animaux qu'au Kenya.
- au Kenya, on avait un 200-500 Tamron et c'etait parfois un peu court.
- au Botswana, on avait un Sigma 100-300/4ex (et un 100-400/L is)et cela a suffi dans la plupart des cas...mais on etait 2 à aimer shooter.
Pour la location, difficile de repondre, les tarifs de la loc + la caution...ca monte vite...
Je pense que je prefererais aussi acheter un caillou pour pouvoir le garder ou le revendre par la suite...

donc:
-2eme boitier, par exemple un 400D pour rester homogene avec ton matos
-un 28-135is ou qq chose du genre (24-105 possible aussi)
-un long télé, pourquoi pas le 200-500 ou un 135-400, moins cher. Mais si tu peux te payer un objo L, vas-y. Sur le 100-400, je suis un peu mitigé car il y a de bonnes et de moins series...Je suis tombé sur une moyenne....pas convainvu mais il y a d'autres series...

En tout cas, bon voyage....
Si tu veux jeter un coup d'oeil à mon site, tu verras qq photos du Botswana, de Namibie, du Kenya et de Tanzanie.

Important : si tu peux le faire, un SURVOL du DELTA de l'OKAVANGO est absolument à faire...CF photos site perso.