Passage de zoom a fixe

Salut

je viens de redefinir clairement mes besoin d'objectif

j'ai regardé mes photos et les classés par longueur de focal :


je me retrouve avec

40% entre 40 et 70
40% entre 200 et 300 voir que 300
20% le reste


niveau budget je suis limite en ce moment
j'ai actuellement un 70 300 sigma et un 17 70
je comptait prendre un 200 2.8, mais je devrais revendre les 2 pour l'avoir et rajoute.. et du coup avec ce seul obj c'est limite...


donc je pense remplacé mon 17 70 par un 50 1.4 canon, ca me permetrait d'avoir un tres bon obj pour mon entre de range


ensuite je remplacerais plus tard le 70 300 par un 200 2.8.

pensez vous que c'est bien?
avoir que des obj fixe c'est mieux?



(le 17 70 et 70 300 ont peu d'ouverture, ca me penalise pas mal en interieur)

Fixe ou zoom, zoom ou fixe, c'est un vieux débat.

Il n'y a pas de meilleur choix entre les deux, car chacun a des avantages et des inconvénients.
En fait, zoom et fixe se complètent et correspondent chacun à un usage particulier.

Dans ton cas, vu ton usage, un 50 fixe sera sympa, soit en f1.8 en complément du 17-70, soit le f1.4 en remplacement (mais tu n'as plus de grand angle). Tu auras un objo lumineux et de meilleur qualité pour le quotidien.

c'est ce que je me dis, puis si le grand angle me manque, en acheter un plus tard

a moins qu'il existe un zoom tres lumineux, comme le 1.4.. mais je pense pas

Le zoom le plus lumineux, c'est du f2.8 : Tamron 17-50 f2.8, Sigma 18-50 f2.8, Canon 17-55 IS f2.8

Par contre, j'ai le Canon 50f1.4 et je trouve que les photos sont assez moyennes à f1.4, et je l'utilise à partir de f2

ah..d'autre avis la dessus ?

en faite je me pose une autre question :

prendre un 17 50 tamron en remplacement du 17 70 car plus lumineux

et prendre un 85 1.8 pour du protrait et des photos un peu a la volé

Tiens j'avais posté ce comparatif entre Tamron 17-50 f2.8 et Canon 50mm f1.4 :

https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=44746

Le 85f1.8 est très bon, et utilisable dès f1.8

Autant le choix du 50 me parait judicieux pour tes 40% entre 40 et 70, quelques pas et ça passe, autant je comprends mal ton choix d'un 200mm pour tes 40% entre "200 et 300mm voire que 300mm" car là ça fait une belle différence entre 200 et 300 ;)

oui c'est vrai je suis d'accord avec toi mais je ne m'acheterais jamais le 300 f4 car hors budget pour moi meme en economisant, je ne m'en servirai pas autant que je devrais, pour ca que je me rabattais sur le 200 2.8


sinon mon choix me fait douté sur le 85 1.8 + 17 50 ou 50 1.4 tout seul, mais d'apres les avis le 50 1.4 est bon a 1.8 seulement mais pas a un 1.4

Oui mais le 50f1.4 est meilleur à f1.8 que le 50f1.8 à f1.8 etc...

c'est sur.. mais le 85 1.8 est excellent a 1.8?

Citation:

---

Envoyé par lancevo7

c'est sur.. mais le 85 1.8 est excellent a 1.8?

---

il me satisfait à f1.8

En gros, et d'après mes critères de jugement :
- le 50f1.4 est moyen à f1.4, correct à f1.8 puis bon à partir de f2, et excellent à f5.6
- le 85f1.8 est bon à partir de f1.8

donc le 85 1.8 + 17 50 2.8 sera un choix plus judicieux que le 50 1.4 seul?

oui je pense que 85 1.8 + 17 50 2.8 est un tres bon pack, et ensuite qd tu auras de l'argent de côté, n'hesite pas à prendre un 200mmf2.8 L d'occas, j'en ai un et c'est un vrai bonheur au niveau qualité d'image/finition/rapidité AF/poids.... Un 50f1.4 sans autre objo plus grand angle c'est vraiment limite-limite !! A la rigueur un 35f2 bon à tout faire...