Je me lance : 350D ou 400D

Version imprimable

09/10/2007, 10h17
chichi33

Je me lance : 350D ou 400D

Bonjour,

Je me lance dans le reflex numérique. C'est décidé, je n'ai pas un gros budget parce que les impôts fonciers viennent de passer par là mais tant pis, c'est décidé.

Je pense à vous lire que le Canon 350D ou 400D serait un bon commencement. Mais le prix étant aujourd'hui un sujet sensible à la maison, je me demande si la différence de prix de ces produits neufs se justifie ou pas.

660 euros (-70 euros de cash back Canon en ce moment) et 510 euros

Question 1 : votre avis ? La différence entre les 2 produits se justifie-t'elle ? Mon souhait en temps qu'amateur, réussir de belles photos pour les imprimer en A3 maxi.
Et que pensez-vous du marché de l'occasion ? Sur internet (ebay) ? Dans des boutiques spécialisées ?

Question 2 : l'objetif de base à ce prix est le Canon EF-S 18-55 ? Que pensez-vous de cet objectif ? Vaut-il mieux acheter un boitier nu et investir sur un autre objectif ?

Question 3 : un grip me semble primordial. J'ai peur de la durée d'une batterie. Je serai plutôt du genre "je mitraille" pour commencer. Est-ce réellement nécessaire ou bien 2 batteries peuvent suffire. Durée d'une batterie avant déchargement ?

Et enfin, 4ème et dernière question : au même prix que le 400D mais sans la réduc de 70 euros, on trouve le Nilkon D40X. Est-ce une réel alternative ou bien rien de vaut un canon ?

Merci à tous de vos contributions à ma recherche.

Chichi33 :thumbup:
09/10/2007, 10h35
elinono

Citation:

Envoyé par chichi33

Question 3 : un grip me semble primordial. J'ai peur de la durée d'une batterie. Je serai plutôt du genre "je mitraille" pour commencer. Est-ce réellement nécessaire ou bien 2 batteries peuvent suffire. Durée d'une batterie avant déchargement ?

Pour cette question, je te reponds direct, aucun soucis a te faire ! Je fais au moins 400 photos avant de tomber en rade. Ca n'a rien a voir avec ce que tu as pu vivre jusqu'a présent avec tes petits numériques ! Le grip c'est vraiment si tu pars une journée et que tu vas faire énormément de photo. Pour ma part, j'envisage son achat, uniquement pour la meilleure prise en main !
09/10/2007, 10h38
dj37

Bonjour,

je possède le 350d depuis maintenant 2ans 1/2 et l'achat de celui-ci était pour les même raison que toi. J'en suis très content. Pour la batterie, personnellement je viens juste d'en racheter une deuxième parce que l'original commence à faiblir en autonomie (elle a 2 ans 1/2 ce qui me parait normal). Avec la batterie je déclenche environ 400 voir 500 photos en fonction de l'utilisation du flash.

Pour le 400d je n'ai pas encore pu le tester donc pas d'avis pour le moment malgrès un système de nettoyage automatique qui ne me parait pas être un luxe par rapport au 350d(problème de poussière).
Et enfin pour finir, le 18-55 peut suffir pour commencer en faisant des photos de familles, amis etc... Perso j'en ai racheter un quelques mois après parce que trop court vu l'utilisation que je souhaitais avoir (oiseaux...).
Voilà, en espérant avoir pu t'aider si tu souhaites plus d'info tu peux me contacter par MP.
DJ737
PS : pour l'occasion je n'ai aucune expérience.
09/10/2007, 10h41
Helios

Bonjour :). Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.

Pour commencer et même après un 350D ou 400D seront tous les deux de bons choix.
Tu devrais trouver de nombreuses réponses à tes questions en parcourant le forum.

Nikon fait de bon produits également, mais entre un 350D ou 400D et un D40 pour aucune hésitation, CANON ! ;)
09/10/2007, 10h41
Tatam

Bonjour et bienvenue sur le forum :)

Je t'invite à passer par ICI pour te présenter et connaître le règlement et toutes les astuces de ce forum.

Je te conseille également d'uitliser le moteur de recherche du forum, ainsi tu pourras déjà obtenir pas mal de réponses à tes questions qui ont déjà été posées beaucoup de fois.
Par exemple ici :
https://www.eos-numerique.com/forums...ou-400d-17768/
09/10/2007, 10h45
digitalreflexe

je te conseille plutôt le 400D avec une seconde batterie générique. le grip n'est pas indispensable en terme d'autonomie. par contre, il permet une meilleure prise en main.
09/10/2007, 10h53
chichi33

Citation:

Envoyé par Helios

Bonjour :). Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.

Pour commencer et même après un 350D ou 400D seront tous les deux de bons choix.
Tu devrais trouver de nombreuses réponses à tes questions en parcourant le forum.

Nikon fait de bon produits également, mais entre un 350D ou 400D et un D40 pour aucune hésitation, CANON ! ;)

-------------

Ma présentation est postée comme tu me l'as suggéré. Merci de tes conseils, je vais aller voir sur nikonD40-numerique.com s'ils ont le même avis que toi :D . Non, ça y est, sans blagué, tu m'as définitivement décidé. Ce sera Canon. Mais maintenant, EOS 350D, 400D, occaz ? neufs ? Je pense que la batterie standard me suffira (merci de tous vos conseils).
09/10/2007, 11h45
Ouhlala

La durée de la batterie depends de ta manière de prendre des photos et aussi des conditions (température externe entre autre). Sur mon 350D , je le laisse souvent allumé en attendant que la bonne pose/sujet/etc apparaisse ... Donc la ma batterie ne tient pas les 400 photos de certains ;)
Sinon, le grip, je te le conseille fortement , meme si ce n'est pas pour rajouter une batterie supplémentaire : Meilleure prise en main (donc moins de "peur" quand on a un gros objectif bien cher au bout :D) , plus de poids et donc une meilleure stabilité pour moi . Attention aux grips trouvé sur des sites d'enchère à des prix défiant toute concurrence : un copain en a acheté un , et il a été deçu : Le caoutchouc "grip" ayant été remplacé par un plastique dur et glissant .

Par contre, n'ayant pas le 400D , je peux pas trop te répondre sur les avantages de celui ci . Avec mon 350D , j'en suis plutot satisfait même s'il a l'air d'avoir du mal avec les hautes lumieres en cramant les blancs.

Après, avis strictement personnel, je te conseillerai l'achat d'un objectif style le canon 50mm F1.8 qui a un bon rapport qualité prix . Il te sauvera dans les situations de basse lumière lorsque l'objectif du kit peinera un peu . Pour ma part, j'ai assez vite abandonné l'objectif du kit , faisant essentiellement des photos dans des ambiances tamisés avec des sujets en mouvement . Perso, avec le recul, j'aurai donc du acheter le boitier nu .
09/10/2007, 12h11
pdp2007

Perso j'ai un 400D (après avoir hésité avec le 350D). Les différences sont minimes et j'ai finalement choisi le 400D pour son écran plus grand à l'arrière et son système anti poussière. Vu l'écart de prix je ne regrette pas mon choix mais je suis un peu déçu du système anti poussière car malgré ce système j'ai du acheté un kit de nettoyage.

Pour les objectifs cela dépend vraiment de ce que tu veux faire, j'ai eu le kit de base un certain temps et j'ai fait de très jolies photos avec (malgré tout ce que l'on peut lire sur lui), il suffit de fermer un peu (f/8 par exemple) pour avoir de la qualité. Puis j'ai acheté un objectif plus lumineux parce qu'il m'arrivait de faire des photos à l'intérieur sans flash. Il y aussi le 50 mm 1.8 pas très cher et qui est d'une excellente qualité. Si tu veux un zoom plus puissant il y a aussi les sigma 18-200 ou tamron qui sont aussi d'un bon rapport qualité prix et qui évite d'avoir à changer d'objectif trop souvent
09/10/2007, 12h43
sbe42

A ta place je dépenserais prioritairement mon argent dans un objectif plutot que dans un grip. Si tu as peur de ne pas avoir assez de batterie et bien tu garde une batterie de secours dans la poche.
Et puis aussi une carte mémoire dont tu n'as pas parlé ! (2*4Go en ce qui me concerne, pour un mariage ou grosse fête ce n'est pas du luxe), attention aux disques durs après ...
Pour l'objectif un 50 c'est top mais là c'est à toi de définir les besoins.

:goodluck:

Seb
09/10/2007, 13h22
julien2k

J'ai commencé avec le 350D et actuellement je possède le 400D. La différence entre les deux ? Je vais éviter le côté technique. Avec 2 docs, tu peux faire la comparaison tout seul. Je ne parlerai que de la prise en main, qui pour moi, m'a fait changer de boitier.

Le mieux serait que tu prenne les deux en main pour tester.. au moins tu te fera ton avis.

En ce qui concerne le Canon EF-S 18-55, il faut voir quelle genre de photo tu veux faire. Je trouve cet objectif sympa pour débuter tranquillement. Si tu as déjà de l'expérience en photo, il sera sans doute un peu juste.

Pour la batterie, si tu ne flash pas trop, elle est très resistante. Pas de crainte de ce côté là.

Pour finir, je dirais +1 pour le 400D.
09/10/2007, 13h32
gplessis

Pour rester dans ton budget un kit 400D + 18-55 d'ocaz (il y en a régulièrement dans les annonces sur le forum pour un achat en confiance) + 50/1.8 (~100€ neuf, bcp d'ocaz dispo) idéal pour apprendre + CF 2Go Ultra II suffit (le surcout de carte + rapide n'est pas utile car la vitesse ne sera pas exploité par l'appareil) et pas de grip dans un premier temps.

A toi de voir car comme on dit les conseillers ne sont pas les payeurs...
09/10/2007, 14h29
locky

Hello,
J'ai eu pendant deux ans un 350d qui m'a donné pleine satisafaction.
Mais aujourd'hui j'ai cédé face a la mélodie du 40d et si tu veux j'ai un 350d + 18-50 + carte 512 mo + deuxieme baterie a vendre pour 300 roro :thumbup:

Sinon le 400d est meilleur que le 350d

A++
09/10/2007, 15h43
sbe42

Citation:

Envoyé par chichi33

Question 3 :
Je serai plutôt du genre "je mitraille" pour commencer.
Chichi33 :thumbup:

Citation:

Envoyé par gplessis

CF 2Go Ultra II suffit

AMHA faut qu'il prévoit rapidement plus large (8-12Mo la photo ça va vite et je ne parle pas des raws :thumbup: ).

Et attention au stockage les supports DVD ne sont pas un support pérène, et attention aux sauvegardes aussi les DD ne sont pas éternels non plus je viens d'en faire l'amer expérience. :badmood:

Sinon vu le prix du 50 1.8 et ses résultats ça serait dommage de s'en priver.
Concernant 400D vs 350D en cas de revente tu auras sûrement moins de décote avec le 400D.
09/10/2007, 15h50
chichi33

Citation:

Envoyé par chichi33

Bonjour,

Je me lance dans le reflex numérique. C'est décidé, je n'ai pas un gros budget parce que les impôts fonciers viennent de passer par là mais tant pis, c'est décidé.

Je pense à vous lire que le Canon 350D ou 400D serait un bon commencement. Mais le prix étant aujourd'hui un sujet sensible à la maison, je me demande si la différence de prix de ces produits neufs se justifie ou pas.

660 euros (-70 euros de cash back Canon en ce moment) et 510 euros

Question 1 : votre avis ? La différence entre les 2 produits se justifie-t'elle ? Mon souhait en temps qu'amateur, réussir de belles photos pour les imprimer en A3 maxi.
Et que pensez-vous du marché de l'occasion ? Sur internet (ebay) ? Dans des boutiques spécialisées ?

Question 2 : l'objetif de base à ce prix est le Canon EF-S 18-55 ? Que pensez-vous de cet objectif ? Vaut-il mieux acheter un boitier nu et investir sur un autre objectif ?

Question 3 : un grip me semble primordial. J'ai peur de la durée d'une batterie. Je serai plutôt du genre "je mitraille" pour commencer. Est-ce réellement nécessaire ou bien 2 batteries peuvent suffire. Durée d'une batterie avant déchargement ?

Et enfin, 4ème et dernière question : au même prix que le 400D mais sans la réduc de 70 euros, on trouve le Nilkon D40X. Est-ce une réel alternative ou bien rien de vaut un canon ?

Merci à tous de vos contributions à ma recherche.

Chichi33 :thumbup:

Merci à tous pour tous vos conseils que je lis avec bcp d'attention.

En résumé, 400D boitier nu, 50/1.8, 2 batteries. Je vais me lancer je crois. JE vais voir les petites annonces du forum. allez, zou ! Je vous ferai part de mon expérience en tant qu'acheteur (neuf ou occaz) et les premières photos !
09/10/2007, 16h23
gplessis

ben ne zappe pas quand même le trans-standard 18-55 suffisant pour l'apprentissage car autant le 50/1.8 est génial autant il ne convrira pas 100% de tes besoins.
09/10/2007, 16h27
chichi33

Citation:

Envoyé par gplessis

ben ne zappe pas quand même le trans-standard 18-55 suffisant pour l'apprentissage car autant le 50/1.8 est génial autant il ne convrira pas 100% de tes besoins.

Il y a une annonce pour un 50/1.4. Quelle différence avec le 50/1.8 ? C'est mieux, moins bien ? :blink:

Y'en a pas tant que ça des 50/1.8 ou bien je cherche mal :clown: !
09/10/2007, 16h47
gplessis

Citation:

Envoyé par chichi33

Il y a une annonce pour un 50/1.4. Quelle différence avec le 50/1.8 ? C'est mieux, moins bien ? :blink:

C'est mieux par ce que ça ouvre plus (+lumineux), c'est moins bien parce que c'est plus cher (x3):D

Citation:

Envoyé par chichi33

Y'en a pas tant que ça des 50/1.8 ou bien je cherche mal :clown: !

Il y en a régulièrement, un peu de patience. Sinon tu peux aussi poster dans la rubrique "annonces" tes besoins et tu auras des contact direct de vendeurs potentiels. Ceci dit pour le 50/1.8 vu le prix tu peux acheter en neuf, la différence sera minim par rapport à de l'ocaz
09/10/2007, 17h46
valentino

Moi j'ai eu un pour mes 18 ans un 400d plus 18-55 du kit, Bon je n'ai tout ca que depuis 8 mois mais le 18-55 est très bien pour commencé et acheter directe un super optique je pense que ne l'appréciera pas autant que si l'on a eu un objectif grand public auparavant... enfin je pense qu'il vaut mieux commencer avec du matériel à son niveau.

En ce qui concerne les batteries j'ai acheté peu de temps après avoir eu mon 400d une batterie générique sur aboutbaterie 15€ (Fdp offert)... le grip est venu après mais surtout pour la prise en main tellement confortable en position verticale.

Enfin bon je ne regrette pas du tout mon choix pour commencé dans le reflex je pense le kit 400D est vraiment le top.

Bonne chance pour la suite!

Bye Val
09/10/2007, 17h55
Pat06

Bonsoir,
Je possede le 400D et 350 D (350D pour Mme)
A mon avis pas de grosses differences entre les 2, ecran + grand sur le 400, systeme anti poussieres, les 2 Mega en plus ne sont pas a mon avis un atout majeur, autofocus un peu meilleur sur le 400.
Je me sers surtout du gripp pour une meilleure prise en main avec les teles, à moins de mitrailler comme un malade une batterie a une bonne autonomie.
J'ai debute avec e kit de base ' revendu depuis) et j'ai eu des resultats honorables vu le cout de ce kit ( bien entendu rien a voir avec les series L)

Tout depend de ton budget, mais mieux vaut investir dans des bons cailloux, c'est un investissement à long terme
09/10/2007, 18h04
chichi33

Citation:

Envoyé par chichi33

Bonjour,

Je me lance dans le reflex numérique. C'est décidé, je n'ai pas un gros budget parce que les impôts fonciers viennent de passer par là mais tant pis, c'est décidé.

Je pense à vous lire que le Canon 350D ou 400D serait un bon commencement. Mais le prix étant aujourd'hui un sujet sensible à la maison, je me demande si la différence de prix de ces produits neufs se justifie ou pas.

660 euros (-70 euros de cash back Canon en ce moment) et 510 euros

Question 1 : votre avis ? La différence entre les 2 produits se justifie-t'elle ? Mon souhait en temps qu'amateur, réussir de belles photos pour les imprimer en A3 maxi.
Et que pensez-vous du marché de l'occasion ? Sur internet (ebay) ? Dans des boutiques spécialisées ?

Question 2 : l'objetif de base à ce prix est le Canon EF-S 18-55 ? Que pensez-vous de cet objectif ? Vaut-il mieux acheter un boitier nu et investir sur un autre objectif ?

Question 3 : un grip me semble primordial. J'ai peur de la durée d'une batterie. Je serai plutôt du genre "je mitraille" pour commencer. Est-ce réellement nécessaire ou bien 2 batteries peuvent suffire. Durée d'une batterie avant déchargement ?

Et enfin, 4ème et dernière question : au même prix que le 400D mais sans la réduc de 70 euros, on trouve le Nilkon D40X. Est-ce une réel alternative ou bien rien de vaut un canon ?

Merci à tous de vos contributions à ma recherche.

Chichi33 :thumbup:

Tiens, une question. J'ai un EOS 300 argentique sur lequel est monté un objectif canon EF 28-80 1:3.5-5.6 II (Diam 85) : est-il compatible avec le 350D ou le 400D ?
09/10/2007, 18h15
Helios

Citation:

Envoyé par chichi33

Tiens, une question. J'ai un EOS 300 argentique sur lequel est monté un objectif canon EF 28-80 1:3.5-5.6 II (Diam 85) : est-il compatible avec le 350D ou le 400D ?

Pas de problème tous les objectifs de la gamme EF et EF-S sont compatibles avec les 350D et 400D.
Par contre certains objectifs se comportent parfois moins bien sur un boitier numerique.
De plus il faut prendre en compte les capteurs aps-c de ces boitiers, et donc leur coef multiplicateurs qui fera que ton objectif cadrera comme un 45-128mm.
09/10/2007, 19h06
Obturâleur

400 D sans hésitation, gros pas en avant par rapport aux 300D et 350D...
l'antipoussière est un peu gadget... mais c'est un boitier à l'excellent rapport qualité/prix. Je connais des posseseurs de 5D qui l'utilisent en second boitier et secours...
09/10/2007, 21h49
Greg57

En ayant bien à l'esprit tes critères, et si tu veux du neuf en boitier, prends le 350D. L'économie de 80euro que tu fais par rapport au 400D pourra être intéressante dans l'achat d'un objectif. Faisant la passe sur le Canon 18-55 de base et sur le grip, et sauvant à nouveau quelques euros, tu peux à présent te tourner vers un 18-50 2.8 Sigma (proposé au prix hallucinant de 122,81 euros sur le site français de la femme au sein coupé)qui demeure qualitativement supérieur au 18-55. Ensuite, tu complètes avec le Canon 50mm 1.8 pour les photos en basse lumière.
Le boitier reste secondaire par rapport à l'objectif.
Bon achat.
09/10/2007, 22h37
chichi33

Merci Greg, ca semble effectivement un très bon choix. Je pense avoir trouvé un boitier nu en 350D à 300 euros (6000 déclenchements, c'est bcp ?) + les 2 objectifs dont tu parles dans ta réponse pour 220 euros les 2. Ce qui me revient en tout à 520 euros, le top pour commencer, non ?
10/10/2007, 13h51
lucien-louis

Citation:

Envoyé par chichi33

Bonjour,

Je me lance dans le reflex numérique. C'est décidé, je n'ai pas un gros budget parce que les impôts fonciers viennent de passer par là mais tant pis, c'est décidé.

Je pense à vous lire que le Canon 350D ou 400D serait un bon commencement. Mais le prix étant aujourd'hui un sujet sensible à la maison, je me demande si la différence de prix de ces produits neufs se justifie ou pas.

660 euros (-70 euros de cash back Canon en ce moment) et 510 euros

Question 1 : votre avis ? La différence entre les 2 produits se justifie-t'elle ? Mon souhait en temps qu'amateur, réussir de belles photos pour les imprimer en A3 maxi.
Et que pensez-vous du marché de l'occasion ? Sur internet (ebay) ? Dans des boutiques spécialisées ?

Question 2 : l'objetif de base à ce prix est le Canon EF-S 18-55 ? Que pensez-vous de cet objectif ? Vaut-il mieux acheter un boitier nu et investir sur un autre objectif ?

Question 3 : un grip me semble primordial. J'ai peur de la durée d'une batterie. Je serai plutôt du genre "je mitraille" pour commencer. Est-ce réellement nécessaire ou bien 2 batteries peuvent suffire. Durée d'une batterie avant déchargement ?

Et enfin, 4ème et dernière question : au même prix que le 400D mais sans la réduc de 70 euros, on trouve le Nilkon D40X. Est-ce une réel alternative ou bien rien de vaut un canon ?

Merci à tous de vos contributions à ma recherche.

Chichi33 :thumbup:

Il y a très peu de différences de rendu dues au boîtier, même sur un tirage A3.
L'objectif de base EF-S 18-55 est très bien pour les photos souvenirs, sur un tirage A3 de qualité, il va être un peu juste (les photos vont manquer de "pêche")
Une batterie peut tenir toute une journée même en prenant beaucoup de photos. Cependant, une deuxième batterie (peu chère et aussi bonne si elle n'est pas de marque "Canon") offre une sécurité.
Les produits Nikon sont aussi bons que les Canon, mais pas meilleurs.
10/10/2007, 13h52
lucien-louis

Citation:

Envoyé par chichi33

Bonjour,

Je me lance dans le reflex numérique. C'est décidé, je n'ai pas un gros budget parce que les impôts fonciers viennent de passer par là mais tant pis, c'est décidé.

Je pense à vous lire que le Canon 350D ou 400D serait un bon commencement. Mais le prix étant aujourd'hui un sujet sensible à la maison, je me demande si la différence de prix de ces produits neufs se justifie ou pas.

660 euros (-70 euros de cash back Canon en ce moment) et 510 euros

Question 1 : votre avis ? La différence entre les 2 produits se justifie-t'elle ? Mon souhait en temps qu'amateur, réussir de belles photos pour les imprimer en A3 maxi.
Et que pensez-vous du marché de l'occasion ? Sur internet (ebay) ? Dans des boutiques spécialisées ?

Question 2 : l'objetif de base à ce prix est le Canon EF-S 18-55 ? Que pensez-vous de cet objectif ? Vaut-il mieux acheter un boitier nu et investir sur un autre objectif ?

Question 3 : un grip me semble primordial. J'ai peur de la durée d'une batterie. Je serai plutôt du genre "je mitraille" pour commencer. Est-ce réellement nécessaire ou bien 2 batteries peuvent suffire. Durée d'une batterie avant déchargement ?

Et enfin, 4ème et dernière question : au même prix que le 400D mais sans la réduc de 70 euros, on trouve le Nilkon D40X. Est-ce une réel alternative ou bien rien de vaut un canon ?

Merci à tous de vos contributions à ma recherche.

Chichi33 :thumbup:

Il y a très peu de différences de rendu dues au boîtier, même sur un tirage A3.
L'objectif de base EF-S 18-55 est très bien pour les photos souvenirs, sur un tirage A3 de qualité, il va être un peu juste (les photos vont manquer de "pêche")
Une batterie peut tenir toute une journée même en prenant beaucoup de photos. Cependant, une deuxième batterie (peu chère et aussi bonne si elle n'est pas de marque "Canon") offre une sécurité.
Les produits Nikon sont aussi bons que les Canon, mais pas meilleurs.

Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 18h29.