conseil objo courte focale pour sport moteur

Version imprimable

08/10/2007, 11h19
EricS

conseil objo courte focale pour sport moteur

Bonjour à tous,

Je suis fan de motocross et souhaite compléter mon EOS 400D + 70-200/4 L IS USM.

Je suis bien sûr très content de mon 70-200/f4 L IS USM mais je n'ai pas toujours le recul nécessaire.

J'hésite entre canon 17-55/f2,8 IS, canon 17-40/F4, tamron 17-50/f2,8 xr di II.

Ce qui me parait important : vitesse AF, résistance à la poussière, lumineux pour prendre à grande vitesse.

Bien sûr, le 16-35/f2,8 L est un bon choix mais mon budget ne me le permet pas.

Je lis énormément de bien du 17-40 L. C'est aussi le cas pour le 17-55 bien qu'on y parle beaucoup de problème de poussière. Le tamron est bien noté aussi mais sera-t-il aussi rapide que les canon pour l'AF ??

Qu'en pensez-vous ? Quelles sont vos expériences personnelles (si possible en photos de sport) ?

Je suis débutant et je patauge pas mal alors tous vos avis, conseils ou choix alternatif me feront plaisir.

Ah oui, je souhaite rester en dessous des 900 EUR (merci canon cash back).

Un tout grand merci,

EricS
08/10/2007, 14h38
photomartin

Citation:

Envoyé par EricS

(...)

J'hésite entre canon 17-55/f2,8 IS, canon 17-40/F4, tamron 17-50/f2,8 xr di II.

Ce qui me parait important : vitesse AF, résistance à la poussière, lumineux pour prendre à grande vitesse.

(...)

Bonjour Eric, je crois que la reponse est dans ta question: Tu cherches un objectif lumineux et rapide... Je prendrai donc le Canon EF-S 17-55/2,8 IS USM sans hésitation! ;)

Amicalement

PhotoMartin

__________
Vous avez ou cherchez un Sac-Photo ? Venez ICI !!!
08/10/2007, 17h52
Minimoi

17-40 L , sans hésiter.
Je l'ai utilisé la semaine dernière pour shooter sur un terrain de cross et de trial, que du bonheur.
L'intérêt de cet optique par rapport aux autres qui te font hésiter est d'être tropicalisée: vu sa focale tu a tendance à shooter très près des motos, et donc tu risque de te faire "repeindre" une ou deux fois à la terre ou au sable (vécu). Surtout ne pas oublier le filtre neutre devant l'objo sans quoi il n'est pas étanche.
08/10/2007, 18h03
Helios

+1 pour le 17-40, son f/4 en exterieur sera largement suffisant, et ce genre d'activité étant poussiereuse autant partir sur un objectif possedant un joint d'etancheité.
09/10/2007, 08h41
EricS

Citation:

Envoyé par Minimoi

17-40 L , sans hésiter.
Je l'ai utilisé la semaine dernière pour shooter sur un terrain de cross et de trial, que du bonheur.
L'intérêt de cet optique par rapport aux autres qui te font hésiter est d'être tropicalisée: vu sa focale tu a tendance à shooter très près des motos, et donc tu risque de te faire "repeindre" une ou deux fois à la terre ou au sable (vécu). Surtout ne pas oublier le filtre neutre devant l'objo sans quoi il n'est pas étanche.

Effectivement, je vais devoir m'approcher au plus près et manger de la terre...l'objectif aussi !

Ton post (et ton expérience) me confirme qu'une série L s'impose (le 16-35/f2,8 L est cher... quel dommage !); il reste donc le 17-40/f4

Merci
09/10/2007, 08h49
photo-surf

j'utilise le 17-40 en MX et SX il est ultra rapide et précis même par faible lumière.

Un régale surtout sur le 5d ou même à 17mm il vignette très très peu
09/10/2007, 10h59
photomartin

Citation:

Envoyé par Minimoi

17-40 L , sans hésiter... L'intérêt de cet optique par rapport aux autres qui te font hésiter est d'être tropicalisée...

+1, le 17-40 est un excellent objectif (en fait il est mon préféré.. mais ben, je n'ai pas encore essayé le 16-35 :) ).

Cependant, concernant la tropicalisation, si on fait attention il ne devrait pas avoir de problème, que ce soit avec un "simple" 18-55 ou un "L tropicalisé"... Et s'il est utile d'avoir un objectif tropicalisé (c'est un plus, bien sûr) on doit comme même faite attention: tropicalisé ne veut pas dire "indestructible" ;)

Des expériences personnelles m'ont appris que si on fait attention même avec du matériel non-pro on peut se permettre de faire des prises de vue dans des conditions "un peu" extrêmes.
J'ai fait, par exemple, mes premiers photographies (par exemple: Rallye d'Argentine) avec du matériel non-pro et pas tropicalisé et jamais eu de problème.
J'ai fait aussi des voyages dans de conditions extrêmes dans la Cordillère des Andes (+52°C en été à La Rioja et -15°C à Neuquen) et jamais eu de problème...Et là je parle de faire les photographies avec un "simple" Canon EF 28-105mm ;)

Qu'est ce que je veux dire avec tout cela? Qu'avoir un objectif tropicalisé est "utile" mais il ne faut pas choisir un objectif tout simplement parce qu'il est tropicalisé.
C'est pour cela que je te conseille de prendre le 17-55 qui est un "presque-PRO" ( :) ) et qui t'offrira un range un peu plus important.
Mais ben, ce n'est que mon avis (et mon expérience "personnelle") ;)

Amicalement

PhotoMartin

__________
Vous avez ou cherchez un Sac-Photo ? Venez ICI !!!
09/10/2007, 11h19
EricS

Citation:

Envoyé par photomartin

+1, le 17-40 est un excellent objectif (en fait il est mon préféré.. mais ben, je n'ai pas encore essayé le 16-35 :) ).

Cependant, concernant la tropicalisation, si on fait attention il ne devrait pas avoir de problème, que ce soit avec un "simple" 18-55 ou un "L tropicalisé"... Et s'il est utile d'avoir un objectif tropicalisé (c'est un plus, bien sûr) on doit comme même faite attention: tropicalisé ne veut pas dire "indestructible" ;)

Des expériences personnelles m'ont appris que si on fait attention même avec du matériel non-pro on peut se permettre de faire des prises de vue dans des conditions "un peu" extrêmes.
J'ai fait, par exemple, mes premiers photographies (par exemple: Rallye d'Argentine) avec du matériel non-pro et pas tropicalisé et jamais eu de problème.
J'ai fait aussi des voyages dans de conditions extrêmes dans la Cordillère des Andes (+52°C en été à La Rioja et -15°C à Neuquen) et jamais eu de problème...Et là je parle de faire les photographies avec un "simple" Canon EF 28-105mm ;)

Qu'est ce que je veux dire avec tout cela? Qu'avoir un objectif tropicalisé est "utile" mais il ne faut pas choisir un objectif tout simplement parce qu'il est tropicalisé.
C'est pour cela que je te conseille de prendre le 17-55 qui est un "presque-PRO" ( :) ) et qui t'offrira un range un peu plus important.
Mais ben, ce n'est que mon avis (et mon expérience "personnelle")

Amicalement

PhotoMartin

__________
Vous avez ou cherchez un Sac-Photo ? Venez ICI !!!

Ben c'est vrai aussi, d'où mon problème de choix. C'est vrai qu'un f2,8 me tente un peu pour le motocross mais aussi pour du tourisme (église, musée,...) alors que le 17-40/f4 sera trop juste pour la luminosité.

Bref, mis à part le Tamron que personne ne conseille, j'hésite encore et toujours entre le 17-55/f2.8 et le 17-40/f4.

Moi qui ai choisi du canon pour avoir plus de choix dans les objectifs, me voilà pris à mon propre piège :zoo_taz:
09/10/2007, 11h58
mekilekon

Puissant, rapide et lumineux... Pourquoi pas un 24-70 F2.8L ???
La focale de 24 sera largement suffisante.

A+

PS : En plus je t'en connais un super d'occase... :D
09/10/2007, 14h53
EricS

Citation:

Envoyé par mekilekon

Puissant, rapide et lumineux... Pourquoi pas un 24-70 F2.8L ???
La focale de 24 sera largement suffisante.

A+

PS : En plus je t'en connais un super d'occase... :D

C'est tentant aussi mais voici le genre de photo que j'aime prendre

http://www.mxphotos.be/albums/200709.../1IMG_3313.JPG

Je pense qu'un 17 est mieux qu'un 24 pour ce genre de prise (dans ce cas exif = 28 mm).

De plus, je voudrais aussi faire du paysage (avec mon 400D et son coeff. de 1.6). Votre avis ???
09/10/2007, 18h39
mcfly

pense aussi à prendre un filtre histoire de protéger la lentille frontale, si tu envisages de te rapprocher au point de recevoir des projections... ;)
09/10/2007, 19h13
photo-surf

Tu a raison le 17 c'est le pied, pas enore le réultat escompté:

http://www.photo-surf.net/albums/MX%...d_IMG_6803.jpg

EOS 10D, EF 17-40 4.0L, 17mm, 1/40, f14, Iso 100

Je persiste à dire qu'il es indispensable...

Si la lumière manque couplé à un flash est c'est du tout bon
09/10/2007, 22h14
EricS

Citation:

Envoyé par mcfly

pense aussi à prendre un filtre histoire de protéger la lentille frontale, si tu envisages de te rapprocher au point de recevoir des projections... ;)

Tout à fait !
Vu le prix des objectifs et vu les risques de poussières, de projections de terre, de cailloux,...un filtre est pour moi OBLIGATOIRE (il m'en faudrait un grand pour moi aussi).

D'ailleurs, pour la photo du n° 11 Steve Ramon, le champion du monde 2007 que j'ai posté ci-dessus, j'ai été pas mal "arrosé".
09/10/2007, 22h17
EricS

Citation:

Envoyé par photo-surf

Tu a raison le 17 c'est le pied, pas enore le réultat escompté:

Je persiste à dire qu'il es indispensable...

Si la lumière manque couplé à un flash est c'est du tout bon

Bonne remarque, le flash; je l'avais oublié celui là. Il faudra que je m'en procure un (speedlite ex 430 devrait suffire).

Faudra que j'apprenne à utiliser et à régler tout çà ! Suis débutant moi ... mais c'est très passionnant !
12/10/2007, 14h43
EricS

Voilà je me suis décidé.

Merci pour vos bons conseils.

Mon choix s'est porté sur le 17-40 f4 L; je viens d'Aix-La-Chapelle où j'ai visité le magasin d'un sponsort du site :rolleyes:

J'ai aussi dépensé les sous du cash back du 17-40 : en bonus, un 50 f1.8 qui avait du succès sur le forum vu sa qualité optique et son prix malgré son aspect fragile (que je confirme!!).

EricS
12/10/2007, 15h22
luciefr75

Félicitations et je te souhaite de belles photos ;) qu'il faudra nous montrer sur le sîte :)
12/10/2007, 15h38
Vasquez

Bon choix, bon équipement, on attend les photos :)
12/10/2007, 17h12
photomartin

Citation:

Envoyé par EricS

...Mon choix s'est porté sur le 17-40 f4 L... (et) un 50 f1.8...

Deux choix que tu ne regretteras pas Eric !!! :) Le 17-40 passe la plupart du temps sur mon boîtier (c'est mon "petit jouet") et le 50mm est aussi excellent, même si sa construction n'est pas "tip-top", son piqué est superbe!

Amicalement

PhotoMartin

__________
Vous avez ou cherchez un Sac-Photo ? Venez ICI !!!
12/10/2007, 19h38
EricS

Merci pour vos encouragements.

Maintenant que j'ai le matos, il va faloir s'y mettre, bien que le boitier n'est qu'un 400D, je n'ai plus beaucoup d'excuses pour ne pas faire de belles photos.

Pour les photos de motocross, je vais devoir attendre mars 2008...

Dès que je parviens à faire de "bonnes" photos, je me ferai un plaisir de les partager sur ce super site.

En passant, je dois aussi dire que ce site et ce forum sont d'une qualité remarquable, bien supérieure à ce que je vois habituellement sur le net (je vise ici aussi bien la qualité du site, des modérateurs et administrateurs que l'efficacité des participants dans les forums).

Longue vie et prospérité !!
(phrase extraite de ma série télé préférée, à vous de chercher mais c'est vraiment facile)

EricS
12/10/2007, 19h46
canon-passion

Citation:

Envoyé par EricS

Merci pour vos encouragements.

Maintenant que j'ai le matos, il va faloir s'y mettre, bien que le boitier n'est qu'un 400D, je n'ai plus beaucoup d'excuses pour ne pas faire de belles photos.

Pour les photos de motocross, je vais devoir attendre mars 2008...

Dès que je parviens à faire de "bonnes" photos, je me ferai un plaisir de les partager sur ce super site.

En passant, je dois aussi dire que ce site et ce forum sont d'une qualité remarquable, bien supérieure à ce que je vois habituellement sur le net (je vise ici aussi bien la qualité du site, des modérateurs et administrateurs que l'efficacité des participants dans les forums).

Longue vie et prospérité !!
(phrase extraite de ma série télé préférée, à vous de chercher mais c'est vraiment facile)

EricS

Merci à toi de ce message positif! Ca fait du bien de temps en temps de lire ce genre de message, on plus l'occasion d'avoir à faire avec des râleurs!

je pense que tu a fais un bon choix dans tes optiques, je 17/40 est vraiment exceptionnel, perso je regrette de l'avoir vendu!