Version imprimable
J'ai animé des ateliers/démo Portraits studio lors du Salon 2007, le samedi 6 sur le stand FPF, certains/certaines sont peut être venu(e)s
Voici un résultat sur l'atelier Noir et Blanc, Modèle: Jeanne, Maquilleuse: Elya.
- EXIF: Canon ( EOS 5D) | 85mm | 1/160s | f/4.5 | ISO 50
d'autres ici
Magnifique! superbe traitement et tres beau modèle
Lumière, traitement, cadrage, c'est magnifique.
Beaucoup plus mitigé sur maquillage, regard et gros éclairage arriere comme dans les années 70.
c'est à dire que c'était c'était le sujet....j'ai cité plusieurs fois des noms connus.Citation:
Envoyé par Myso.
L'expérience montre que le public de ces ateliers est à 70 % "débutant studio" mais connait un certain type d'images et le demande. C'est aussi ce qui correspond au gout du public.
Très belle photo, me plait beaucoup.
très réusssi à mon goût
bravo
Citation:
Envoyé par magic flight
Dans ce cas..:D :thumbup:
très très bon!!!
rien de plus à dire!
emmanuel
Wow ... carrément superbe !
Y'a de la maitrise, mais ça on savait déja.
Toujours un plaisir de découvrir tes nouvelles images Jacques !
:clap_1:
Tres tres beau!!!!!
tjs du beau travail, un plaisir!! ça fait reflechir avant de ce lancer ;)
Quand tu sauras déjà faire ça ....Citation:
Envoyé par Myso.
C'est comme en musique, il faut faire ses gammes
Il faut-être capable de faire mieux, pour donner son avis ... ?Citation:
Envoyé par lucien-louis
Tu dois critiquer que des photos forcément moins réussies que les tiennes alors .... ?
Dans un sens t'as raison... pour la forme..je m'retiens..Citation:
Envoyé par lucien-louis
- je n'ai jamais fait ça , j'en suis incapable et je donne mon avis meme sur des photos de pros avec du matos de ouf..c'est pas la question sinon je remballe et je lis les magasines
- ce que je perçois quand certain ou certaine qui ont une tres bonne expérience du studio ou de la pose postent ici, c'est: "avec son expérience, son matos , ce modèle et le temps passé , est ce réussi? " ou pourquoi pas , "est ce le choix, la direction qui me plait?"
Maintenant il est vrai que ce sont des gammes et ça fait assurément parti de l'apprentissage (dont j'aimerai un jour profiter) comme dans tout..sauf que c'était pas annoncé en titre..
Enfin , apres avoir vu la série y'en a des, AMHA, vachement mieux , visuellement , (je ne parle pas des exercices réussis..je n'ai pas l'énoncé) si j'ai l'droit. ;)
..et puis j'peux m'gourer et je sais aussi changer d'avis au fil du temps et de mes passages sur le forum, d'ailleurs elle me plait plus que cet aprem..
En tous cas l'auteur m'a gentiment répondu a propos.
non c'est pas une gamme....ça peut être une finalité.
C'est pas forçément non plus ce que je préfère....mais..mais il se trouve que ce style plait (enfin en général)
Après c'est une question de goût, de contexte etc etc...
Myso, merci de ton avis.
PS: j'aurais bien aimé faire plus fin sur l'arrière, mais j'étais au mini (1/16 de 500 avec réflecteur+nid d'abeille)..il aurait fallu augmenter l'avant, alors le pb est que j'aurais augmenté la PDC, ce que je ne voulais absolument pas faire et que j'avais d'ailleurs expliqué comme cible initiale...
D'où une conclusion citée, avec 3 sources en studio, c'est bien d'en avoir plus faible...
