Version imprimable
Bonjour,
J'ai pu constater que le mauvais usage du flash peut faire perdre pas mal de naturel à une photo...
Quels réglages prônez vous lors de l'utilisation d'un flash en macro (pour moi, couple MT-24/ 580EX) ? (Sachant que mon tremblement pré-sénile m'empêche de descendre sous 1/125 ;))
Par ex : Mode Av, Expo 0, Expo Flash - 1 ou moins, vitesse adaptée par modulation des zizos...
Merci de votre retour d'expérience ;)
Il n'y a que la lumière naturelle qui puisse donner un ... rendu naturel, et surtout en macroCitation:
Envoyé par sagedavid
Je m'attendais à cette réponse, mais à un point :D !!!Citation:
Envoyé par lucien-louis
Je ne voulais cependant pas faire un intitulé trop long à ma question...
1) Disons que pour faire un bon fill-in (juste une question de fill-in ;)), quelles sont les valeurs de bases ?
Existe-t'il des "recettes" en fonction des conditions de PDV ? Etc.
Parce que l'apprentissage par l'échec, c'est bien, à condition que ça ne dure pas trop longtemps :D
2) Doit-on mettre un différentiel entre le flash éclairant le 1er plan et celui pour le fond, de combien, etc.
Je ne suis pas du tout un pro en la matière, mais je pense qu'un diffuseur (même fait maison) doit améliorer les choses.
Les miens sont équipés de "soft bounce" ;)
Il faut cependant que je fasse attention au 580 qui est censé n'éclairer que le fond, et qui "arrose" parfois pas mal le premier plan (faut que je rajoute un cache efficace)
je ne suis pas spécialiste de la macro ni du flash, mais je vois les photos de cristian, elles sont magnifiques et très naturelles ... et pourtant, souvent il utilise un flash (ou plusieurs ?) :) quand je vois ça, et bien je ne suis pas sure de l'histoire du rendu "naturel" sans flash lucien-louis ;)
au contraire, sur les photos de cristian : je trouve qu'elles présentent de très belles teintes (là où peut-être ça se deviendrait trop bouché ou trop sombre) ...
[/fin du HS ;) désolée de ne pas pouvoir t'aider plus sagedavid, je ne m'y connais pas assez ;)]
Je ne sais pas comment travaille "Cristian", mais les macros au flash, si elle sont très "pétantes", perdent cette douceur et cette délicatesse des couleurs que l'on peut admirer en lumière naturelle.Citation:
Envoyé par Sylvie68
moi non plus, mais justement, il réalise des images avec bcp de douceur et de finesse dans ses couleurs, je suis toujours extrèmement surprise de voir qu'il bosse au flash ;)
elles sont à l'inverse des couleurs et des contrastes "tape-à-l'oeil", il a une très grande maîtrise ... (enfin voilà quoi ;) moi non plus j'aime pas les teintes trop aggressives, d'où mon intervention ;))
amitiés :)
Merci de vos interventions...
Et où puis-je donc admirer ces photos ?
Je les ai trouvé en bonne place dans l'eoscope :D !
Il est vrai que certaines sont au flash...
Il doit s'agir d'y aller avec parcimonie (genre -1) en montant dans les zisos pour garder une lumière naturelle présente à une vitesse raisonnable...
Là (https://www.eos-numerique.com/forums...n-bleu-47192/), le flash est à -2/3, c'est ça ?
Me voilà réduit à faire de nombreux essais ;)
J'ai un peu de mal a comprendre à ce qu'apporte le flash dans le cas présent, les photos sont magnifiques bien sur, mais j'ai l'impression pour faire un peu le meme type de photo que le flash ne semble pas indispensable.
je crois que le flash réhausse très légèrement les couleurs, elles sont plus "vives", tout en conservant leur douceur (enfin, il me semble ?). Idem pour les ombres ...
J'ai regardé quelques-une de ses photos et elles n'ont absolument rien de naturel, c'est même un véritable massacre pour certaines. Mais c'est très spectaculaire, certes.Citation:
Envoyé par Sylvie68
Bonjour ,
Toujours la polémique , macro avec ou sans flash !!!
Pour ma part je pratique les 2 suivant la lumière ambiante , l'objectif utilisé et le rapport de grandissement .
Pour "le véritable massacre pour certaines " il faut savoir que je fais mes photos souvent au petit matin avec l'aide d'une lampe de poche pour faire la mise au point , donc évidemment les couleurs ne peuvent pas être naturelles .
Lorsque j'utilise le MT + 580 + 430 je travaille comme en studio et j'ai un rendu studio , après on aime ou on aime pas ..... mais plus la lumière est présente est plus le rendu est naturelle .
De plus la lumière naturelle souvent très dure donne rarement des images douces et plaisante à mes yeux .
Pour répondre à la question sagedavid , il n'y a pas de réglage passe partout , mode M et je change tous les réglages suivant le sujet , la lumière du jour et si j'utilise un pied .
Christian
pas du tout d'accord avec toi... bien au contraire !Citation:
Envoyé par lucien-louis
Merci pour ton intervention, Cristian...
Désolé de t'avoir "embarqué" dans cette "galère" :(
Personnellement, j'apprécie beaucoup tes photos.
Je ne pensais pas réveiller un vieux spectre...
J'avoue avoir été déçu par certains propos tenus plus haut... Il eut donc fallu interdire la technique et lapider leurs utilisateurs en place publique :D ?
De toutes façons, si je devais choisir une église, ce serait toujours celle qui prône l'ouverture et le respect des autres ;)
Enfin, nous ne sommes pas "rendus" dans notre périple vers le tutoriel "comment installer et régler vos flashes pour un rendu naturel (ou ressenti comme tel par certains) en macrophotographie"
Pour sagedavid ,
Pour info , tous mes flashs , même les petites têtes du MT sont munies de diffuseurs et de bras allongés , j'ai mis une photo de mon instal lors de mon premier post : un bombyle , si tu sais la retrouver .
Sinon en point de départ pour des grandissements supérieurs à 1 , vitesse 1/100 - 1/160 à main levée , MT a - 1 avec une forte priorité sur une tête en position haute , l'autre sur le coté à l'opposé , 580 et 430 pour le fond , avec des visières pour ne pas perturber le sujet , a + 2 en 24 ou 28 mm .
Et après c'est en fonction du type d'insecte ( brillant ou pas ) et surtout de l'éloignement du fond et il faut donc adapter la puissance et l'orientation des flashs à chaque fois .
Avec le 5D je me positionne sur 400 ou 500 iso pour profiter du peu de lumière naturelle et lorsque le sujet présente une luminosité très différente du fond j'utilise la mémorisation d'expo au flash (spot ) .
Christian
en fait, c'est moi qui t'ai cité Christian ;)
je t'ai cité parce que franchement, j'adore ce que tu fais, comment dire ... tes photos sont un peu un modèle pour moi ;) et quand je vois ce que tu fais au flash, là c'est respect total :) toute cette douceur dans tes photos, j'adore ...
(pas du tout d'accord avec lucien-louis, mais pas du tout du tout ! ;) )
amitiés :)
Merci beaucoup pour ces infos précieuses !
Quant à ton post "bombyle" avec ton installation, j'ai pu le trouver (https://www.eos-numerique.com/forums...ombyle-34238/), malheureusement les photos n'y sont plus :(
Pas la dernière évolution , mais enfin très proche ....
Christian
http://images2.photomania.com/192121/1/rad17E93.jpg
Ouah !
Merci bien ;)
Personnellement, j'ai adopté le montage de Gérard Thérin (avec un seul cobra, situé en avant du MT-24)
Mais il faut que je me fabrique un écran efficace pour le cobra, de façon à ne pas atteindre le 1er plan...
Et, sinon, le ratio que tu mets entre les "satellites" : 1/2, 1/4, ... ?
En général 1:4 !
Bonne soirée . Christian
Merci pour tout ;)