Version imprimable
Alors voila je me suis pris un 400D et je vais prendre un 70-200 F4 L USM pour aller avec (etant donné que je fais enormement de photo de sport)
Cependant etant donné que je prend le boitier Nu, je n'ai pas d'objectif pour faire les photos d'anniversaire, de la famille, de noel etc...
je ne veux pas mettre des sommes astronomique dans cette objectif alors que me conseillez vous? disons 100 euros maximum pour cet objectif.
merci
100 euros c'est pas beaucoup !
Salut,
pour ton budget je vois bien le 50mm 1.8, idéal pour du portrait et photo de famille ( avec un peu de recul ), de plus son ouverture permet de travailler en faible luminosité.
Bonne continuation ;)
Bonjour hokua, je te souhaite la bienvenue sur le forum et je t'invite à passer par ici pour te présenter et prendre connaissance du règlement du forum.
Concernant l'objectif, pour 100 € il y a le Canon EF 50mm f/1.8 II qui est excellent pour du portrait et la photographie en intérieur : ouverture maximale très pratique et très bon piqué.
Amicalement
PhotoMartin
__________
Vous avez ou cherchez un Sac-Photo ? Venez ICI !!!
merci pour les reponses rapide
donc je pense partir vers ce fameux 50mm 1.8
reste plus qu'a vendre un rein ou un poumon pour rentrer un peu d'argent
Pour 100€ il y a autre chose qu'un EF 50mm F/1.8 chez Canon ? :rolleyes:
Sinon, c'est un très bon choix rapport qualité prix.
il y a également la possibilité d'attendre un peu et voir ce qui se vend dans les annonces du forum
(le contenu de la tirelire gonflera peut être entretemps)
il y a également un célèbre site d'enchère sur le net
(je serais bien preneur d'un index pour ma main à quatre doigts):fear(1):
bonjour,
Si c'est juste un anniverssaire de temps en temps, le 18-55 du kit de base sort sort plutot bien, il est certe moin lumineux que le 50 mais il est plus polivalant d'un point de vue range.
Le 50 1.8 sur un 400D c'est bien pour faire des portraits, pour la photo de famille il te faut un transtandart, à moins de 100 euros tu n'as pas trop de choix: trouver sur ebay un 18-55 mais l'objectif n'est pas très lumineux et pour les photos d'intèrieur tu auras besoin du flash.
c'est sur que le 18-55 presente un range qui serai pas mal, j'aime bien l'idée d'un 50mm super lumineux
Le probleme etant surtout le prix n'etant pas riche a millier, je ne veux pas trop mettre d'argent dans un objectif que je monte 5 fois l'année sur l'appareil.
Alors voyons que me diriez vous ce que vous pensez si je prends un 50mm et que je me prend un complément d'optique fisheye avec pour faire des plans large sur les photos sport. (ce sont 90% des photos que je fais)
Du fisheye pour du sport ? :confused:Citation:
Envoyé par hokua
L'objectif qui deforme un max l'image pour offrir un champs de vision de 180° sur un FF ? Si on parle bien de la même chose, je doute que ce soit le bon truc pour du sport.
+1 pour le 50mm qui est excelent.
Maintenant monté sur un 400D n'oublions pas qu'il cadre comme un 80mm.Ca sera peut-être trop long pour des photos de famille.
Ce 50 est très bon mais ne permet pas tout.
Si comme tu le mentionnes tu cherches un objectif à, petit prix montés 5 fois l'an sur le boitier, moi je dirais plutot le 18-55. Il fait des photos honnetes, tu auras un range plus confortable, et tu pourras le trouver quasi neuf sur ebay voir dans les PA du forum pour largement moins de 100 euros livraison comprise.
disons que je fais de la photos dans des sports ou ce genre de photos est particulierement bien vue (snowboard, skateboard, wakeboard, surf) c'est la raison pour laquelle je souhaite avoir ce montageCitation:
Envoyé par atropos
400D (et tout boitier avec un cropping de 1.6) + Fisheye c'est pas top comme couple, il vaut mieu un FF comme le 5D ou alors un Fisheye avec une très petite focale...Citation:
Envoyé par hokua
Test d'un fisheye de 15mm sur 350D...
Canon EF 15mm f/2.8 Fisheye - Photozone Test Report / Review
Et test d'un fisheye de 8mm sur 350D...
Peleng 8mm f/3.5 Fisheye - Photozone Test Report / Review
A noter que Sigma a un 8mm qui existe pour monture Canon à prioris.
Mais bon, les Fisheye neuf, c'est 700€ pour le Canon 15mm (qui est pas terrible sur 400D), 700€ pour le Sigma 8mm (qui doit donner la même chose que le Peleng) et le Peleng 8mm c'est plutot 350€.
Quoiqu'il en soit, on est loin des 100€ de ton budget.
Je dirai que lorsqu'on a 27 ans et qu'on viens de mettre toutes ses récentes economies dans le paiement des impots il faut parfois savoir faire de la bricole
Je sais que les resultats ne seront jamais ceux d'un objo a 700 euros.
J'ai envie de dire et le fun dans tout ça? pourquoi engloutir 6mois d'economie dans un cailloux que je ne sortirai que 2 fois l'année?
Donc comme je l'ai dit avant
et pourquoi pas monter un complément demultiplicateur 0.50 ou 0.47 avec une lentille concave a mort? alors oui y aura des reflets, oui je vais pas avoir le piqué tatati et tatata. mais est ce que ça fonctionnerai?
Acheter un caillou qui ne se montera que 2 fois dans l'année !Citation:
Envoyé par hokua
En principe et chez tout le monde, une optique standard est utilisée plus de 2 fois dans l'année.
Même en sport, toutes les photos ne se font pas au téléobjectif. Il n'y a pas toujours assez de recul.
Un complément optique ? Je ne pense pas que ce soit valable. Les photos n'ont jamais été bonnes avec ce genre d'engins.
Un 50 mm ?
Oui, pourquoi pas. Mais son inconvénient c'est de cadrer sur un APS-C, comme un 80mm ; donc ici encore, limitation en focale.
Personnellement, je prendrais plus le zoom (18-55) transtandard du kit. Il n'est vraiment pas cher et n'est pas si mauvais que celà optiquement parlant.
Je pense qu'il sera plus utile qu'un 50 mm, même s'il ouvre moins. Le 50 mm lumineux pourra s'acquérir plus tard, lorsque les économies auront été regonflées.
Le nouveau zoom 18-55 IS qui vient d'être présenté n'a encore jamais été testé et son prix doit être supérieur.
Oui, c'est vrai.Citation:
Envoyé par hokua
J'ai eu 27 ans aussi.
Et c'est aussi à peu près à cet âge là que j'ai eu mon premier reflex. Pour celà, ma paie étant loin de celle d'un ministre, j'avais économisé pour me l'acheter.
Par la suite, à 31 ans, j'ai eu mon premier Canon avec le 50 mm f/14 SSC. Et, j'ai ensuite acquis, les unes après les autres, d'autres optiques de qualité, toujours en Canon et SSC avec la plus gande ouverture possible, selon mes moyens.
C'est ainsi que j'ai pris le 24 mm f/2,8 SSC, puis le 200 F/4 SSC et enfin le 85 mm f/1,8 SSC.
Des filtres divers pour la couleur et le noir et blanc sont venus se joindre au fur et à mesure au cheptel.
Mais, pour celà, il m'a fallu plusieurs années, contrairement à des "collègues" qui ont voulu tout, tout de suite, mais n'ont pas acheté de la qualité et l'ont vite regretté.
Ensuite, j'avais acheté un flash Canon Speedlite 199a et le Canon F1 New, puis, je n'ai plus investit dans la photo, durant des années.
Etant trés bien équipé, j'attendais une "révolution" ou que le matériel tombe en panne.
Voilà, comment n'étant pas riche, on peut avoir du beau matériel.
Je mets de côté chaque jour le prix d'un paquet de cigarettes (je ne fume pas, et je ne vais pas dans les débits de boissons).
Oui, c'est fou tout ce qu'on peut économiser en arrétant de fumer... :)Citation:
Envoyé par Bob-74
A raison d'un paquet par jour, c'est 150€ par mois, soit 1800€ par an.
Même avec un demi voir un tier de paquet par jour, il y a de quoi s'acheter une bonne optique L tout les ans à tout les 2 ans (économie de 600 à 900€ par an) et se rallonger son espérance de vie. :)
T'as regarder l'effet fisheye avec le fisheye 15mm Canon et le Peleng 8mm sur le 350D ?Citation:
Envoyé par hokua
Bon, bah l'effet déjà est presque entièrement supprimé par le cropping de 1.6 du boitier avec le fisheye de 15mm, donc avec une focale plus grande ça ne serra que pire...
Avec un réducteur de focale sur ton 50mm, tu te retrouves avec un 24-25mm... Donc même si ton reducteur fait fisheye, avec une focale aussi "grande" et un cropping de 1.6, tu ne verras pratiquement aucun effet fisheye...
Autant essayer de le faire par voie logicielle...
Salut,
Quitte à dépenser un peu d'argent, autant prendre le 50mm f1.4 plutôt que le f1.8. Il est très lumineux et te permettra de faire beaucoup de photos dans tous les style. Si tu ne veux dépenser beaucoup, tu peux l'acheter d'occasion
Sinon tu as le 17-85 mm USM, très polyvalent. Macro, portrait, sport, animale, paysage... Tu as une plus large plage de focales et l'USM. Mais c'est vrai que je crois que même d'occasion, tu en auras pour plus de 100 € ...
Si je peux "te conseiller" un site avec des prix très attractifs, et des produits neuf : digikuni
Même si j'ai tendance à me méfier de ce genre de site, ils sont très soigneux, un SAV parfait et une très bonne communication.
Voilà, bonne recherche.
Pas de liens vers des sociétés commerciales. Administration EOS-numérique
Le 50mm f/1.4 coûte 359 Eur et le 17-85mm coûte 549 Eur... prix un peu en dessus des 100 Eur que voudrait payer Hokua :34: :rolleyes:Citation:
Envoyé par David Nico
Amicalement
PhotoMartin
__________
Vous avez ou cherchez un Sac-Photo ? Venez ICI !!!
c'est clair c'est quand meme fou de voir que lorsque qu'on pose une question a savoir
je prend quoi pour pas trop cher on vous propose
"ohhh je dirai prend une serie L"
"un 15mm canon peut etre pas mal"
"le 17-85 est une bonne affaire...."
je suis vendeur dans un shop de snowboard et si je propose une planche a 550 euros a tout ceux qui veulent une board a 250 euros je n'en vendrai pas une seule.
parfois il faut savoir faire des compromis entre ce a quoi on reve et ce qu'on peut s'offrir