CANON EF 15mm F/2.8

alors tout est dans le titre, je recherche un Ultra grand angle pour faire mes panorama sphérique et faire des grands angles sur paysage....

Alors voilila ma question:

D'après ce que j'entend le canon est vraiment pas mal, son angle de champs est top et visiblement son piqué est excellent...pour les panos se serait à voir très bien...

Maintenant pour les paysages....un fisheye...c'est pas....alors une fois redressé? qu'est ce que ça donne l'histoire?

Faut-il que je préfère le 10-20 de Sigma ou Canon? Là est toute la question!!

Si vous avez des exmple de photo, je prend! Bon pour le 10-2' de Sigma y'en a plein le forum et pour le paysage c'est le top...-pour le pano ben c'est un peu plus de photo...

Merci

Alain

je m'avance peut être mais es tu allé voir sur pbase pour des exemples de photos?

oui je suis allé voir et y'a duex ou trois exemple, mais rien d'extraordinaire....bon la dsrtortion y'a pas mal mais bon c'est encore correcte, je trouve...enfin bon c'est un fisheye...

Bonsoir, pour les panoramas sphériques, j'ai préféré le tokina 10-17 mm car il permet de réduire le nombre de photos à 8 pour le panorama complet avec mon 20D. Il te faudra faire beaucoup plus de photos avec le 15 mm et ton 300D (18 si je me rappelle bien mais à vérifier) sauf si tu envisages l'achat d'un 5D. Si tu veux aussi faire des paysages classiques avec ton grand angle, je pense qu'il est préférable de prendre un 10-20mm classique. Surtout qu'avec un 10 mm "classique" tu ne feras pas beaucoup plus de photos pour faire un panorama sphérique qu'avec le 15 mm fisheye.

Acer2500,

Je te confirme ce qu'indique jim : sur un boitier APS-C, le fish eye canon EF 15 mm n'a pas beaucoup d'interêt.

En pratique sur le boitier 5D, le canon EF 15 mm donne approximativement le même angle de vue que le fish-eye Tokina 10-17 à la focale de 10 mm sur un boitier APS-C. Ce sont tous les deux des fish eyes donnant 180° en diagonale et il faut 8 photos pour faire un sphérique complet (1 rang de 6 photos + 1 photo du nadir + 1 photo du zénith)

Si tu utilises un canon EF 15 mm sur ton 300D, tu auras l'équivalent d'un objectif 15 x 1,6 mm donc il te faudra beaucoup plus de photos pour faire un sphérique. Cela se calcule facilement en utilisant le lien
http://www.frankvanderpol.nl/fov_pan_calc.htm

Note : pour voir comment utiliser ce lien, voir ce post
https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=52168

Comme te conseille jim, si tu veux aussi faire des paysages classiques avec ton grand angle, il est préférable de prendre un 10-20mm classique ou le Canon EF-S 10-22 mm. Surtout qu'avec un 10 mm "classique" tu ne feras pas beaucoup plus de photos pour faire un panorama sphérique qu'avec le 15 mm fisheye. Avec le Canon EF 10-22 mm à la focale de 10 mm, pour un panoramique sphérique, il faut au minimum 18 photos (2 rangs de 8 photos + nadir + zénith)

ok merci les gars j'ai apris quelque chose....la focale diminue l'angle aussi sur un Fisheye...donc le 8mm aura le plus grand angle...donc le meilleur sera le Sigma pour le panorama!

Mais pour faire des paysages on dit dommage!!!


bon faut que je réflechisses....