Version imprimable
Bonjour j'aimerai avoir l'avis et les commentaires de possesseurs d'ecran LCD, pour la retouche d'images.
Voilà, j'ai un budget assez restreint, au maxi de 350 roros, alors si il y a moyen de trouver quelque chose de potable dans ces prix... Je suis ouvert à toute proposition...( entre 20 et 22")
Merci d'avance...
Bonjour, :)
En faisant une petite recherche, tu devrais avoir une réponse dans un des ces posts :
https://www.eos-numerique.com/forums...-pouces-42858/
https://www.eos-numerique.com/forums...-pouces-50659/
https://www.eos-numerique.com/forums...u-226cw-52167/
Je déplace ta discussion dans la rubrique "Matériels divers"
Bonjour,
J'ai opté il y a quelques mois pour le Samsung 205 BW, très bon écran, et une fois calibré excelent rendu des couleurs, rien à redire, rapport qualité prix excelentissime.
On le trouve pour pas cher (exemple 222€ chez amazon).
Pour un budget un peu supérieur tu as également son grand frere le 225bw (autour des 300€)
merci beaucoup helios a+:clap_1:
bon je me suis decidé, je vais surement partir sur un Samsung en 22, le Syncmaster 226 BW... j'espere pas faire une boulette ,comme j'en ai l habitude en ce moment....:bash:
Merci à tous pour vos conseils....
Amicalement...
Bonjour,
A ce propos, quelqu'un a-t-il un retour d'avis sur le ASUS MW22U1 ?
Merci par avance.
Cordialement
les dell 22" son très sympa et 3ans de garantis sur site c'est pas mal 345Euro
d'apres les critiques l'ASUS est un poil en dessous du Samsung BW 226, cité plus haut, apres ne l'ayant pas essayé ni vu, difficile de se faire un point de vue fiable, mais sur "le papier " il n'a pas l 'air mal non plus... vu le prix pas trop excessif.
a mon tour je viens poser ma petite question car je suis toujour crt
a quoi fait'il faire attention pour choisir son ecran lcd exemple ms 2 ou 5 ou 6 ou autre pour avoir quelque chose de bien ?
privilegier le contraste (plus il est élevé mieux c'est), et un temps de reponse court ( 2ms de préférence) pour eviter le phenomene de "comete"( traces lors du deplacement d'elements à l'ecran, comme une fenetre par exemple)
Ca, c'est un domaine où il est très facile de faire une boulette... Moins c'est cher, moins on sait ce qu'on a...
Les plus curieux peuvent lire régulièrement la section "écrans" de Hardware.fr. Il y a pas mal de tests de moniteurs.
HardWare.fr - Ecrans
Le temps de réponse est sans importance pour le traitement photo.
1 - chaque constructeur invente la règle qui lui convient pour mesurer le temps de réponse
2 - tous les écrans sont suffisamment rapides pour faire du traitement photo.
Ce qui compte :
1 - ne surtout pas acheter une dalle 18 bits au lieu de 24 bits. Ca fait 6 bits par couleur primaire, soit 64... Totalement insuffisant pour faire du traitement photo.
2 - avoir une dalle suffisament uniforme.
3 - avoir une dalle qui réagit proprement à la calibration.
bon ca y est j ai le Samsung 226 bw:clown:
ben ca change de mon crt 17" j'aurai du faire ca plus tot... la difference entre mes photos à l 'ecran et mes tirages sont quasi infimes mais bon c est pas du 100% non plus mais tres satisfait de la colorimetrie...
donc matos à recommander...
a+
calibre le (c'est un conseil...). tu seras surpris de la différence.