1D MKIII firmware 1.1.1

Bonjour tout le monde suite à un retour SAV erreur 99 j'ai la chance de me retrouver avec la MAJ 1.1.1
J'aimerais savoir si il est possible de copier cette mise à jour pour la mettre sur un autre boîtier ou éventuellement vous la faire tourner...

Sinon j'ai une autre question:
J'avais l'habitude de choisir tout les collimateur de mon MKII pour une meilleur précision dans la mise au point sur plusieurs personnes qui bouges par exemple...
Et maintenant je me retrouve avec 19 collimateurs frustré de ne pouvoir tous les sélectionner les autres!!
Je ne sais pas si je suis le seul dans ce cas là mais je trouve ça vraiment dommage!!
Je dois maintenant prier pour que l'AF devine ou il dois faire la mise au point ! Et à 400mm 2.8f la profondeur de champ ce joue au centimètre!

Si quelqu'un à une solution autre que me dire c'est des collimateurs en croix et que c'est sois disent mieux.
merci :)

Il suffit de la télécharger depuis le site Canon.

Citation:

---

Envoyé par Viktor

Il suffit de la télécharger depuis le site Canon.

---

Sauf qu'à ce jour, ce firmware là, n'est toujours pas téléchargeable... sauf erreur de ma part, mais je ne crois pas que ce soit le cas:mad: :mad: :mad:

C'est la 1.1.2 qui n'est pas encore disponible.

Je comprends plus rien ... la dernière version, c'est bien la 1.1.0...

La 1.1.1 n'est pas encore arrivée, n'est-ce pas ?

NON !!!!!
La 1.1.1 est téléchargeable, je l'ai fait. Mon boitier était en 1.1.0
C'est la 1.1.2 qui est attendue courant octobre.

Je l'ai trouvé en français sur le site Canon canada.
Il y a un lien qq part sur le forum.

Viktor peux tu nous commiuniquer le lien je ne le trouve pas pour le EOS-1D Mark III Firmware Update Version 1.1.0:confused:

Idem, si quelqu'un a ce lien, je suis preneur:goodluck:

Personne répond à ma question mais ce n'est pas grave... :(

la 1.1.1 n'est pas dispo encore.
Et si tu as mis le firmware du 400D sur ton 1D MKIII les photos flou ne viens pas de ton boitier en faite looool

Bref j'ai ce maudie firmaware sur mon MKIII et j'aimerais en faire profiter mes potes si quelqu'un à une solution merci d'avance.

Autant pour moi, je m'ai gouré !
Ma version est la 1.1.0

Désolé.......

Pas grave Viktor:beer: vu ton age tu es pardonner :bash: je sors ok
je plaisante
phil

Merci mais en faite ma question sur les collimateur n'a pas de rapport avec le nouveau firmware :)
Comme j'ai dis en faite je cherche à pouvoir selectionner tout les collimateurs de mon MKIII. Chose que je faisais sans problèmes avec mon MKII.
il n'y a donc que 19 colimateur selectionnable pour le MKIII contre 45 selectionnable pour le MKII :(

Pourquoi avoir bridé à 19 c'est complement dé.... !
Bref je fait avec mais je suis deg !

Reçu le mien ce matin : n° de série 537... et firmware 1.1.0
'tain quel changement le viseur ! Et le "crop factor" de 1.3 venant de 1.6... faudra s'habituer. Bon vais bouloter. Faudra attendre ce soir avant que je ne "joue" avec.

le mien acheter début Septembre n°514.......et j'ai la version 1.1.1 la suivante doit sortir pour le salon donc probablement dans la semaine qui vient ? (puisqu'i se termine aujourdh'hui :D )

Manu

Oui, ben pour le moment ce firmaware se fait désirer...

C'est étrange, manolo!
Avoir début septembre un N° 514... en V 1.1.1.
J'ai eu le mien début juillet, et c'est un N° 520... en V 1.0.0, que j'ai mis a jour avec la V1.1.0...
Ca sent le retour de SAV, ça....

Manolo, tu es certain que ton boîtier est neuf ???

Ca me semble bizarre ce truc, si tu l'as acheté neuf, je te suggère de voir ton fournisseur, car il n'est pas neuf ton boîtier. C'est un retour SAV.

Où as tu acheté ce boîtier ???

Oups je me suis emballé c'est la version 1.1.0 je viens de contrôlé désolé la prochaine je vérifirais avant de posté.
Comme ça la prochaine je contrôlerais et je ne dirais pas de c........:badmood:
Amicalement

Manu

ça ne change pas le problême.
Si un N° 520... de juillet est en v1.0.0.
un N° 514... ne devrait plus être en stock en septembre, en tous cas pas en V1.1.0...

Comme le dit bien justement Viktor, ce n'est pas normal:badmood:

Je ne veux pas foutre la mer... mais, il y a une embrouille là dedans, si tu n'as pas fait la mise à jour toi même depuis l'achat de ce boîtier.

Qui est donc ton fournisseur, car il est fort probable qu'il t'ai revendu comme neuf un boîtier de retour SAV de l'un de ses clients pour lequel il a remplacé son boîtier par un neuf...

C'est arrivé à un copain, il y a quelques années sur l'achat d'un EOS 1DS, à la mise en route, le boîtier avait déjà 3000 déclenchements... et avait été acheté pour du neuf.

Si tel est le cas, ton revendeur est un margoulin et ne mérite pas de vendre la marque Canon.

Le nombre de vue ne veut pas dire grand chose.
Le SAV peut le remettre à zéro, et l'utilisation d'une carte avec un N° de vue supérieure l'augmenter.

Sauf que pour le copain, c'était une carte neuve vendue avec le boîtier ???

Sinon, pour en revenir à Manolo. Je pense qu'il y a un drôle de truc là dessous tout de même...

le mien est de septembre et n 538.... et celui qui est tombé en panne et echanger par audiophil etait le n 525... bizard ton boitier verifie

Je reconfirme n° série 514.... avec la version 1.1.0 acheter le 07 septembre 07 chez Objectif Bastille. Maintenant j'ai la carte CPS donc je vais appeller le SAV et leur poser la question. Aprés je prendrais les mesures qui s'imposent.

Manu

Un moyen simple de savoir quel firmware "doit" être installé à l'achat : sur le site de mise à jour, le n° de série est demandé. Si le boitier est censé déjà être en 1.1.0, le site le signale : "you already have the latest firmware version".
J'ai encodé un n° 514xxx au hasard et il propose bien de faire la màj contrairement à mon n° 537xxx.

Puis je conclure que je me suis fait e..........

On ne peut pas certifier, mais là tout de même on a un gros doute...

Pour ma part, je suis certain, qu'on t'a vendu un retour SAV, comme du neuf...

Mon confrère à reçu le sien début septembre, N° série 530xxx en version 1.0.0., le mien 520xxx en 1.0.0.

Tu peux d'ores et déjà préparer ton recommandé à objectif-bastille.

Etrange....
Le mien même boutique (carte CPS aussi, mais ce n'est pas une garantie).
Donc, début juillet, la deuxieme fournée de livraison si j'ai bien compris, avait des N° dans les 520... et V 1.0.0

Cela dit, il semble que des premières séries demandent un changement d'un circuit.
C'est peut être une série qui a été bloquée, la puce changée, la mise à jour effectuée, et remise dans le circuit ensuite....
C'est peut être du neuf "réparé" ( ! ).

Aprés contact hier avec le SAV Courbevoie mon boîtier n'est jamais passé au SAV. IL est bien neuf mais je n'explique pas pourquoi j'ai le firmware 1.1.0.

le prochain firmware sera dispo dans un mois environ. Pour l'instant il existe en beta et n'est dispo que pour les pros. (info OB)

Manu

Bonjour ,
De toute façon , le MK3 n'a aucun Pb d'AF , dans le dernier CI on peut lire page 11 : "Quand on achète une formule 1 , on apprend à piloter " .... d'après les revendeurs .
Donc le dernier firmware est un stage sur circuit .
Christian

Citation:

---

Envoyé par cristian

Bonjour ,
De toute façon , le MK3 n'a aucun Pb d'AF , dans le dernier CI on peut lire page 11 : "Quand on achète une formule 1 , on apprend à piloter " .... d'après les revendeurs .
Donc le dernier firmware est un stage sur circuit .
Christian

---

CI à parfois l'art de raconter n'importe quoi, car il y a bien eu des problèmes d'AF.

Je confirme aussi que certain on eu un problème d'af

De plus c'est probléme se sont rencontrés le plus souvent sur les rafales. (pour la petite histoire).

Citation:

---

Envoyé par cristian

Bonjour ,
De toute façon , le MK3 n'a aucun Pb d'AF , dans le dernier CI on peut lire page 11 : "Quand on achète une formule 1 , on apprend à piloter " .... d'après les revendeurs .
Donc le dernier firmware est un stage sur circuit .
Christian

---

Ah la presse... un monde que je côtoie quotidiennement:beer: vous pensez bien qu'on ne va pas critiquer le boîtier pour lequel la marque achète des pleines pages de pub dans votre support:fear(1):

Comparez le Mark III à une formule 1, c'est extra... mais la comparaison est vraiment la plus conne de l'année... ça revient à dire que le pilote de F1 avant de prendre le volant, il faut qu'il se tape les réglages de frein, de suspension, aérodynamisme, pression des pneus et j'en passe. D'ailleurs c'est pour ça qu'il y a des tas de mécanos et ingénieurs dans une écurie.
Mais vous voyez, moi, je n'ai pas le budget pour me payer une équipe de techniciens pour mettre au point mon Mark III avant de prendre en photo un enfant qui court sur un terrain de football:fear(1):

Que la presse spécialisée, continue à faire des papiers édulcorés à la gloire de tel ou tel boîtier, sans même les tester, mais juste sur la bonne foi du dossier de presse de la marque... mais surtout qu'ils évitent de prendre les professionnels et les amateurs avertis pour les derniers couillons de la terre.

Sur ces bonnes paroles, je vous souhaite une bonne fin de week-end

C'est vrai ce que tu dit j'ai même hésiter à l'acheter. Mais je n'ai pas trop tenu compte de tout ces commentaires. Je ne regrette rien. Prends soin de ta formule 1 Calinou ;)

Ah.... Les "revues" et les tests de terrains !
J'ai noté quelques incohérences, dans ces divers "tests de terrain", mais modèste amateur, je ne suis pas sensé savoir me servir du matos....
J'ai un ami, pro de chez pro, pas un touriste, qui rencontre quelques problemes de MaP alléatoires avec son MkIII.
Il avait aussi des soucis avec le MkIIn, a tel point que nous avions échangés nos objos sur un évenement (car lui, il s'en sert pour manger, et moi pour m'amuser...)
Bien sur, après 30 ans de carrière, il ne doit pas savoir se servir du matos.....
Moi, maintenant, ces "revues" me servent à caller la table de camping, grace à leur épaisseur......
Cela dit, je n'ai pas de soucis d'AF sur MON MkIII, les autres je ne sais pas.
Mais après les bouffonesques articles sur le 350D (dont on n'a pas lu une ligne sur la façon de le régler correcstement), Et la compatibilité des flashs Sigma, les excursions en exposition de la matricielle couleur 1005 capteurs,etc , sur lequel on attend toujours des précisions, les "revues", hein......