350D et 50mm 1.8 : polyvalence ?

Bonjour,

Je recherche depuis un bon bout de temps maintenant un objectif "pour tous les jours" (photo de famille, portrait, vacances, architecture, etc) pour remplacer mon 18-55mm. Les louanges sont énooooooormes sur le canon 50mm 1.8, surtout vu son rapport qualité prix.

Toutefois, j'hésite car, avec le 350D, on se retrouve avec un objectif fixe à +-70mm.

-> L'intérêt est-il toujours présent à 70mm ?
-> Peut-on faire du paysage par exemple avec une focale de 70 mm ?
-> Ne perd-on pas l'aspect "polyvalence" ?

:confused:

Faudrait-il alors plutot choisir un 20 ou un 28mm par exemple ?

Merci d'avance pour vos conseils.

Pour le paysage c'est sur qu'un 50mm c'est assez long déjà mon 24-70 je le trouve trop long à 24 pour le paysage mon 50mm je n'imagine pas trop l'utiliser pour le paysage. En revanche pour du portrait des photos de famille de l'archi si t'as de la place

Citation:

---

Envoyé par tupierro

Pour le paysage c'est sur qu'un 50mm c'est assez long

---

Faut voir, moi je fais parfois du paysage au 70-200 :D

Maintenant je dirais que par définition une focale fixe sera difficilement polyvalente...

vi je sais mais quand je vas dans la section paysage de l'eoscope je crois qu'il n'y a qu'une photo au 70-200 et c'est à 70. Le reste c'est plutot du 10-22

Citation:

---

Envoyé par tupierro

vi je sais mais quand je vas dans la section paysage de l'eoscope je crois qu'il n'y a qu'une photo au 70-200 et c'est à 70. Le reste c'est plutot du 10-22

---

J'en ai 3 faites au 200mm ;)

Bon je te charie mais je suis d'accord avec toi, la grande majorité est faite au grand-angle.

Mais de toute façon pour revenir au sujet, oui le 50mm est excelent, mais non il n'est pas un objectif polyvalent.

comem els copains ci dessus: excellent mais pas polyvalent


sur un 350D ça te fait un équivalent 80mm, côté cadrage... ça fait un style, mais ça te limite aussi sur certaines choses (photo de famille, à moins d'avoir un salon énorme, t'auras du mal à avoir tout le monde, par exemple

ok merci ... je vais plutot abandonner l'idée et me diriger vers un transtandard style 17-50 ou 24-70 ...

Je garde une focale fixe pour plus tard ... mais ce serait plutot un 20 ou 24mm alors ?

Moi je te conseil le 17-40 F4L si t'as l'argent :)
Permet de faire des photos de famille des portrait du paysage
Si t'as pas l'argent tu es le Sigma 24-70 F2.8 rapport qualité prix parfait. Permet de faire un peu de paysage du potrait des photos de group de l'archi.
Va voir la section petites annonces le miens est en vente :)

si t'as un transstandard lumineux de type 17-50, comme focale fixe, vise plutôt un objo comme le 100 macro ou un truc similaire... avec ça, tu pourras, en complément de ton transstandard, faire de la macro et du portrait ;)

salut moi j'etais tres satisfait de mon Sigma 17-70 2.8/4.5 sur mon 350d.
mais pas pareil sur mon 400D....:( ou sinon c'est moi qui deconne apres avoir lu tant de "mal" sur ce boitier, allez savoir...

a+

J'ai commencé avec le 350 D et le 50mm 1.8. Pendant un an je n'ai eu que cet objectif et il m'a apporté beaucoup de satisfactions compte tenu de son prix réduit et de sa qualité. Ce n'était pas toujours facile mais il m'a bien rendu service en attendant de pouvoir m'offrir un objectif plus adapté à mon utilisation habituelle....mais beaucoup + onéreux.

Moi le sigma 17-70 de sigma va très bien sur mon boitier, j'ai pas de problèmes avec, il fait de très belles photo.

sinon pour 100 euro j'ai acheté le 50mm, c'est l'objectif que je laisse sur mon appareil à la maison. photo jardin, portrait architecture ect... je te le conseil vraiment ! tu le regretteras pas