Salut a tous,
J'aimerais savoir si quelqu'un a deja eu les 2 boitiers et si il ya une reelle difference dans la qualite d'image (gestion du bruit et dynamique) et au niveau de l'AF ? L'ecran arriere n'etant pas pour moi un critere de choix.
Version imprimable
Salut a tous,
J'aimerais savoir si quelqu'un a deja eu les 2 boitiers et si il ya une reelle difference dans la qualite d'image (gestion du bruit et dynamique) et au niveau de l'AF ? L'ecran arriere n'etant pas pour moi un critere de choix.
Bonne question je suis aussi intéréssé, car j'hesite dans mes achats!
je vais aussi suivre de près les avis !
Vu la différence de prix, même en occase est ce vraiment justifié ?
Pour moi aussi la taille de l'écran et les styles d'images ne sont pas primordiaux; mais question qualité d'image, idem ou pas ?
Demande à Domino, il doit avoir les deux. Regarde ses photos, et tu découvrira le potentiel de ses deux boitiers ainsi que celui du photographe
au niveau de la qualité d'image il n'y a pas de différences...
certains ont décrit un AF amélioré bien que canon ait certifié ne pas avoir modifié l'AF ?
il y a aussi un buffer de taille plus importante
à mon avis la différence de prix en occase ne se justifie pas
oui apparemment c'est ce qui ressort des avis à droite et à gauche.Citation:
au niveau de la qualité d'image il n'y a pas de différences...
certains ont décrit un AF amélioré bien que canon ait certifié ne pas avoir modifié l'AF ?
il y a aussi un buffer de taille plus importante
à mon avis la différence de prix en occase ne se justifie pas
j'espère qu'il va donner son avis alors !Citation:
Demande à Domino, il doit avoir les deux
Mode domino ON
De Domino Himself : j ai note une difference en passant du mk II au mk II N , editing plus rapide, ecran plus grd, reprise en main plus rapide (buffer).
Mode domino OFF
--> Je me cherche un boitier actuellement et je vois des tonnes de mk II. beh j en veux pas. je ne veux que le mk II N , meme pas le mk III :D
tery
C'est EXACTEMENT pareil.
Les différences:
- la vitesse d'editing et de buffer, un peu meilleure, mais est-ce indispensable pour vous?
- les styles d'images; pour moi sans intérêt, et même préjudiciables en jpeg: je préfère le Mark II que j'avais réglé pour des sorties directes du jpeg, avec une netteté à +4 ou 5 entre autres! Les styles d'images (berk, ces styles d'ailleurs!) se retrouvent de toute façon sur DPP lorsqu'on utlise les fichiers RAW. Donc avantage nul
- l'écran plus grand, c'est quand même plus confortable pour l'editing.
- AF amélioré? Blah, blah, blah. Pareil, à la réserve près qu'il soit bien réglé (celui du II ou du IIn), sinon direction SAV. Ce qu'on ne peut pas exclure, mais sans aucune certitude, c'est que Canon ait amélioré au fil des ans ses tolérances de fabrication, et qu'il y ait moins de dérive avec les Mark IIN.
AMHA, mieux vaut un Mark II chouchouté par un amateur, qu'un Mark IIn rincé par un pro.
Bons achats
merci pour vos avis !
je crois que ça va être un mark II tout simplement.
Y a plus qu'à trouver un 24-70 avec ....
J'ai pu avoir les 2.
Je n'ai vraiment pas vu une grande différence mis à part le buffer qui a été amélioré. (pour les photos de nuit et la rafale ca se fait sentir).
J'ai entendu que le viseur lui aussi a été amélioré mais je n'ai pas vu de différence (le viseur du markII est déjà génial). Les boutons changent un peu de place je crois...
Autrement rien de bien nouveau. C'est comme le 20D -> 30D c'est surtout l'écran LCD.
J'ai revendu le mark II N pour gardé le MarkII
( bon il avait moins de déclenchement et un meilleur prix :D )
Le Mark II d'occase (bonne état) tourne dans les 1800 roro amha.
tu veux dire 1800 dollars, vrai ? :DCitation:
Envoyé par loorent
Oui ca a bien baissé avec la sortie du Mark III :D
je prie pour que le mark2 baisse encore !
Vous avez la cote du 1D MKII et MKII N ICI
merci!Citation:
Envoyé par canon-passion
au final,
pas d'ecart en gestion des iso et de la dynamique ?
pas de différencesCitation:
Envoyé par bobywankenoby
pfffff encore 1 semaine avoir de l'avoir ce mark II, c'est long !
Au cas où je n'ai pas de mode d'emploi avec, celui du 1ds téléchargeable sur ce site est-il identique à celui du 1d mark II ? (y a pas celui du 1d mark II sur ce site ci).
Les documentations des Canon 1D mark 2 et 1D Mark2N peuvent être téléchargées sur le Site de Canon Canada.
Dans la liste de choix "appareil photo numérique" , prendre le " 1 D Mark2" ou le " 1 D Mark2N " et sur la page suivante , prendre "documentation" : toutes les documentations livrées avec l'appareil ( techniques, logiciel) sont disponibles en français au format PDF
Bonne lecture!
Merci beaucoup ! :thumbup:
salut
je me posait pas mal de questions entre c 2 boitiers egalement.
merci donc de vos reponses.
le mark III mise a part les M pixels offre til des differences flagrande?
je possede moi un 1D premiere version et je pense qu'un passage sur un 1D mark II sera deja un grand pas...
Juste pour ajouter un petit caillou à l'édifice, le IIn est censé pouvoir enregistrer séparément les raw et jpeg sur deux cartes différentes ( ex : raw sur CF et jpg sur SD ) si j'avais bien compris le monsieur canon .
ah bon le mark II ne le fait pas ?
Le 1D MKII enregistre soit sur la SD soit sur la CF ou alors sur les deux à la fois mais ne sépare pas l'enregitrement raw d'un côté et jpg de l'autre, mais est-ce vraiment utile ? Soit tu fais une sauvegarde en enregistrant sur les deux cartes ou tu mets tout sur la même ;)
quelqu'un peut t'il m'expliquer à quoi peut servir un enregistrement jpg+raw ?Citation:
Envoyé par Ozzy
perso tout en raw
si tu as besoin d'expedier des photos très rapidement (sur le terrain), tu n'as pas le temps de traiter des RAW, tu envoies les JPEG, par contre, ensuite, à tête reposée, tu peux peaufiner des RAW, si ça vaut la peine.Citation:
Envoyé par digitalreflexe