Version imprimable
J'ai une question de debutant.
En regardant les exif des photos qui sont sur l' EOSCOPE, je constate que les objectifs ne sont jamais a pleine ouverture ni meme a 1 ou 2 diaf en dessous mais souvent mais souvent a 7 9 ou 11 et cela de jour comme de nuit.
Je me demande donc l'interet d'un objo qui ouvre a 1.8 voir 2.8 si il ne sert qu'a partire de 7!
Je suis conscient qu'il s'agit notion de base de photo:beta:
tout dépend de ce que tu recherches comme effet dans ta photo peut être. à pleine ouverture, tu auras une pdc mince et inversement.
Ce n'est pas parceque tu vois que les gens font des photos a f7 ou f8 etc que l'objectif "ne sert pas" à f2 (par exemple). Bien sur tu auras plus de piqué en fermant légerement qu'a pleine ouverture, encore une fois, tout dépend ce que tu utilises comme objectif. L'interet d'un objectif lumineux et qu'il aura besoin de moins de lumière sous certaines conditions, ça peut te sauver dans un concert par exemple (si tu ne veux pas pousser les iso) et avoir des vitesses d'obturation relativement rapides.
il est tard alors je sais pas si je suis clair dans mon explication :D
mais c pas une question bête. y'a pas de questions bêtes...
Lu,
Tout dépend en effet quel type de photos tu as regardé dans l'eoscope, car en effet:
- en paysage : bien souvent on cherche une PDC profonde pour voir tout ce qui est dans le champ large de vision
- en macro: la PDC ici avec grande ouverture est extrêment courte dès qu'on se rapproche des rapport 1:1, ce qui demande de fermer au delà de f2.8 dans bien des cas
- en portrait: ici on trouve de tout, cad des personnes qui vont mettre F8 pour bénéficier de netteté partout, mais aussi des personnes qui shooteront à pleine ouverture pour restreindre la pdc et mettre en valeur une partie de ce visage (oeil par exemple)
- en sport: ici bien souvent tu verra du plus ouvert, car on cherche bien souvent le flou d'arrière plan
- en animalier: là encore tu aura de tout, si le sujet est proche et le fond lointain on fermera à F8/F11, si le sujet est plus loin ou le fond plus gênant on ouvrira plus
Les pleines ouvertures vont donc se manifester lors d'effet particuliers (gros flous d'arrière plan avec mise en intéret d'une zone bien spécifique) mais demande une précision dans la map et un sujet principal voir une mise en importance de seulement une zone de celui ci.
Elles se manifestent aussi lorsqu'on a pas le choix, cad pas de lumière ou pas envie de forcer dans les ISO ou besoin d'une vitesse d'obturation plus importante, soit les 3.
Dans les autres cas on as bien souvent une ouverture qui tape entre F5.6 et F11/F13 selon lumière ambiante, selon champ de netteté voulu, selon le niveau de la personne qui shoot (des fois certains shootent en auto ou avec une ouverture pas adapté ou en mode Tv qui va pas permettre de bien gêrer l'ouverture)
Mais oui un objectif qui ouvre bien est important, car cela assure qu'a des ouvertures au dessus il est optimum, et qu'il permettra une plage d'utilisation plus ample dès que la lumière vient à manquer ou que des effets bien particuliers sont recherchés
++
On peut utiliser un 2,8 à 2,8. ce week end j'étais en défilés de mode et tout le temps a 2,8 (24-70 et 70-200).Citation:
Envoyé par fredo_popo
Si on fait du portrait par exemple et que l'on utilise un f2 à f4, on obtiendra un piqué superieur à un objectif f4 à f4. Et on peut également utiliser ce f2 a pleine ouverture dans certains circnstances
merci pour toutes ces precisions, j'en prend bonne note.
Grace a vos precisions, je vais donc mediter sur l'utilitée de prendre un objectif tres tres lumineux par rapport un a autre un peu moins mais beaucoup moins cher!
En fonction de mon budjet et de mes besoin et mes ENVIES. Ce n'est pas simple ;)
ça va dépendre du type de photos et de l'effet souhaité
en paysage, si tu recherche une PDC importante le tu fermera le diaph
en portrait, pour bien détacher le sujet sur le fond, tu chercheras à limiter la PDC en utilsant une ouverture de 2.8 par exemple
en sport indoor, les objectifs sont très généralement utilisé à leur plus grande ouverture. Person je suis toujours à f2.8 avec le 70-200
pi dans un objectif lumineux on voit + clair dedans aussi :) c'est pas négligeable
Et l'AF fonctionne mieux en basse lumière !Citation:
Envoyé par dalkis
:fear(1):Citation:
Envoyé par Brik
heuuuuu... pas le mien...:angel_not
Pour les concerts... Les grandes ouvertures sont souvent utile :D
C'est clair qu'on entend mieux !Citation:
Envoyé par loorent
moi je dit une seule chose. Ce n'est pas la bonne section pour parler objectifs........
Pas de bol :DCitation:
Envoyé par GregX1
Citation:
Envoyé par loorent
mdr :DCitation:
Envoyé par predigny
On ne discute pas d'un objectif en particulier, mais de techniques de prise de vue selon les circonstances, quel que soit le type d'objectif, donc cette section convient tout à fait à ce topic , la section objectif étant elle vouée à informer précisement sur tel ou tel objectif.Citation:
Envoyé par cedre60
Pour résumer ce qui a été dit ça et là
- il vaut mieux un objectif qui a de la "réserve" sauf que le prix monte vite
- un objectif ouvrant à 2.8 est meilleur à f4 qu'un f4 utilisé à f4 (voir topic sur les objectifs)
- un objectif est ouvert à son maxi pendant la mise au point/cadrage ; il ne se ferme à son diaphragme donné par le réglage qu'au moment du shoot. aussi pendant le cadrage, un f2.8 est bien plus confortable (lumineux) qu'un f5.6 quelquesoient les conditions de lumières environnantes et ça compte.
- pour les mêmes raisons que ci dessus l'autofocus travaillant avec plus de lumière accroche mieux et plus vite (meme si le contraste et important aussi pour l'AF).
Mais il y a le prix... qu'on oublie vite en utilisation tant le confort est appréciable avec une optique de meilleure ouverture.
Citation:
Envoyé par fredo_popo
Attention à une chose importante: Le fait qu'un objectif soit lumineux ne fait pas tout. Ce n'est pas le seul critère au niveau optique.
Certes, cependant en général la pluspart des objectifs lumineux ne le sont pas pour rien, cad que même si ils ne sont pas tous égales, ils sont en général en haut de gamme de la marque, ce qui veut dire que le F2.8 en général sera meilleur que le F4 ou le F5.6 de cette même marque. Parfois certes, de nouveau F4 peuvent donner des résultats de même qualité que des F2.8 plus anciens mais qui ne disposera quand même pas de la plage d'utilisation du f2.8Citation:
Envoyé par tewibib
Il est assez rare a ce jour de trouver des F2.8 naze de naze, disons qu'au pire ils ne sont pas top à F2.8 mais cela s'arrange vers F4 alors que dans la même marque le F4 sera bien à F5.6 voir F6.3/F7.1
De toute façon on retrouvera dans les très haut de gamme toujours les Canon L, sigma EX en dessous et Tamron sur certaines disciplines, Tamron ensuite, et les autres marques qui parfois ont aussi de bonnes surprises. Les prix justifieront ensuite le choix final, car entre 1200€ un 70-200 F2.8 Canon et 800€ le sigma l'acheteur devra faire son choix, disons qu'au moins il devient possible d'avoir un F2.8 à un prix un peu moins chère et peut être un peu moins bon mais très bon quand même pour certains.
++
tu ne regretteras jamais l'achat d'un bon objectif lumineux en tout cas, c'est une certitude (pour moi). Personnellement, je préfère avoir 1 seul excellent objectif, lumineux (donc focale généralement fixe) que plusieurs telezooms pour couvrir les range de 24 a 400... Après, c'est un choix... (je vois que t'as le sony, apparemment tu peux lui coller un bon 35mm f1.4 :D )
Citation:
Envoyé par meshuggener
Oui, j'ai vu qu'il existe un 30mm et un 50mm a f1.4 pour env 400 roro piece!
Je peux te dire que j'ouvre a fond... Fait un petit tour sur mon blog et tu verras que je suis très souvent à 1.8 avec mon 50 f1.8 et même à 1.2 avec mon 85
Genre : Et Des Images...
Et Des Images...
Et Des Images...
Et Des Images...
Et bien d'autre encore (tape dans les portraits surtout).
c un bon exemple en effet :D (chriscb, tu l'aimes ce 85 hein ! avoue ! hehe)
Pour le 50/1.4 (je n'ai pas le 30), c'est une BOMBECitation:
Envoyé par fredo_popo
Vissé quasi en permanence sur mon boitier (er les 2 L pernnent la poussière;) )
êtes-vous vraiment sur qu'un 2.8 à 4 et meiux qu'un F4... prenons l'exemple du 70-200....mmmm faut voir non?
absolument sur et certain.
sûr et certainCitation:
Envoyé par acer2500
Je suis hyper satisfait de mon 17/40 L qui n'ouvre qu'à F4,piqué remarquable, construction solide, mais évidemment pour les basses lumières, y'a problème, je pousse alors les zizos jusqu'à 1600.
tiens, c'est rigolo: on a le même matos:clown:Citation:
Envoyé par Bernallo
ha non, t'as le 70-200 à 2.8:zoo_taz:
évident. je pense même que c'est mathématique.les lois de l'optique... sur une même marque en tout cas.Citation:
êtes-vous vraiment sur qu'un 2.8 à 4 et meiux qu'un F4... prenons l'exemple du 70-200....mmmm faut voir non?
Voui, il fait beaucoup d'effet aux filles... ;)Citation:
Envoyé par meshuggener
Il faut aussi se souvenir que f4 n'est pas seulement le stop après f2.8, c'est aussi et surtout moitié de lumière en moins : le nbe f est un rapport (f1.4 je crois est l'abrégé de racine carrée de 2, 1,4142 ...), pas une suite mathématique standardisée et/ou choisie au hasard ;)
See here : f-number - Wikipedia, the free encyclopedia ;)
Plus le nbe f est faible, plus la lumière est concentrée, qq chose comme ça, ce qui donne une définition plus précise, moins de dispersion des rayons lumineux qui 'écrivent la photo' (graphos = écrire, photo = lumière). L'ouverture max, en plus d'accueillir plus de lumière, limite la profondeur de champ (zone de netteté) comme précisément et justement expliqué plus haut.