85mm f1.8 ou 100mm f2 ?

Je voudrais compléter mon tamron par un petit télé en focal fixe (photos sports, théatre... et portraits) et j'hésite!
Au départ je pensais au 85mm dont j'ai entendu beaucoup de bonne choses. Et puis cette focale me semble un peu trop proche de mon 50mm. Alor le 100m f2 me tente bien mais je n'ai presque aucun échos. Dans les post de ce forum je vois que vous êtes nombreux à posséder un 85 mais pas de 100mm et personne n'en parle... (enfin il me semble).
Donc voila j'attends vos conseils avisés^^ merci d'avance

Bonjour et bienvenue à toi!
il me semble que tu fais une erreur en parlant d'un 100/2 ... tu dois vouloir parler du 100/2.8 Macro que beaucoup possèdent (dont moi) et dont tout le monde est unanime pour vanter l'excellent rapport qualité prix.
Je te conseille d'aller faire un tour dans la BDD Objectifs où tu auras nombre d'avis sinon tu peux aller voir sur Photozone (dans la langue de Shaskespeare).

et le 100mm f/2.8 macro ne te plais pas?
tu auras la macro en plus.

(grillé)

Bonjour
Si, si le 100/2 existe bel et bien : regarde le site Canon-France, ils en parlent. Bonne continuation et bon achat !!!

Le 100 F/2 existe bien, sa construction et ses perfs sont similaires à celles du 85 mm. Je l'ai revendu il y a quelques années et je le regrette encore !

plein de tests en anglais, c'est le grand frere du 85mm, je viens de le commander, impatient de recevoir cette merveille :)

Citation:

---

Envoyé par Bernallo

Bonjour
Si, si le 100/2 existe bel et bien : regarde le site Canon-France, ils en parlent. Bonne continuation et bon achat !!!

---

OUps ... comme quoi on en apprend tous les jours ! :bash:

Ha vous me rassurez bien^^
Donc il semble aussi "efficace" que le 85mm, très bien.
Et non le macro ne m'intéresse pas suffisament, et il perd des atouts pour moi : compacité ouverture à f2 et plus cher!
Donc d'après vous cette un bon achat?

le 100f/2 existe et c'est un très bon objectif, dans la même ligné que les 50/1.4, 85/1.8

Meme dilemme que toi il y a 2 semaines...
Ce sont vraiment les memes! Apres de nombreuses recherches, les seules differences (evidentes :) ):
-85 Vs 100mm
-f/1.8 Vs f/2
-40-50 euros de plus pour le 100mm f/2

Perso, j'ai opte pour le 85mm.
Pourquoi? Car j'ai pense ce choix plus judicieux sur le long-terme, c'est-a-dire si un jour:
-je craque pour le 135mm f/2 (qui serait plus complementaire avec le 85mm qu'avec le 100mm selon moi)
-ou je me mets a la macro avec le 100mm f/2.8 Macro

Je trouve que 35 mm de différence ce n'est pas négligeable entre mon 50 1.4 et mon 85 1.8 !

Pour te répondre Brik, le 100mm serait aussi pour moi un petit télé qui rapprocherait plus que le 85mm (avec mon petit capteur) et serait toujours bien utilisable en portraits moins "intimidants" et non "posés", ou pour piquer des scènes de vies etc...
Je me demandais aussi avec une vbonne possibilité de recadrage, si le 50mm ne pourra pas faire un peu de boulot d'un peu plus loin...
A long terme le 135mm.... il est vraiment cher je trouve...

Hello,

J'apporte mon grain de sable : j'ai le même Tamron, plus divers objos fixes. Je trouve que le 85mm est vraiment bien pour de l'usage courant et des portraits : ni trop court, ni trop long. Et il n'est pas si proche que ça du 50mm.
Plus tard, pour l'extérieur, tu éventuellement pourras voir pour un 70-200f4

J'ai publié cette série faite au 85f1.8 : https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=52177

A+

Entre 50 et 85 mm, on sent bien la difference! c'est clair.
Mais j'imagine qu'entre 85 et 100mm, ca ne doit pas changer grd'chose. En tout cas, avoir les deux me semblerait inutile.

Pour les photos de groupe/pied, le 85 est un peu long. Il est par contre un peu court pour se faire totalement oublier et faire des photos volees. Pour cette derniere application, je prefererais un 135mm (sur 400D).

Ce que j'ecris, c'est en fait mon retour d'experience de ce WE a un mariage:
- pour la ceremonie, le 85mm etait genial (ouverture ET focale tres adaptee)
- pour les photos posees, j'ai du me decaler par rapport aux autres 1 ou 2 photographes et me mettre a 7-15m (15m pour des photos de pied avec les parents, cadrage paysage)... pas le temps de revenir a la voiture chercher le 50mm.
- pour les photos volees, trop galere... je me faisais bien souvent reperer.

Citation:

---

Envoyé par mortelfl

Entre 50 et 85 mm, on sent bien la difference! c'est clair.
Mais j'imagine qu'entre 85 et 100mm, ca ne doit pas changer grd'chose. En tout cas, avoir les deux me semblerait inutile.

Pour les photos de groupe/pied, le 85 est un peu long. Il est par contre un peu court pour se faire totalement oublier et faire des photos volees. Pour cette derniere application, je prefererais un 135mm (sur 400D).

Ce que j'ecris, c'est en fait mon retour d'experience de ce WE a un mariage:
- pour la ceremonie, le 85mm etait genial (ouverture ET focale tres adaptee)
- pour les photos posees, j'ai du me decaler par rapport aux autres 1 ou 2 photographes et me mettre a 7-15m (15m pour des photos de pied avec les parents, cadrage paysage)... pas le temps de revenir a la voiture chercher le 50mm.
- pour les photos volees, trop galere... je me faisais bien souvent reperer.

---

Pourquoi faire des photos volées à un mariage : tout le monde s'est mis sur son 31 ! Tu arrives, tu pointes, et si la personne te remarque et te fixe, tu déclenches et tu as un portrait plein de force.
Sur mon site, dans la galerie mariage, les portraits dans l'église sont faits à 135mm, et les portraits au vin d'honneur des enfants qui me fixent sont faits au 50mm. Comme quoi 50mm c'est pas trop court, car pendant ces évènements, il y a trop de foule pour shooter au loin, il faut se mettre au coeur de la mélée. De plus, tout le monde est affairé à papoter et ragoter, donc tu passes généralement inaperçu :)

Sinon pour la différence entre 85 et 100 : tu crop un peu la photo faite au 85, et tu as un cadrage comme le 100 :)

Merci bien pour ce débat (intéressant les histoires de mariage^^).
Je suis chiant mais au départ je me disais que je crop les photos du 50 pour avoir le cadrage 85^^
Et puis le 135 n'est pas mon budget hélas... D'après ce que vous me dîtes j'ai l'impression que le 100mm est une focale vraiment peu utilisées et "entre deux"...

le crop, c'est du dépannage :
1) tu perds en taille d'image, et donc en possibilité d'agrandissement
2) tu n'as pas le même bokeh entre 50, 85 et 135mm : plus c'est long, plus c'est flou

voici quelques pages interessantes :
- comparatif 85<>100, et 85<>135mm : Lens Tests by LightRules Photo Gallery by lightrules at pbase.com
- comparatif du bokeh et du piqué des 3 objos : Review: Canon EF 85 f/1.8, Canon EF 100 f/2, Canon EF 135mm f/2 L Lenses
il faut cliquer sur la photo de la tête du mannequin pour avoir toutes les photos comparatives : Image Sharpness and Bokeh

désolé, c'est en anglais :)

Citation:

---

Envoyé par ArnoPaul

Pourquoi faire des photos volées à un mariage : tout le monde s'est mis sur son 31 ! Tu arrives, tu pointes, et si la personne te remarque et te fixe, tu déclenches et tu as un portrait plein de force.

---

Bah, dans mon cas, soit je sentais les gens genes quand je pointais l'appareil sur eux soit ils prenaient la pose... bonjour la spontaneite. Bref, j'aurais prefere un 135mm pour cet exercice. Ca n'engage que moi...

Et bien merci à tous pour ce petit débat et pour vos avis, conseils! A bientot sur d'autre topic^^

j'arrive un peu tard... je ne sais pas ce que vaut le 85mm 1.8, mas tout le monde en dit du bien...

pour le 100 f2, j'ai pu m'en servir une paire de fois et ce que je peux te dire, c'est que c'est un excellent objo et tu ne le regretteras pas si t'en prends un quoi qu'il arrive ;)

Bonsoir à tous
Tout début en reflex, je dispose du 28, 50 mkII et 100 f2 tous de tres bons objos pour tout faire, seule la philosophie change. Au plus court tu peux travailler tonique, plus ta focale s'allonge plus le travail devient posé.