Bonjour,
quelques photos de ma fille
MATIN | 1.23
detomaso
Version imprimable
Bonjour,
quelques photos de ma fille
MATIN | 1.23
detomaso
MG_5251 Pfffiouuu Jolie !!! un peu centrée mais bon..
Le reste j'aime moins, la pdc est mal gérée, le 2e oeil est souvent flou et le cadrage n'est pas optimisé.
Je suppose que c'est le 85mm qui fait ces p'tites merveilles :)
En tout cas continu dans le meme esprit que la premiere ! Et ton model s'y prete bien :)
Bonjour,Citation:
Envoyé par Bombhash
merci pour ces commentaires.
Je suis bien d'accord d'ailleurs.
J'ai fait cette série à la volée, sans trop controler tous les paramêtres.
Le 85 est un vrai jouet.
Detomaso
Elle est superchou la cocotte ! J'aime bcp le naturel du modèle. Tu devrais faire une sélection de photos plus stricte ! :)
la première est sans aucun doute la meilleure de la série je penses. Ce que j'ai remarqué en plus de ce qui a déjà été dit sur la gestion de la PDC, c'est le manque de composition de tes images. Tout est plein centre, ca manque de dynamisme dans la construction. Dommage. Mais continue, le ptit modèle est adorable.
photoGraphic
Carla,
Turquie 2007.
http://detomaso.free.fr/photos/TEST/_mg_8032.jpg
Commentaires bienvenus
detomaso
Un petit problem de netteté, à cela près très belle composition
Phils
il semblerai que le point soit fait sur le liseré du tshirt...
Je dirais sur l'oeil gauche non ?
Le problème c'est qu'idéalement c'est l'oeil le plus proche qui devrait être net (ou les deux)
C'etait les premieres photos avec le 70-200.
Pas encore bien en main.
oui effectivement, sur l'oeil éloigné
c'est un is?
Pour mon info, quand les yeux ne sont pas dans le même plan comme ici, que faut-il faire ?
- MAP sur l'oeil éloigné ?
- MAP sur l'oeil proche ?
- Fermer un peu pour avoir les deux plutôt net ? Et alors où faire la MAP ?
Merci à vous
Au moins la MAP sur l'oeil le plus proche (au minimum) et si possible les deux nets ...
Après avoir que l'oeil le plus proche net ca fait un effet !
Oui tout à faitCitation:
Envoyé par massim0
t'as pas les exif ?
Ferme plus, monte en ISO ou baisse en vitesse.
Je pense qu'à l'origine tu voulais les 2 yeux net !!
Phils
+1 avec tout ce qui a été dit manque de PDC. Fermes d'un cran ou deux!!!
l'oeil le plus proche.
les deux yeux nets n'est absolument pas une règle, ni "plus de PDC". La quantité de PDC est totalement subjective. par contre il faut que le plus proche soit net.
elle se détache bien du fond, elle est jolie avec un beau regard, donc ça partait plutôt bien
Mais en revanche tu as fait le point sur l'oeil arrière et qui plus est il n'y a rien de vraiment net, ça manque de piqué général.
on a pas les exifs mais je crois qu'à cette distance, avec un axe bien horizontal il aurait été plus agrable d'avoir tout le visage dans le plan de netteté.
Personnellement, j'aime bien avoir un seul oeil net à condition que le plan ne soit pas complètement horizontal pour induire des plans flous bien visibles dans la verticale ou alors que cela soit vraiment, mais alors vraiment dans du flou, dans le cas présent c'est pas assez marqué, trop mitigé quoi.
Faut se méfier des prises au tele sur les portraits, tu aurais mis le collimateur sur son oeil
droit ça aurait tout changé
Citation:
Envoyé par numen
de toute façon faire la map sur le l'oeil le plus proche, en fonction de ta fermeture tu auras le second ds le plan de netteté....ou pas, c'est là qu'intervient le choix du diaphragme.
Bonjour,
enieme photo de ma fille. Toujours au Pentax Takumar 50mm 1.4
Téléchargement de photo FlickrÂ*: CARLA
Olivier D