j'ai l'occasion d'acheter un D60 d'occasion :
- est-ce une bonne opportunité ?
- si oui, quel prix ne pas depasser ?
merci d'avance, sachant que je n'ai pas un gros budget....
Version imprimable
j'ai l'occasion d'acheter un D60 d'occasion :
- est-ce une bonne opportunité ?
- si oui, quel prix ne pas depasser ?
merci d'avance, sachant que je n'ai pas un gros budget....
Bonjour et bienvenue sur le forum :)
Je t'invite à passer par ICI afin de te présenter et connaître le règlement et toutes les astuces de ce forum.
Pour ton D60, tu peux consulter la cote des matériels d'EOS-Numérique : c'est un fichier pdf.
https://www.eos-numerique.com/forums...e-2007-pdf.pdf
Le D60 est totalement dépassé... à mon avis il ne faut pas le payer plus de 250€
Surtout tenir compte du fait que le D60 n'est pas compatible EF-S donc bye bye les 18-55, 55-200, 17-85 et 17-55...
Pour le GA reste le 17-40 ou peut être le sigma 17-70?
C'est vrai ça le D60 est complètement dépassé...
:rudolph:
Un chassi acier + coque polycarbo/composite fibre de verre, des exemplaires qui tournent encore parfaitement après plus de 100K shoots, AF rapide et précis malgrés seulement 3 collimateurs, 3 images/seconde sur 8 images en raw malgré son age, bruit electronique parfaitement maîtrisé jusqu'à 800iso, une bonne étanchéité et un fonctionnement impeccable par tous les temps (des photographes comme Richard Mas (CGE à l'époque) ont fait des bouquins sublimes toujours vendus actuellement, dans des conditions extême (trés froid ou trés chaud et trés, trés humides durant plus de 2 ans avec ce boitier), aucun traitement des fichiers raw (image native respectée), compatibilité totale avec tous les objectifs du marché en monture EF (quelle que soit la marque ou le modèle, exemple avec Sigma : jamais d'erreur 99), double roue codeuse (diaph et vitesses accessibles instantanément) contrairement à tous les modèles entrée de gamme chez Canon...
Alors oui, ce boitier a 6 ans et il ne correspond plus aux "normes marketing" actuelles, ne serait-ce que par le nombre de ses pixels, la taille de son écran et le nombre de ses collimateurs. On ne pourra évidemment pas le comparer aux modèle Pro de la gamme actuelle...
Mais, c'était il y a seulement 5 ans la seule alternative professionnelle en numérique pour le photographe de terrain et à plus de 3500 euros.
Pour un premier boitier reflex à optiques interchangeables, il demeure une valeur sùre et un outil sérieux mais aussi en second boitier pour des prises de vue de qualité dans des conditions trés difficiles.
Je pense qu'au prix où on peut le trouver (250 à 350 euros suivant l'état) ==> il n'y a pas grand chose qui puisse rivaliser.
Certains utilisateurs lui préfèreront plus de pixels et plus de fonctionalités logicielles (300, 350 et 400D mais que l'on trouve souvent plus cher) à opposer avec moins de fiabilité, robustesse, ergonomie et simplicité d'emploi...
Perso, je lui trouve de beaux restes
:)
PS : du fisheye 8mm en passant par du 10-20 sigma ou 17-35, 17-70... Et aussi les optiques en M42 (8mm Peleng) tout passe parfaitement...
http://astrosurf.com/gildup/Maroc/CRW_1703_RJ_1web.jpg
certes le nombre de pixels n'est pas essentielCitation:
Envoyé par gidup
si on le compare avec les boitier actuel
il est essentiellement dépassé en qualité d'image et dans la gestion du bruit. En 6 ans le traitement du signal a beaucoup évolué.
l'AF se montre imprécis et moins rapide
temps de latence à l'allumage et au déclenchement "important"