Gain hautes lumières 40D

Le gain dans les hautes lumières est sensible sans être redoutable.
Voici 2 photos prises quasiment au même instant.
L'exposition est manuelle ( effectuée en mode prépondérence centrale ) , la sensibilité est réglée sur 200.
La première photo est en mode normal, la 2nd en mode priorité hautes lumières.
On note qu' il n'y a aucune différence d'exposition au niveau de l'écran de l'ordinateur, par contre , le contre jour laisse nettement plus de détails sur le modelé des rideaux.
Hiboox : Hébergement gratuit d'image et photo - HibÔÔx
Hiboox : Hébergement gratuit d'image et photo - HibÔÔx
Alors oui, sans être renversant, le mode priorité hautes lumières apporte un plus réel.

J'ai pu noter , en mesure matricielle dans les prises de vues forts contrastes une tendance systématique à la sous exposition d' environ 1 IL.
Associée au mode HL, cela donne une image un peu terne qu'il convient de réveiller un peu en post traitement.
Cela étant dit , nous ne sommes pas obligés de prendre systématiquement des photos en contre jour ... un polarisant , un bon placement valent bien mieux pour le piqué que des heures de traitement numérique !!
Ce 40D est vraiment un très bel appareil ...:clap_1:

Petite précision, ces fichiers sont issus de Raw reconvertis avec RIT sans aucun post-traitement , ce qui tendrait à prouver que le mode HL est issu d'un traitement au niveau du capteur

Citation:

---

Envoyé par KristofVar

Petite précision, ces fichiers sont issus de Raw reconvertis avec RIT sans aucun post-traitement , ce qui tendrait à prouver que le mode HL est issu d'un traitement au niveau du capteur

---

C'est la question que je me posais justement. Le capteur lui même doit sans doute rester le même (photosites linéaires) mais l'amplification analogique ou le convertiseur analogique/numérique est peut-être non linéaire. Evidemment le traitement peut être fait aussi en numérique mais alors on n'a plus vraiment un Raw. L'idéal serait que le traitement soit fait au niveau analogique car alors un Raw 14 bit aurait presque les mêmes avantages qu'un Raw 15 ou 16 bits linéaire.

Je crois que pour etre parlant, ce test aurait du etre fait sur trepied pour avoir deux photos identiques au pixel près. Non ?

Citation:

---

Envoyé par pomodoro

Je crois que pour etre parlant, ce test aurait du etre fait sur trepied pour avoir deux photos identiques au pixel près. Non ?

---

Pourquoi ? ce qui est intéressant ici, c'est la façon dont les hautes lumières sont moins cramées dans la seconde photo que dans la première, alors que les lumières moyenne et basses ne sont pas trop changées. Il y a visiblement un "arrondi" de la courbe d'exposition du coté des hautes lumières, un peu comme le fait un négatif argentique.

Citation:

---

Envoyé par predigny

Pourquoi ? ce qui est intéressant ici, c'est la façon dont les hautes lumières sont moins cramées dans la seconde photo que dans la première, alors que les lumières moyenne et basses ne sont pas trop changées. Il y a visiblement un "arrondi" de la courbe d'exposition du coté des hautes lumières, un peu comme le fait un négatif argentique.

---

Je posais la question parce que je me disais que peut-etre que le traitement agissait sur les proportions de hautes lumières par rapport aux basses lumières dans la même image. Parce que le 40D doit bien traiter l'image à un moment donné avant d'écrire le RAW...

Une petite précision, quand j'ai dit exposition manuelle, en fait , je sous entendais qu'elle était exactement la même pour les 2 prises ...

Mode de prise de vue Exposition manuelle
Tv (Vitesse obturateur) 1/20
Av (Priorité à l'ouverture) 4.5
Sensibiltié ISO 200

Il n'y a donc pas de différence d'exposition ...

Citation:

---

Envoyé par KristofVar

Une petite précision, quand j'ai dit exposition manuelle, en fait , je sous entendais qu'elle était exactement la même pour les 2 prises ...

Mode de prise de vue Exposition manuelle
Tv (Vitesse obturateur) 1/20
Av (Priorité à l'ouverture) 4.5
Sensibiltié ISO 200

Il n'y a donc pas de différence d'exposition ...

---

J'avais bien noté en effet. Mais le 40D effectue bien un traitement pour corriger et je me demandais si ce traitement ne prenait pas en compte les proportions de hautes lumières dans la photo. En ce cas, sii le cadrage est différent, le traitemet le sera aussi.

Citation:

---

Envoyé par pomodoro

J'avais bien noté en effet. Mais le 40D effectue bien un traitement pour corriger et je me demandais si ce traitement ne prenait pas en compte les proportions de hautes lumières dans la photo. En ce cas, sii le cadrage est différent, le traitemet le sera aussi.

---

J'ai fait ces tests moi aussi et je confirme les résultats. Cadrage ou pas.
Par contre je cherche toujours au niveau des ombres...

ça fonctionne en contre jour ? Un polarisant ?

Je crois qu'il ne faut pas trop se focaliser sur ce mode HL: si vous prenez Lightroom par exemple, qui a une fonction de récupération des hautes lumières, cette dernière présente le même effet d'image terne. Le problème est que c'est l'image dans son ensemble qui est traitée, au lieu de zones bien spécifiques (ex: ciel)

Je suppose que Canon utilise un algo équivalent dans le traitement de son RAW. Donc pour moi, ce mode HL est inutile, il vaut mieux shooter sans HL et récupérer ensuite les hautes lumières sous un logiciel approprié (idéalement uniquement sur des zones spécifiques de l'image) Au moins on contrôle alors aussi les autres paramètres tel que le niveau des noirs, qui en général permet de compenser l'aspect fade des images induit par la récupération des hautes lumières.

Je suis totalement d'accord avec Olau, un traitement localisé est plus efficace, par contre , n'est il pas générateur de bruit si le fichier de départ a déjà perdu des informations ... je ne sais pas ...


Finalement, après plusieurs essais, je ne le trouve pas si mal ce mode HL.
Voici 2 photos , la première est exposée en mode matriciel sans correction.
La seconde est surexposée d' 1 IL avec mode priorité HL.
Je pense que manifestement, le 40D expose .... pour ne pas griller les HL ... et donc a tendance à sous exposer.
En corrigeant d' entrée cette sous exposition à la prise de vue, il me semble que le mode priorité HL permet de ne pas griller les HL .

Hiboox : Hébergement gratuit d'image et photo - HibÔÔx
Hiboox : Hébergement gratuit d'image et photo - HibÔÔx

Il me semble que dans la seconde , malgré la correction d'exposition, les dessin des feuilles en contre jour reste très propre ... peut être que 2/3 de correction auraient suffit , le rendu n'est pas si plat , n'en déplaise à CI :rudolph:

Une dernière après je vous laisse tranquilles ...

Même méthode, violent contraste, pour avoir la façade de la boulangerie correctement exposée, il a fallu corriger dès la prise de vue de 2Il, mode HL activé ...

Hiboox : Hébergement gratuit d'image et photo - HibÔÔx

La texture du mur en plein soleil est toujours là , j'ai beau regarder, je ne le trouve pas crâmée, l'image n'est pas abîmée à la prise de vue.

Mais je rejoins Olau, une correction différenciée ne serait pas inutile ...

N'en déplaise à CI , ce 40D est excellent .... et toc !:D

Nannnnnnnnnnnnnnnn Viktor, pas en contre jour :clap: