Version imprimable
Je poss?de le 18-55 du kit + le sigma 18-300. (voir signature)
Dans l'id?e que le zoom ? 300 ne m'est pas indispensable puis je raisonnablement penser ? les remplacer tous les deux par le Tamron ou le Sigma ?
Et si oui lequel est le mieux (piqu?, rapidit? de l'AF) ?
Moi j'ai le TAMRON... je peux pas comparer au SIGMA :-)
Il faut vraimment apprendre ? s'en servir de ces objectifs :-)
Voici une premi?re macro "valable" avec mon Tamron 18-200, c'est vrai c'est pas super super net, mais c'est un d?but...
Abeille
Trop tard, je l'ai achet? la semaine derni?re :angel_not
C'est mieux quand on se cite :DCitation:
Envoyé par BigB
Aujourd'hui j'ai donc achet? Chasseur d'Images pour voir ce fameux test, et en fait, quelle n'a pas ?t? ma surprise de voir leur test. D'abord, je les trouve un peux l?gers, mais bon, c'est vrai qu'ils ne peuvent pas faire un roman pour chaque objectif.
Par contre, les r?sultats me surprennent, car finalement ils mettent en avant le Sigma simplement parcequ'il est moins cher, alors que si on comptabilise leurs ?toiles, on voit bien que l'avantage est pour le Tamron... bref, je trouve ?a pas tr?s s?rieux. Les deux objectifs seraient identiques, alors d'accord le prix aurait beaucoup d'importance, mais l?...
En vignettage, 8 ?toiles pour Sigma, 11 ?toiles pour Tamron
En Distorsion, 6 ?toiles pour Sigma, 6 ?toiles pour Tamron
En piqu?, 12 ?toiles pour Sigma, 12 ?toiles pour Tamron
En plus, la distortion n'est pas un point n?gatif mais positif pour moi quand je fais du grand angle, et c'est justement l'avantage du Tamron qui fait plus de distortion que le Sigma en grand angle et moin de distortion en Zoom que le Sigma
Bref des points que je trouve tout ? l'avantage du Tamron, et je n'aurais pas mis 3 ?toiles au lieu de 4 simplement pour son prix.
Quand au fameux piqu? dont tout le monde parle, les 2 objectifs sont identiques.
L?, il faudra vraiment expliquer en quoi la distortion est un avantage... :blink:Citation:
Envoyé par Machina
Sur le Tamron, elle est vraiement ?norme (1,43%) :ranting2:
Ces derniers temps, Tamron nous a donn? l'habitude de faire mieux que Sigma, mais sur ce coup l?, c'est Sigma qui est (l?g?rement) meilleur...
Une formule optique est un compromis ? trouver, on voit clairement qu'ici, les deux constructeurs, ont ax? leur travail sur le piqu? au d?triment de la distortion et du vign?tage : c'est domage AMHA. Je crains que ce soit la nouvelle mode avec le num?rique car on commence ? prendre l'habitude de v?rifier le piqu? ? l'agrandissement 400% sur un ?cran 22 pouces...
Pour moi la distortion donne un effet un peux de fish eye, et ?a me plait :-) Tous les go?ts sont dans la nature :-)
C'est vrai que le piqu? nous rend tous dingues, ? chercher ? super agrandir nos images ? l'?cran pour ?tre s?rs qu'elles sont nettes et bien contrast?es :blink: