Version imprimable
Bonjour à tous,
Ancien heureux possesseur d'un EOS 300D + kit 18-55, et futur heureux possesseur d'un EOS 30D, la question de l'objectif est posée:
Quid du canon 17-55 vs Canon 17-85 ?
Pourquoi l'objectif ayant le range le plus faible coute le double de prix ?
Ces nuances, surement cruciales, me dépassent largement.
Merci pour vos réponses.
Le 17/55 a une ouverture à 2,8 donc bien plus utile en faible luminosité par rapport au 17/85 qui n'ouvre qu'à 4-5,6 ( 4 à 17 et 5,6 à 85 ) je pense
J'oubliais : voir la base de données des objectifs ( bdd ) ou aussi les tests sur PhotoZone
le 17-55 ouvre à 2,8 et c' est une difference notable, et d' aprés les posseseurs (surement heureux !! ) la qualité des images avec est bien superieur ! surtout en piqué.
Sinon une petite presentation et une recherche sur le forum c' est bien aussi !
edit: trop lent ,grillé !
Bonjour. Le 17/55 de 2,8 est d'une qualité optique remarquable. Par contre pour 1250 euros, se retrouver, en conditions normales de prises de vues, avec des poussières entre les lentilles 24 heures après, cela est insupportable? Cela fait 2 fois que Canon me change mon optique. Avec 3 semaines d'attente. Lamentable. A vous de voir.Citation:
Envoyé par J.A.D