salut a tous,
qui connait les objectifs a miroir ?
j'hesite avec le tamron f/8 ou le rubinar f/8.
en terme de qualité et de piqué , est-ce la meme chose ?
en terme d'emcombrement ? merci
Version imprimable
salut a tous,
qui connait les objectifs a miroir ?
j'hesite avec le tamron f/8 ou le rubinar f/8.
en terme de qualité et de piqué , est-ce la meme chose ?
en terme d'emcombrement ? merci
Test d'un Tamron sur un Nikon...Citation:
Envoyé par MOTLEYDVD
Tamron 500mm f/8 SP macro (Adaptall-to-Nikon) Review / Test Report
En gros :
- Effet donuts sur les flou
- Ouverture de F/8
- Une seule ouverture à F/8, pas possible donc de jouer avec la PDC
- Aucun piqué à cause de l'obstruction faite par le mirroir central
- Pas de IS
- Pas d'AF
ok
mais cela veut dire que c'est nul ?
aucun piqué,cela veut dire quoi ?
Ca veut dire que c'est amusant pour photographier la lune ou faire quelques photos de ciel profond quand on a pas les moyens de se payer une lunette astronomique.Citation:
Envoyé par MOTLEYDVD
Pour la qualité, essais de faire des photos avec un disque en papier de 15mm de diamètre devant la lentille avant de ton 70-200 à 200mm... Tu devrais avoir une qualité similaire avec ce 500mm à mirroir...
moi qui voulait un 500 mm pour eviter de mettre un doubleur sur mon 70-200 !!!
me voila découragé!
Hello,
sur le forum de hardware, ils ont un fil dédié à cela :
et les résultats peuvent être sympa !
(o;
merci shyguy.
vincent
J'ai un Tamron 500mm f8 : sur un 400D, par beau temps, c'est très décevant, manque de piqué, etc.Citation:
Envoyé par MOTLEYDVD
En même temps, il faut garder en tête que ces objos (le mien date de 1982 !) ont été conçus bien avant que les DSLR soient inventés :
a) leur traitement de surface n'est pas prévu pour 'accueilir' la lumière et la diriger vers des capteurs de type APS-C (27mm de diagonale au lieu de 43mm p.ex.)
b) la conception des objos en 1980 et en 2005+ ne recourt pas aux mêmes techniques, outils, tant en conception qu'en fabrication
c) comme dit plus haut, un 500mm sur un APS-C c'est amusant pour la Lune, mais une lunette est plus appropriée pour ça. Le 500 a aussi une map manuelle, et à part visser sur l'infini, c'est chaud (quasi inutilisable hors plein soleil) !
Si tu veux tu 'gros' regarde plutôt une focale fixe type 'L' : c'est plus cher évidemment, mais le résultat et les possibilités sont au bout ... Quant au doubleur sur un 70-200 : bof !
bonjour
je voudrais connaitre les avantages et les defauts des objectifs des 500 miroir
merci
Bonjour
Avantage : pas cher, peu encombrant, pas lourd, pas d'aberration chromatique.
Inconvénients : ouverture fixe (le "diaphragme" se règle par l'intermédiaire de filtres gris neutre). Ouverture maxi faible (genre f/8). Piqué très très moyen voire catastrophique.
Enfin bon, pour jouer ça va. Pour concurrencer les pros sur un terrain de foot ou un 5,6/600 faut même pas y penser.