Classique et sans prétention.
Merci pour vos avis !
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 50 f1.4 | 50mm | 1/500s | f/6.3 | ISO 100
Version imprimable
Classique et sans prétention.
Merci pour vos avis !
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 50 f1.4 | 50mm | 1/500s | f/6.3 | ISO 100
Jolie photo. Bravo
Mais pas du tout!Citation:
Classique et sans prétention.
Bon couip d'oeil, joli cadrage quoique rigide" (je sais pas comment dire)
Belle lumiere donc beau NB.
Et le chiffre 2 prend toute sa valeur..
:clap_1:
Belle composition, belle lumière et beau contraste ;)
Excellent, l'opposition entre la rigidité du lampadaire et la distortion mêlée d'affaissement de son ombre est remarquable. C'est vraiment très bon, un grand bravo!
J'suis d'accord avec les commentaires précédents! :) Très belle image!!
Salut,
belle image, +1 avec Olau. Bien vu !
Le traitement est soigné,
Bye, Arnaud.
bien dit Olau, et je rajouterai l'opposition de l'ombre effilée des décrochés du mur sur la gauche
classique mais efficace et joli
quand meme un trcu que je ne comprends pas
c'est quoi ce qu'il y a au-dessus du lampadaire, le bout gris foncé a 3 rainures ?
- la suite du lampdaire, a priori non car l'ombre montre bien le dessus
- l'ombre du mur derrière ? (mais alors la les rainures sont hyper semblables au long pied du lampadaire ?
- retouche ?
idem, on les vois aussi a travers la cage de l'ampoule
comprends pas, si tu pexu elcairer ma lanterne (notez le jeu de mots ! ouarf !!)
+1 avec Olau et les copains.
merci à tous pour vos avis. Pour le cadrage rigide, disons que ça n'est pas exactement ce que je voulais. J'aurais préféré plus d'espace devant et à gauche. Mais le lampadaire était près d'une grande entrée et je trouve que l'image perdait en lisibilité.
Pour Tanguy75, il s'agit bien de rainures du mur qui ressemblent effectivement beaucoup à celles du lampadaire ! bien vu je n'avais pas remarqué ce détail.
Voici le cadrage original pour que vous vous rendiez compte :
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 50mm | 1/500s | f/6.3 | ISO 100
superbe photo .. mais ...
au vu de l'original : pourquoi as tu coupé le bas du lampadaire dans la version finale ?... j'aurais gardé la partie blanche et une partie des pavés ...
tu as bien raison, et j'ai bien essayé de le faire, mais pour garder le format 2/3 de la photo c'était pô possible :34:Citation:
Envoyé par ZeBandit
Pourquoi garder les proportions originales? C'est l'image qui doit guider les proportions et non le contraire. Les proportions standards ne sont là que pour des raisons de production, elle n'ont pas plus de sens que ça à mon avis!Citation:
Envoyé par owkenobi
Au fait j'avais pas remarqué le numéro sur le mur (2), c'est encore plus fort! Ta photo est vraiment super!
Ben avec un petit redressement de verticale logicielle à gauche elle me plait bien l'originale..
Bonsoir.
Je prefere nettement la premiere version recadrée.
Je la trouve tres agreable.
Belle lumiere, peut etre un peut trop serée en haut et bas.
Bravo.
encore merci pour tous vos avis et conseils, ça m'est très utile. J'ai essayé un cadrage en "cassant" le format classique mais je n'arrive pas à m'y faire. Aors j'ai essayé de redresser l'image (pas évident parce qu'il y a un mélange de très légère distorsion et de mur pas droit !) et de recadrer en gardant un peu de noir à gauche.
Voici 2 nouvelles versions, laquelle préférez-vous ??
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 50mm | 1/500s | f/6.3 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 50mm | 1/500s | f/6.3 | ISO 100
+1 pour la 2
Idem , ma préférée. bien vu, bravo !Citation:
Envoyé par Guiblits
Pareil! La 2 :)
