Version imprimable
Bonjour,
Je jettai un oeil sur l'eoscope et quelque chose a frappé mon esprit (c'est rare):beta:
Je ne vois aucune photo avec des ombres marqué ou a tendance très presente. D'ou ma question :
Les plus jolie photo sont t'elle fait pas temp couvert ? :confused:
Voila, merci pour vos reponse :beer:
Lu,
Cela est du a bien des raisons en tout cas en animalier :
- bien souvent les photos sont prises dans l'ombre ou encore avec un temps pas toujours ensoleillé (bien des espèces ne se montrent pas sur terrain découvert ou encore les clairières permettant un soleil à ces endroits durent très peu de temps)
- bien souvent on se place à hauteur de l'animal ce qui même en cas d'ombre existante elle est situé sur le plan du sol qu'on ne voit pas
- bien des animaux/oiseaux sont situés sur des support hauts, ce qui ne permet pas de voir l'ombre dans le cadre sous peine que la dite espèce ne voit occuper 5% de l'image
- bien des espèces sont shootés sur plan d'eau, ce qui se traduit par un reflet plus qu'une ombre
- bien des espèces sont constitués de manière bien différente que les humain (pas d'arcades qui créent des ombres par exemple, comme sur les oiseaux)
- oui le temps couvert permet une gestion lumière plus facile avec moins de contrastes entre hautes et basses lumières, mais on trouve plus se genre de consitions à Paris que dans le sud de la france ;) l'endroit est donc important
- on privilégie dans bien des cas le gros plan et parfois serré pour voir les détails, ce qui ne permet pas d'inclure une ombre
- les ombres sont rarement entières sur le terrain, car la configuration de celui ci ne permet pas toujours voir même rarement de l'exploiter correctement, car déformé par des obstacles ou encore complétement fondu dans le décors, même si de temps en temps la photo peut être composé avec celle ci mais cela est quand même rare. De plus rares son les obstacles proches à l'arrière plan par exemple qui permettrait cela.
- La prise en plongée pas très esthétique permet d'avoir des ombres mais écrase le sujet ce qui au final est rarement utilisé
J'en oublie probablement mais c'est déjà toutes ces raisons qui justifient ce faite
Si on regarde cependant il n'y a pas tant de photo dans d'autres domaines ou cela est present (portraits, paysages seulement de temps en temps, macro .....) Seul quelques rares fois cela constitue un aspect graphique intéressant ce qui fait qu'on a l'impression qu'elles n'existent pas. De plus lorsqu'elles existent elles sont parfois "éclaircies" (débouchés) pour éviter des masses sombres pas toujours détaillés qui gênent la lecture
En gros les ombres sont parfois utilisés mais en animalier elles ne sont que dans rares cas presentes
++
Super, merci pour ta reponse franchement bien détaillé. ^_^
Pour ajouter à la liste imposante de Gparedes
plusieurs photographes utilisent le flash pour déboucher les ombres
plusieurs se servent également de "ton foncé/ton clair" dans Photoshop dans le même but.
Au sujet des oiseaux, tu verras plus souvent des ombres gênantes lorsque les ailes sont ouvertes.