Version imprimable
Bonjour à tous,
je viens de retrouver ces 2 photos où j'avais fait un essai d'utilisation de filtre polariseur circulaire; pour ceux qui hésitent encore à en acheter ...
Ce matin là il avait plu.
Sans filtre
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 32mm | 1/60s | f/4 | ISO 200
Avec filtre
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 28mm | 1/60s | f/4 | ISO 200
Si c'est uniquement le filtre polarisant circulaire qui donne cette difference, ça vaut le coup dans avoir un pour ce genre de situation.
Quelle marque et quel modéle de polarisant utilises tu et sur quel objectif ?
oui c'est juste le filtre polariseur qui fait cet effet.
C'est le Hoya pro1 digital filter - wide band circular pl.
sans remettre en doute l'efficacité d'un polarisant, je trouve étonnant que dans ta comparaison, les vitesses, ouvertures et ISO soient identiques.
Il me semble que l'ajout d'un pol. diminue la luminosité.
Or dans ton cas pour la seconde, il n'y a pas de compensation des paramètres de PDV.:confused:
(Maintenant, il faut dire que la première est surex.)
Merci pour cet exercice.
A+
Oui et la focale n'est pas la même non plus. Le test n'est donc pas révélateur.Citation:
Envoyé par LU74
je ne vois pas trop de raison à l'utilisation d'un polarisant (reflet, ciel ) à ce type de cliché. Ici de toute évidence il y a simplement et uniquement un effet correcteur d'exposition .
Parfois sur des reflets brillants de feuillage mais là c'est pas flagrant, surtout avec un pur contre jour..
ce que je peux faire , c'est donner l'histogramme pour voir où on en est question exposition. J'essaye de faire ça demain car il est tard.
Bon finalement avant de me coucher :`
histogramme sans le filtre:
http://img184.imageshack.us/img184/5...ltrelv8.th.png
avec filtre :
http://img184.imageshack.us/img184/4...ltrejz5.th.png
je pense qu'il n'y a pas beaucoup de différence.
En effet, tu devais être en manuel, donc la première est surexposée et la seconde correcte. Car le polarisant enlève de 1 à 3 IL il me semble!
Je veux bien croire qu'un polarisant va diminuer fortement les reflets sur un sol mouillé, mais pas à ce point.
en fait j'ai pris ces 2 photos car lorsque j'ai tourné le polariseur pour retirer les reflets, le résultat était tellement flagrant que j'ai pris une photo avec et sans polariseur (en fait orienté comme s'il n'était pas présent).
Bref rien qu'à travers le viseur il y a avait une différence notable. Maintenant effectivement il y a un léger effet sur ex qui vient s'additionner.
Je vais essayer de retoucher cela (la sur ex) pour essayer d'avoir le même histogramme et on verra bien.
bon voilà la photo avec filtre, corrigée de l'exposition. Maintenant plus d'excés en haute lumière sur l'histogramme et un pic quasiment au même endroit que pour la photo avec filtre :
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 32mm | 1/60s | f/4 | ISO 200
