Focale fixe lumineuse pour 20D

Bonjour les amis, j'en viens ? vos differentes experiences et connaissances pour m'?clairer sur mon futur objectif. Apr?s l'achat du 17-40, excellent objectif au passage, il s'est averr? que pour l'utilisation que j'en fait, j'ai besoin d'un objo ultra lumineux(f1.4 ou f1.8), donc ? focal fixe. Le Canon EF 50 f1.4 me tente bien, mais il s'avere pt etre un peu trop juste pour des photos d'interrieur surtout av nos petits capteurs. Donc je recherche un objo de pr?f?rence entre du 15mm et 50mm en ultra lumineux, SIGMA y compris ! (et oui, jusqu'? maintenant j'?tais exclusivement chez CANON)
A vous !!!
:Lighten:

Citation:

---

Envoyé par Digit@ll

Bonjour les amis, j'en viens ? vos differentes experiences et connaissances pour m'?clairer sur mon futur objectif. Apr?s l'achat du 17-40, excellent objectif au passage, il s'est averr? que pour l'utilisation que j'en fait, j'ai besoin d'un objo ultra lumineux(f1.4 ou f1.8), donc ? focal fixe. Le Canon EF 50 f1.4 me tente bien, mais il s'avere pt etre un peu trop juste pour des photos d'interrieur surtout av nos petits capteurs. Donc je recherche un objo de pr?f?rence entre du 15mm et 50mm en ultra lumineux, SIGMA y compris ! (et oui, jusqu'? maintenant j'?tais exclusivement chez CANON)
A vous !!!
:Lighten:

---

Et bien moi, je dirais un 30mm F1.4 EX DC HSM.

Bonne chasse.
@+
Jo?l.

Ah oui c'est une bonne optique que tu me propose l?, je l'ajoute ? ma liste. Petite question concernanr le 50mm chez CANON. : y a-t-il une difference flagrante entre le piqu? du 50 f1.4 et 50 f1.8 II, je sais qu'ils n'ont pas la m?me construction, mais la diff?rence de prix est elle justifi?e ?
Chez Sigma y a-t-il un ?quivalent au magnfique mais tr?s cher CANON EF 24mm f1.4 ?

A partir de f4 les deux 50mm de Canon sont bons, voire tr?s bons, d'apr?s les fiches de C.I. : le 1,4 n'est donc ? privil?gier qu'en cas de besoin absolu d'une tr?s grande ouverture.

Citation:

---

Envoyé par Digit@ll

Ah oui c'est une bonne optique que tu me propose l?, je l'ajoute ? ma liste. Petite question concernanr le 50mm chez CANON. : y a-t-il une difference flagrante entre le piqu? du 50 f1.4 et 50 f1.8 II, je sais qu'ils n'ont pas la m?me construction, mais la diff?rence de prix est elle justifi?e ?
Chez Sigma y a-t-il un ?quivalent au magnfique mais tr?s cher CANON EF 24mm f1.4 ?

---

Question qui revient assez souvent!
Je dirai comme l'autre que si tu as besoin d'une telle ouverture tu peux y aller pour le 50 f/1.4. Je ne vais pas exag?r?, mais je l'ai depuis un petit moment et j'ai d?j? eu le 50 f/1.8, je peux te dire que la version f/1.4 n'a pas grand chose ? envier ? la s?rie L en mati?re de piqu?. En effet, j'ai compar? des photos prises avec le 24-70L ? 50mm et j'ai pas pu d?cell? de diff?rence de piqu?, j'ai m?me envie de dire que le 50 pique l?g?rement mieux (mais ?a n'engage que moi). Maintenant son prix nous remet vite les pieds sur terre, il est 3 fois plus cher que la version f/1.8 mais b?n?ficie d'une construction meilleur par rapport ? la version su-cit? sans parl? que le USM (certains parlent de micro USM) est un vrai r?gal.
Tu as du le comprendre que je pr?f?re la version f1.4 par rapport ? l'autre version (parce que les photos que j'ai prises avec cette version (50f/1.4) m'ont convaincu)!
Bien amicalement!

A ta place je prendrais le Canon f/1.8 28mm. Je ne le poss?de pas, mais de m?moire de lecture de fiche CI il pique presque autant que le 50mm 1.8 et ne d?forme pas trop.

Sinon j'ai eu le Canon 50mm 1.8 que j'ai revendu. Plus tardivement j'ai pris le Canon 50mm 1.4. AMHA la diff?rence de prix des deux n'est pas justifi?e: le 1.4 est de meilleur facture que le 1.8 qui fait vraiment toc, mais ?a n'est pas non plus du L.

La diff?rence entre les deux c'est qu'? 1.8 le 1.4 pique l?g?rement plus que le 1.8, sinon au dessus ils se ressemble.

Merci pour vos avis francs. En effet j'ai vraiment besoin d'une ouverture 1.4 ou 1.8 donc j'essairai de me faire une opinion entre le 50mm 1.8 et 1.4. Mais je me demande qi chez SIGMA il y a une alternative interessante en GA 1.8 ou 1.4 ?
Merci

Regarde directement chez sigma!
http://www.sigma-photo.fr/site/bouti...roduit=0000014

apparement pas d'?quivalent pour le 50...
mais une ?quivalence en 50mm pour du 24x36 avec le nouveau 30mm 1.4 (trop nouveau, connait pas)

Il y a aussi ce Sigma. Mais il est con?u uniquement pour les numeriques (donc pas full frame).

Ben pour avoir eu les 2 50, la difference de prix est peut etre, un peu lourde.
Mais le 50f1,4 est bon a f2 alors que le 1,8 lui ne le serra qu'a f2,8. De plus il possede un vrai moteur USM, avec retouche du point en continue. Alors que le f1,8 a une "bague" de MAP de quelques milimetres.
Sinon j'ai aussi un 35 f2 est ca c'est tip top(l'ideal serait le f1,4 mais c'est plus le meme prix :ranting2: )
Sinon gaffe a la PdC avec ce genre d'ouverture :)
@+

Interessant ce SIGMA 30mm 1.4, ? suivre... Qqn peut il en dire qq chose ? Mon objo ideal serait comme meme un bon 24 mm 1.4 mais vu le prix chez CANON je vais prendre eventuellement ?quivalent SIGMA ou le 35mm CANON ou le 50mm 1.4, mais l? nive

:blink: un 50mm c'est quand m?me tr?s diff?rent d'un 24mm. Si ?a n'est pas indiscret c'est pour quel type de photos cet objo ?

Non, c'est pas indiscret... C'est pour faire des photos de nuits d'interrieur ou rues peu ?clair?es et des portraits souvent en condition difficiles, bcp de mouvement et faible lumi?re. Mais le 50mm va ?tre un peu juste en interrieur non ? C'est pour ?a qu'un 24 et un 50, m?me si c'est proche et bah dans le premier cas je serai ? l'aise pour ? peu pr?s ttes les utilisations, dans le second je devrai me coller dans les coins pour shouter. Alors l'ideal serait le CANON EF 24mm 1.4L mais l? euh... c'est trop trp cher...ALors il va falloir choisir entre un GA moins bon ou le 50mm ! Dil?me....

Ok, comme tu sembles avoir un doute sur la focale et l'interet du 50mm 1.4 par rapport au 1.8 je me permet une petite suggestion qui ? l'avantage de ne pas ?tre ch?re: prends uniquement un 50mm 1.8 dans un premier temps :Lighten:

Ca te permettra d'?valuer ton besoin de focale tr?s concretement (rien ne vaut l'experimentation directe), et surtout de voir si une grande ouverture suffit pour le type de photos que tu souhaites faire (vitesse mouvement).

Le 50mm est vraiment pas cher et si tu m?me si tu d?cidais rapidement de passer au 50mm 1.4 ton 1.8 se revendra TRES facilement d'occasion sans trop perdre de sous.

Tu as raison Marc, mais c'est pas sur la focale que j'h?site mais plut?t sur le millimetre. Mon budget est fix? pour un 50mm 1.4 de tte fa?on, je voulais juste voir si dans cet ordre de prix, je ne pourrais pas ?ventuellement un GA tr?s lumineux. Mais apr?s tt, je crois que je vais commencer par le 50, et puis plus tard prendre le 24... UTOPIE ? :-)) non REVE !