70-200/2.8 ou 135/2 + 200/2.8

Bonjour,
Je possède actuellement un 70-200 2.8 dont je suis plus que trés content, mais voilà : je l'utilise quasiment tout le temps à 200mm.
J'ai acheté un extendeur 1.4, et je ne suis pas ravi (quoique bon quand même) des résultats obtenus à 280mm (piqué en baisse et autofocus moins précis...). Je penses que celui-ci ce comporterait mieu sur le 200/2.8.
Je me posais donc la question de remplacer mon 70-200 par le couple de focale fixe cité en titre.
Je disposerai ainsi d'un 200 exceptionnel que j'utiliserai la majeur parti des cas, et la possibilité d'avoir avec l'extendeur un 280mm de qualité(là je suppose, je n'ai pas essayé). Ce qui me permettrait de ne pas acheter un 300 f4.
Et j'aurais un 135 f2 pour combler le trou entre mon 100 macro et le 200.

Qu'en pensez-vous, es-ce que je ferai une erreur?

D'un point de vue qualité optique pure NON, ce n'est pas une erreur ;) Le 200F2.8 et surtout le 135F2 sont d'excellentes optiques. NB: le couple 200F2.8 + 1.4X sera inférieur au 300F4 seul mais effectivement supérieur au 70-200F2.8 + 1.4X.

D'un point de vue pratique c'est l'éternel débat zoom vs fixe. Si ton usage photographique fait que tu es toujours au taquet à 200mm et que tu n'as pas besoin de passer rapidement de 70 à 200 pour ne pas manquer un shoot alors vas-y !

Personnellement, je ne me séparerais pas de mon 70-200 car pour photographier ma famille sur le vif c'est très pratique.

Les autres alternatives sont d'acheter un 200F2.8 d'occasion (il y en a un 500€ en ce moment) ou un 300F4...

P.S. au fait tu fait quoi comme type de photo pour pouvoir te passer d'un trans-standard (17-50) ?

Bonjour,

Je posséde cet excellent 200 2.8 et c'est mon cailloux préféré. Mais il reste exclusif, je suis souvent embété par la proximité et réfléchit à faire l'acquisition d'un 70 200. Je suis d'accord avec Phy et à mon avis ne te sépare pas de ton zoom

voilou

Citation:

---

le couple 200F2.8 + 1.4X sera inférieur au 300F4

---

OK, c'est une question que je me posais.

Citation:

---

au fait tu fait quoi comme type de photo pour pouvoir te passer d'un trans-standard (17-50) ?

---

Ce que je prefère : surtout et surtout la macro. Et ensuite, j'adore les photos d'évènements sportifs.

Je ne suis pas trop photo de paysage pour le moment, je possède quand même le 18-55 de base.
Je me suis acheté un pied pour faire de la photo de nuit, particulièrement de monuments, et pour celà j'emprunte le 17-40 à mon père. J'aimerai aussi dès l'été prochain faire quelque photos de concerts lors de festivals, et je me dis que le 135/2 serait pas mal quand même:D

Merci bien pour vos réponses.

le 200 et le 135 sont 2 très bons objectifs. Néanmoins, je pense que jongler entre les 2 à la longue est "pénible". le 70-200 est beaucoup plus polyvalent.
je fais aussi beaucoup de photos de sports et la plus part sont faites avec le 70-200
le 135 f2 est intéressant en indoor pour son ouverture de f2