Voici une photo de mon passage en Savoie cet été.
http://www.hervetexier.fr/photos/ph233.jpg
Eos 30D - Sigma 17-70 à 36mm - F7.1 - 1/125s - iso 100
Version imprimable
Voici une photo de mon passage en Savoie cet été.
http://www.hervetexier.fr/photos/ph233.jpg
Eos 30D - Sigma 17-70 à 36mm - F7.1 - 1/125s - iso 100
ah... pas de commentaire... heu... c'est génant là... :confused:
Bon, je lache pas l'affaire, deux de plus :clown: :
http://www.hervetexier.fr/photos/ph234.jpg
Eos 30D - Sigma 17-70 à 17mm - F7.1 - 1/320s - iso 100
http://www.hervetexier.fr/photos/ph235.jpg
Eos 30D - Sigma 17-70 à 36mm - F14 - 2s - iso 100
Un traitement HDR a été employé.
Aller, cette fois ci, j'y crois !
Belle série !
Sur la 1ère, dommage pour la zone sombre formée à gauche par les sapins ....
Sur la 3ème, la feuille non nette ne sert pas à grand chose je trouve ...
Mais que c'est réussi :)
Superbe paysage moi j'adore , meme si c vrai que ces 4 feuilles attirent un peu l'oeil
Les 1 & 2 sont très bien composées. J'aime bcp. Il y a de la profondeur et des couleurs. Bravo ! :clap:
j'y emenerais bien mon sac a dos faire un tour !
La 3 est superbe, mais Je fonds carrément pour la 2.
Merci pour ces commentaires.
Petite précision pour ceux intéressés, le HDR est produit depuis un fichier Raw. Je produit une version sous-ex et une version sur-ex puis je combine.
En voilà une dernière :
http://www.hervetexier.fr/photos/ph236.jpg
Eos 30D - Sigma 17-70 à 23mm - F7.1 - 1/500s - iso 100
La 2 est, comment dire...sublime et majestueuse!
Superbe série, excellente gestion de la lumière, tes photos rendent encore mieux que la réalité je pense ! Bravo !
De l'HDR maitrisée, j'en avais pas encore vu beaucoup.
Magnfique série, heureusement que tu n'as pas laché!
Meme remarque pour les 4 feuilles, mais ça on ne peut le découvrir qu'à la lecture..tampon?
Le probleme justement, c'est l'effet HDR !
On ne voit plus que lui, partout, quelque soit le genre de photo.
Les photos ainsi traitées manquent totalement de naturel, elles sont uniformisées, normalisées..... Ce ne sont plus des photos, c'est de l'infographie. Et ne me parlez pas de rendu "Velvia", c'est faire offense à la Velvia.
L'effet doit être parfaitement dosé, se faire oublier.
Voila, c'était un petit coup de gueule .
Hors cela, la 1 représente assez bien la région.
La 2 est carrément géniale, tout particulièrement pour la composition.
Pour la 3, il y a une dominante rouge dans le bas de la photo (dûe au HDR ?) que je trouve un peu gênante.
Stéphane
La deux aussi pour moi avec le barrage de Roselend (un peu caché)..
Un peu comme Viktor, je ressens trop l'impact du traitement hdr, même si les images sont superbes et bien composées.
Personnellement, je ne sais pas faire ces manips savantes donc je me force (encore) à attendre que le dieu soleil nous donne une "belle" lumière plus naturelle.
A+
JM
Superbe série....qui me font regretter mon pays...snif! Ah la la...les diots, le beaufort....;) Préférence pour la 2 et la 3.
Ah que c'est beau cette vue sur le lac de Roseland... Un bien beau coin que je connais plutot l'hiver... Belles tofs, et belle métrise en effet du HDR... BRAVO
Sur la 2 tu as ajouté un premier plan sous toshop, ou bien?
Merci pour les commentaires. Au moins ce sujet aura fait réagir.
A chacun sa vision du HDR.
Après, dire que cela n'a rien à voir avec la photographie... je ne suis pas trop de cet avis.
La base c'est tout de même la photo, la compo, ...
J'ai employé ce rendu simplement parceque je trouve qu'il apporte quelques chose à l'image (à ces images en particulier car cela dépend des situations).
Sur la deux, n'ayant pas de flash, impossible de déboucher convenablement le premier plan entièrement dans l'ombre. Le procédé du HDR m'a permi de le faire "ressurgir".
Par contre, le rendu me rend un peu perplexe quand je regarde cette photo, c'est pour ça que je voulais des avis.
Funny62, non, pas de rajout.
Tout a déjà été dit .
J'ajoutes que c'est tout simplement magnifique. Je les aimes toutes mais si je ne devais en retenir qu'une ce serait la 1.
C'est justement ce qui me gène dans le HDR. Les ombres disparaissent. Du coup tu as un 1er plan (qu'on attends à trouver dans l'ombre) aussi bien exposé que le paysage et qui bouffe le reste de l'image. Ca en résulte une photo très chargée mais où le regard peine à trouver le sujet principal.Citation:
Envoyé par herve_46
Sinon, la 1 est très bien, et la der aussi.