Version imprimable
Bonjour, j'ai essayé un Sigma TC x 2 ssur mon 135-400 et c'est "presque" une catastrophe. L'AF patine, l'expo est complètement à la rue (il faut sous exposé de 2 diaph), bref çà le fait pas. Je me demandais si avec un x1,4, cela serait mieux, transformant la "bête" en 190-560 mm avec "seulement " la perte de 1 diaph.
Par contre le Sigma 70-200 f2,8 avec le x2, çà le fait bien, j'ai l'équivalent de mon 135-400 à f5,6.
avec un X2 sur le 135-400 t'es a f11 ..
Etant donné que la plus part des canons deviennent oufs a f6,3 ... t'es bien dans le trop sombre ...
Et bien bizarement le boitier (350D) indique toujours 5,6 avec le X2 au lieu de 11 et je suis obliger de sous exposer de 2 diaph pour obtenir une photo correctement exposé.
C'est normal ... avec des m42 le boitier il indique diaph 00 pourtant c'est jamais vrai ;)
pour l'histoire de 2 diaph en moins pour bien exposer, essaie de travailler en mode Av (priorité ouverture), le boitier gérera seul l'expo
Et pour en revenir à ta question, le 1.4x ne sera malheureusement pas bon, quasi les mêmes problèmes que le 2x...
Premièrement, les zooms ne supportent guère les multiplicateurs, où la dégradation est souvent rapidement visible avec l'ajouet d'un 1.4x, et encore plus avec un 2x.
Deuxièmement, de 5.6, tu passeras à F8, ce qui veut dire pas d'autofocus et donc MAP manuelle! Mais comme à F8 le viseur et sombre, c'est difficile! Tâche rendue quais impossible par la petitesse du viseur du 350D!
400mm, sur un 350D, correspond à un 640mm ce qui est déjà pas mal! Je sais pas quel genre de photos tu cherches à faire avec un téléconvertisseur, mais un crop sera de meilleur qualité... et la dernière solution, c'est apprendre à s'approcher un peu plus du sujet (surtout si c'est pour de l'animalier)!! :)
Merci à tous pour ces réponses