Un ultra grand angle pour la reunion, raisonable ?

Version imprimable

14/09/2007, 11h15
Gurol

Un ultra grand angle pour la reunion, raisonable ?

Bonjour a tous,

Je pense que je l'ai deja rabaché pas mal de fois mais je part en voyage a la reunion en octobre. :clap:

Quand je vois le rendu des ultra grand angle sur les paysag, ca me laisse reveur. d'ou ma question :

Pensez vous que je devrai investir dans un ultra grand angle avant de partir ? J'ai deja fait quelque recherche sur ceux existant et le prix me freine un peu...:ranting2:

Sachant que je ne souhaiterai pas y mettre trop chère (j'ai deja pas mal de frais) mais que je souhaiterai quand meme avoir quelque chose de bien.:)

Vous feriez quoi vous ? vous en acheteriez un ou pas ?:confused:

Merci
14/09/2007, 11h28
Myso.

C'est le rendu ou la perspective exagérée qui te plait ?

Si tu es satisfait de tes paysages avec le 18-55, je ne crois pas que la Réunion impose plus large. Par contre du paysage oui, tu vas en avoir..et pas que du maritime!

Par contre c'est obligatoire petite-moyenne-voire grande randonnée!

C'est dans le sac (à dos) qu'il faut investir si tu n'as pas ce qu'il faut.

Bon voyage, je t'envie.

Mais je laisse la place aux Réunionnais du site..il y en a ;)
14/09/2007, 11h43
Gurol

Le sac a dos, j'ai ce qu'il faut. j'ai commandé un toploader 70 aw et des sacoches supplementaires.

Rendu ou perspective ? heu... le tout en fait... j'ai vu une photo de la plaine des sables en ultra grand angle et je trouve l'ensemble extraordinaire. tu te rend vraiment compte de l'imensité sableuse...
14/09/2007, 12h04
latontouta

Il y a aussi l'assemblage de photos pour obtenir un panoramique qui te permetrrait de "compenser" le fait de ne pas avoir de grand angle. Mafate ou salazie en pano c'est top par contre faut avoir beaucoup de chance pour avoir une bonne visibilité et donc une zolie photo... :goodluck:
14/09/2007, 12h21
gsquad

Un UGA au pied du formika leo ou a la pleine de sable .. y a de quoi de super paysage...
et je te dis pas un levé de soleil au Piton du Maïdo avec une petite mer de nuage ...

AHAHAHAHAHA je veux y retourner !!!

Si il te reste de la place dans tes valises je pourrais me faufiler dedans :fear(1):
14/09/2007, 12h47
slyban

Perso j'ai eu l'occasion de faire de la rando là bas pendant 4 jours (cirque de Mafate en particulier), j'avais pour l'occasion un 17-70 sigma sur un 20D.
C'est vrai qu'un UGA aurait été appréciable, mais ca ne m'a pas manqué plus que ça.
après, bien sur que si tu as l'occasion de faire des rando en 4*, sans te soucier du matériel que tu portes, c'est un plus.

Pour info, j'ai à mon retour de la Reunion changé d'objectif, et j'ai préféré prendre le 24-105 au 17-55 2.8 parce que je me suis rendu compte que j'étais plus osuvent limité au dessus de 70 qu'en dessous de 17 ....

j'ai effectivement acheté un UGA par la suite, mais l'utilisation trop exclusive dans les cirques de la réunion m'a dissuadée d'en prendre un en plus d'un objectif plus standard....

En résumé, si tu as un 18, tu feras déjà de belles choses.... sans te faire ***** à changer d'objo toutes les 10 min...
14/09/2007, 13h17
kamikaz

slt, ici la reunion
je peux te dire que mon meilleur pote shoote avec son D200 + Nikkor AF DX 10.5mm f/2.8 G grand angle et c'est plus que bluffant
de plus chez nikon tu as l'option de redressement d'image

il faudrait trouver un équivalent mais quoi ? le 10/22 canon, n'est selon moi pas assez lumineux
et le 8mm fisheye me parait trop exclusif

tu verras en faisant des marches que les vues d'ensembles de cirques est bien meilleure qd elle est shootée en plan large

par contre rien au dessus de 70mm ds tes ballades

salutations hivernales
14/09/2007, 13h46
Helios

Bonjour et pourquoi pas un Tokina 12-24 ? C'est zoom UGA plus abordable que les autres, f/4 constant, bien construit et possedant une excelente qualité optique.

Citation:

Envoyé par kamikaz

il faudrait trouver un équivalent mais quoi ? le 10/22 canon, n'est selon moi pas assez lumineux

Pourquoi ? Je ne pense pas que lumineux ou pas soit très important dans l'optique d'un achat UGA destiné à faire du paysage, sachant que dans cette exercice on recherche la plupart du temps la plus grande PDC possible ;)
14/09/2007, 13h55
Myso.

Citation:

par contre rien au dessus de 70mm ds tes ballades

y'a pas de beaux endroits (et les cirques Réunionnais en sont, idem les champs de canne, les cases, Manapany, le volcan, parapentes, bateaux et les gens! etc..) ou un 70-200 n'apporte rien!

Meilleure façon que d'avoir de gros regrets que de le laisser à l'hotel..maintenant parfois rando oblige..

Je ne vois pas en quoi le 10-22 serait en défaut question ouverture..

Mais le Tokina plebiscité par Helios est d'un meilleur Q/P.
14/09/2007, 14h01
Gurol

De toute façon, mon 70-200 est soudé au sac ^_^ Je ne part jamais sans.

Le tokina a l'air plus qu'interressant. Par contre, je vois pas la difference entre le 12-24 et le 10-17 fisheyes ?
14/09/2007, 20h26
kamikaz

Citation:

Envoyé par Helios

Bonjour et pourquoi pas un Tokina 12-24 ? C'est zoom UGA plus abordable que les autres, f/4 constant, bien construit et possedant une excelente qualité optique.

Pourquoi ? Je ne pense pas que lumineux ou pas soit très important dans l'optique d'un achat UGA destiné à faire du paysage, sachant que dans cette exercice on recherche la plupart du temps la plus grande PDC possible ;)

dommage d'associer un ultra grand angle qu'a usage paysager
je pense aux intérieurs aussi
vu le prix de ce type d'objo autant qu'il soit polyvalent
donc un 2.8 fixe aurait du être fait par canon (c juste mon avis), et je peste contre canon avec ses EF-S :(, mais je me rend compte qu'il persiste là-dedans en sortant que ça en nveaux objos, il doivent y trouver leur intéret financier de milieu de gamme (bien que les ef-s 17-55 et 10-22 coûtent la peau des f....) et on l'a déjà dit on voudrais tous acheter du L mais pas possible, pas possible ........ :fear(1):.

enfin, le 70-200 en ballade, ben si tu as l'habitude tant mieux mais sur une rando de 12/14h, il faudrait cibler en fct des sorties, mm si je peste tt le temps car je ne peux pas prendre les différents zoziaux, pdt les randos, mais c'est un choix.

le fisheye 15mm f/2.8 resterais un bon choix, angle de 180 ° contre 106 pour le 10/22,
tu choisirais quoi ? le TOKINA grand angle AT-X 12-24 mm AF PRO DX f/4 ?
14/09/2007, 21h27
Gurol

Bin en realité, je vais traversé du nord au sud a pied. donc j'aurai pas trop le choix de savoir si je l'emporte ou pas ^_^

Pour le moment, je ne sais pas encore si j'en prend un ou pas. Je me tate... Ca fait pas mal de frais mais je suis sur que ca m'apporterai un gros plus...

vous en pensez quoi ? je prend ou le 17-55 pourrai suffire ?
15/09/2007, 10h16
jack lafrite

Citation:

Envoyé par latontouta

Il y a aussi l'assemblage de photos pour obtenir un panoramique qui te permetrrait de "compenser" le fait de ne pas avoir de grand angle. Mafate ou salazie en pano c'est top par contre faut avoir beaucoup de chance pour avoir une bonne visibilité et donc une zolie photo... :goodluck:

+1
si tu veux éviter les frais essaye ce logiciel Bienvenue dans PanoramaStudio
il te permet de faire des panos à main levée sans trop de problème
15/09/2007, 10h19
Helios

Citation:

Envoyé par Gurol

Bin en realité, je vais traversé du nord au sud a pied. donc j'aurai pas trop le choix de savoir si je l'emporte ou pas ^_^

Pour le moment, je ne sais pas encore si j'en prend un ou pas. Je me tate... Ca fait pas mal de frais mais je suis sur que ca m'apporterai un gros plus...

vous en pensez quoi ? je prend ou le 17-55 pourrai suffire ?

Tu as également la possibilité d'acheter, d'utiliser, de voire si tu penses en avoir l'utilité une fois de retour, et si non de revendre à un bon prix sans trop perdre si objectif de qualité ;)
15/09/2007, 10h21
Helios

Citation:

Envoyé par kamikaz

le TOKINA grand angle AT-X 12-24 mm AF PRO DX f/4 ?

J'avoue que cet objectif me fait de l'oeil... :D
15/09/2007, 10h34
lap81

bete question : on ne peut pas louer des optiques dans certains magasins genre photogalerie ou autre ?

Il y a bien moyen de louer des boitiers, alors pourquoi pas un objectif ?