350D. JPEG Fine ou standard. Je ne vois pas la différence

Bonjour ? tous,

Apr?s plusieurs tests sur mon 350 D, j'avoue avoir du mal ? voir la diff?rence entre les qualit?s JPEG fine et standard.
Il faut monter ? 200 % pour percevoir un peu plus tramage sur les bords des d?tails (en mode normal), mais le peu de diff?rences me bluffe, contenu de la diff?rence sensible de poids des fichiers (4 MO en fine contre moins de 2 MO en normal !!!).

P.S : l'objo (28-105 USM II) n'est pas a priori le facteur limitant, notamment ? F8

N'ayant pas encore de cartes CF s?rieuse (seulement 2 * 256 MO), j'avoue ?tre tent? par le mode normal pour doubler le nombre de photos.

QUelle est votre exp?rience et quels sont vos r?glages perso, notamment pour un bon rendu sur des tirages A4.

Merci de vos ?clairages

Pour ma part, toujours en Jpeg Fine ou en Raw.... mais j'ai toujours plus de 2 Go dans le sac !!! (et 4 batteries pour pouvoir les remplir !)

Plus tu veux tirer grand plus il te faut une image de la meilleure qualit? possible au d?part (surtout s'il faut faire un recadrage apr?s la Prise de vue ;) ).

Le prix des CF a ?norm?ment baiss?.... ce serait dommage de se limiter pour ?a ;)

tant que j'ai eu le 18/55 puis le 70/300 apo II puis le 17/40 je restait la plupart du temps en std aussi. Puis j'ai eu le 70/200 2.8 rachet? au bureau donc je savais ce qu'il pouvait sortir pour travailler avec des images faite avec depuis longtemps. Et un fois sur mon boitier .. damned je trouvais qu'il me manquait du piqu? sur les crop ? 100%. Non C pas du vice C juste que je crop souvent sec pour tricher en focale. Enfin bref j'ai refait des test fine/std et l? la diff?rence ?tait visible.
Donc diff?rence il y a bien et qualitative.
Maintenant sur des objectifs courants , sans chercher la qualit? absolu, ni fermer a mort et sans compte recadrer fortement je pense que le mode std est une bonne alternative.
D?s que l'on veut tirer le maximum de son appareil ne pas h?siter a passer en fine ou mieux en raw.

Je n'ai pas encore fait d'essais pouss?s avec mon 350D mais dans le test de "R?ponses Photo", ils notaient en effet, une diff?rence n?gligeable entre Raw et JPEG Fine et faible entre JPEG Fine et JPEG Normal.

Il me semble que le JPEG Normal est suffisant pour de l'A4 mais c'est vrai que le prix des cartes m?moires a bien baiss? et que ce sera dommage de se priver surtout si tu as besoin de recadrer certaines photos.

Question de novice: c'est quoi le crop :34: ??

Citation:

---

Envoyé par GrosseBulle

Question de novice: c'est quoi le crop :34: ??

---

Crop c'est quand tu coupes une partie de l'image pour la recadrer.

Si tu as une image ? 8MP mais que tu ne gardes que 50% de l'image en la coupant, cela te fait une image 4MP ... donc tu es plus limit? au niveau des tailles d'impression.

Citation:

---

Envoyé par AoS

Crop c'est quand tu coupes une partie de l'image pour la recadrer.

Si tu as une image ? 8MP mais que tu ne gardes que 50% de l'image en la coupant, cela te fait une image 4MP ... donc tu es plus limit? au niveau des tailles d'impression.

---

:eek: ah ben moi je croyais que c'etait le mor?eau d'une photo ? 100%

Ben oui, c'est un morceau. 50% de l'image. Et Pas reduduire de 50% la taille (ou la largeur et la hauteur, ce qui ne fait plus que 25% en tout)!

Un crop ?a peut ?tre un bout d'image de 100 x 100 pixel pris dans un coin, pour montrer un (petit) d?tail. Sur les outils graphique (photoshop et autres, le crop c'est un outils que "coupe" une image pour n'en conserver qu'une partie jug?e utile... Typiquement un recadrage !

Citation:

---

Envoyé par zozo

Un crop ?a peut ?tre un bout d'image de 100 x 100 pixel pris dans un coin, pour montrer un (petit) d?tail. Sur les outils graphique (photoshop et autres, le crop c'est un outils que "coupe" une image pour n'en conserver qu'une partie jug?e utile... Typiquement un recadrage !

---

oui oui, avec la taille r?elle des pixels soit 100%.
heuuu une petite confirmation :zoo_taz: