Version imprimable
Hello tous :)
Est que qqu as ce couple 300 2.8 + TC1.4 ou 2x, et que peut on dire de la perte de qualité quand on ajout les TC ? enfin s'il y a une perte :)
En faisant une petite recherche sur pbase.com sur le 300 2.8, je suis tombé sur des galleries qui montrent que en effet le 300 2.8 avec le TC1.4 se comporte trés bien !
Merci @+
avec le 1.4, faut savoir qu'il est là... pratiquement aucune perte:goodluck:
Avec le doubleur, cela reste très bon et même très très bon avec ue petite accentuation.
Le problème du doubleur est plus dans l'autofocus qui ralentit, mais rien de très méchant;)
un ex. 300 2.8 is et doubleur
- EXIF: Canon ( EOS-1D Mark II) | 600mm | 1/2000s | f/6.3 | ISO 200
- EXIF: Canon ( EOS-1D Mark II) | 600mm | 1/2000s | f/6.3 | ISO 200
et en plus la première photo et légerement recadrée...
Le 300 f/2.8 IS est sans doute un des objectifs qui supporte mieux les convertisseurs, mais il n'y a tout de même pas de miracle et cela se voit surtout sur les bords :
http://www.the-digital-picture.com/R...=9&FLI=1&API=3
Ici, à f/5.6 avec le TC1.4x par rapport au 400 f/5.6, le centre est très bon, mais les bords sont, amha, moins bons qu'avec le 400.
Hello, merci pour vos retours !
Interessant le lien sur digital-picture, merci azrael, en effet si on se fie a ce test, ca a l'air moins bon sur les bords de l'image, juste une précision, les 3 images du banc test représente une mire de test, et la 1ere est bien le centre ?
@+
Tu cliques sur le point d'interrogation et tu as les zones de la charte qui sont marquées :
About ISO 12233 Chart Data and Sample Images
Cela dit, on fait pas des photos de mire dans "la vrai vie", donc il faut relativiser... En plus, DP n'a pas nécessairement un exemplaire idéal de chaque objectif.
Mais c'est tout de même une indication intéressante.
