Version imprimable
Bonjour à tous, une question existentielle pour moi dans l'optique (sans jeu de mots :)) d'achat d'un Mark III :
quel objectif y mettez-vous dans le cadre de prêt à photographier en voyage (genre road-photo) ? 17-40 ou 24-105 ?
J'ai une préférence au 17-40 même si je le trouve un peu "court", et à contrario, je trouve le 24-105 trop "long"...
Merci de vos remarques, lumières, expériences, révélations...
A mon avis, avec le coeff 1,3 du APS-H, le 24-105 sera largement plus a l'aise en passe-partout.
Déjà avec le 1,6 APS-H, le 40 est parfois court, alors avec le APS-H, ça sera vraiment trop court a mon sens... Et le 24 (équivalent 31mm sur APS-H), sera il me semble suffisamment grand-angle !
24-70mm 2.8L un boitier d'exception mérite un objectif d'exception
Je suis très satisfait du 24/105 IS pour ce genre d'usage.
mais n'est-il pas un peu juste en GA ??Citation:
Envoyé par Viktor
Le 24/70 aussi !
Et le 17/40 trop court.
On parle bien d'un transtandard.
Si l'on s'en tient à la définition d'un transtandard, le "standard" serait d'environ 38 mm.
Moi je te conseille celui là.
Je l'ai et je ne veux plus m'en séparer
Citation:
Envoyé par beber
Idem....:clap:
merci, bref pour l'instant je suis tj indécis... faudrait un 2.8/17-70 L :(
Un bon 28mm/f1,8 USM si tu as le budget ou 28mm/f2,8 pour un budget moindre. Sachant que le vrai cailloux pour le reportage à mon avis sera toujours le bon vieux 35mm. Donc si tu appliques le coef 1,3 du mark III, tu obtiens un bon 36 mm avec le 28mm.
Mais attention c'est mon avis !!!
comme Viktor le 24/105 is pour un transtandard , c'est un bon compromis.
Comme beaucoup d'autres, j'ai revendu le très bon 24/70 f2.8 pour acheter le 24/105.
Avantage, plus de range, et surtout IS, et c'est très important pour les sujets en basse lumière donc basse vitesse.
Mais c'est vous qui voyez....